對(duì)比LoRaWAN與NB-IoT：它們有何不同

對(duì)比LoRaWAN與NB-IoT：它們有何不同

物聯(lián)網(wǎng)正在蓬勃發(fā)展，LoRaWAN與NB-IoT是引領(lǐng)潮流的兩大低功耗廣域網(wǎng)(LPWAN)。這些遠(yuǎn)距離、低帶寬無(wú)線語(yǔ)言現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)可能令人困惑，但它們是解鎖出色的物聯(lián)網(wǎng)功能的關(guān)鍵。

無(wú)論是試圖在龐大的倉(cāng)庫(kù)中跟蹤資產(chǎn)、監(jiān)控農(nóng)場(chǎng)的環(huán)境條件，還是構(gòu)建大型智慧城市網(wǎng)絡(luò)，LoRaWAN與NB-IoT都能滿(mǎn)足需求。當(dāng)然，還存在其他無(wú)線選項(xiàng)，例如Zigbee和藍(lán)牙，但它們的范圍和電池壽命都無(wú)法與這些LoRaWAN相提并論。這里說(shuō)的是一次充電即可運(yùn)行多年！

因此，無(wú)論選擇哪個(gè)-LoRaWAN的開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)或NB-IoT的蜂窩技術(shù)，都會(huì)驚嘆于它們出色的性能。

LoRaWAN與NB-IoT概述

LoRaWAN與NB-IoT都是LPWAN技術(shù)，但它們的運(yùn)作方式卻截然不同。LoRaWAN使用未經(jīng)許可的頻譜和專(zhuān)有的擴(kuò)頻調(diào)制，而NB-IoT利用許可的LTE頻段和窄帶4G蜂窩。為了真正了解這兩個(gè)選項(xiàng)的比較，需要定義LoRaWAN和NB-IoT的工作原理。

什么是LoRaWAN

LoRaWAN是LoRa聯(lián)盟為低功耗、電池供電的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備設(shè)計(jì)的低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。它利用LoRa物理層，這是一種專(zhuān)有的擴(kuò)頻調(diào)制技術(shù)，源自Semtech獲得專(zhuān)利的線性調(diào)頻擴(kuò)頻(CSS)技術(shù)。

LoRaWAN規(guī)范定義了一種安全的雙向通信協(xié)議，具有端到端加密、數(shù)據(jù)身份驗(yàn)證和移動(dòng)性支持等功能。LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)需要網(wǎng)關(guān)將終端設(shè)備連接到互聯(lián)網(wǎng)，每個(gè)設(shè)備都會(huì)為L(zhǎng)oRa芯片組產(chǎn)生少量費(fèi)用。

LoRaWAN旨在提供一種將物聯(lián)網(wǎng)“事物”連接到區(qū)域、國(guó)家或全球網(wǎng)絡(luò)的簡(jiǎn)單方法，同時(shí)滿(mǎn)足低功耗、遠(yuǎn)距離、本地化服務(wù)和安全通信等關(guān)鍵物聯(lián)網(wǎng)要求。

什么是NB-IoT

NB-IoT（窄帶物聯(lián)網(wǎng)）是3GPP開(kāi)發(fā)的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)，旨在為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供低功耗、廣域網(wǎng)連接。它經(jīng)過(guò)優(yōu)化，可為固定物聯(lián)網(wǎng)傳感器和儀表提供廣泛的覆蓋范圍和增強(qiáng)的室內(nèi)滲透能力。

與未經(jīng)許可的LoRaWAN協(xié)議不同，NB-IoT在移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商擁有的許可蜂窩頻譜中運(yùn)行。這種許可方法旨在提供更可靠和可互操作的用戶(hù)體驗(yàn)，盡管與未經(jīng)許可的LPWAN技術(shù)相比，其長(zhǎng)期成本更高。

NB-IoT在3GPP第13版中完成了標(biāo)準(zhǔn)化，可以以帶內(nèi)、保護(hù)帶或獨(dú)立模式部署，無(wú)需像LoRaWAN這樣的網(wǎng)關(guān)。NB-IoT設(shè)備直接連接到蜂窩基站。

NB-IoT采用嵌入式SIM(eSIM)的趨勢(shì)不斷增長(zhǎng)，根據(jù)GSMAIntelligence，83%的組織認(rèn)為它對(duì)物聯(lián)網(wǎng)至關(guān)重要。eSIM允許配置支持“空白”SIM的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，以簡(jiǎn)化全球連接。

LoRaWAN與NB-IoT：逐個(gè)功能對(duì)比

LoRa和NB-IoT作為領(lǐng)先的LPWA協(xié)議脫穎而出，擁有多種共同屬性，如較長(zhǎng)的電池壽命、廣泛的覆蓋范圍和成本效益。盡管NB-IoT和LoRa標(biāo)準(zhǔn)有驚人的相似之處，但仍存在顯著的區(qū)別：

范圍和覆蓋范圍

LoRaWAN利用網(wǎng)關(guān)提供每個(gè)網(wǎng)關(guān)5-15公里半徑的遠(yuǎn)程覆蓋，使其適合農(nóng)村/偏遠(yuǎn)地區(qū)和跟蹤移動(dòng)資產(chǎn)。其地理位置不是基于GPS的。

NB-IoT在蜂窩網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中運(yùn)行，每個(gè)蜂窩站半徑為2-3公里。它需要密集的小區(qū)部署才能實(shí)現(xiàn)廣域覆蓋，但在現(xiàn)有4G基礎(chǔ)設(shè)施的室內(nèi)/城市地區(qū)表現(xiàn)更好。NB-IoT使用GPS提供地理定位服務(wù)。

帶寬和數(shù)據(jù)速率

NB-IoT具有明顯的優(yōu)勢(shì)，由于其先進(jìn)的設(shè)計(jì)，在LTE上提供180kHz帶寬（在4G上更高），數(shù)據(jù)速率高達(dá)200kbps。相比之下，LoRaWAN的帶寬限制為125khz、250khz和500khz，最大速率為50kbps。NB-IoT的許可頻譜和強(qiáng)大的MAC層還可以提供更好的噪聲和干擾保護(hù)。

延遲

LoRaWAN優(yōu)先考慮延長(zhǎng)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的電池壽命，但這是以高延遲為代價(jià)的。相比之下，NB-IoT作為一種蜂窩技術(shù)，通過(guò)頻繁“檢查”網(wǎng)絡(luò)來(lái)提供較低的延遲。這使得NB-IoT成為需要更靈敏通信的物聯(lián)網(wǎng)用例的更好選擇。

網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

LoRaWAN使用星形拓?fù)?，其中終端設(shè)備直接與網(wǎng)關(guān)通信，然后網(wǎng)關(guān)將數(shù)據(jù)中繼到中央網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。相比之下，NB-IoT遵循蜂窩網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?，設(shè)備直接連接到基站，利用現(xiàn)有蜂窩基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。雖然基本網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)相似，但與NB-IoT的直接設(shè)備到基站連接模型相比，主要區(qū)別在于LoRaWAN使用網(wǎng)關(guān)作為媒介。

成本和服務(wù)質(zhì)量(QoS)

LoRaWAN在無(wú)需許可的ISM頻譜中運(yùn)行，可降低部署和設(shè)備成本。NB-IoT在獲得許可的蜂窩頻段中，需要運(yùn)營(yíng)商支付高額許可費(fèi)才能提高頻譜效率。這種特權(quán)訪問(wèn)可確保卓越的質(zhì)量和安全性，但代價(jià)高昂，需要擴(kuò)展LTE基礎(chǔ)設(shè)施以支持物聯(lián)網(wǎng)。LoRaWAN以低廉的價(jià)格滿(mǎn)足本地化、低功耗部署的需求，而NB-IoT則提供無(wú)縫的可靠性和覆蓋范圍，這是由蜂窩運(yùn)營(yíng)商的專(zhuān)屬領(lǐng)域提供的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

部署狀態(tài)

截至2024年，LoRaWAN的足跡遍及全球，在181個(gè)國(guó)家/地區(qū)擁有170多家運(yùn)營(yíng)商。據(jù)GSMA稱(chēng)，NB-IoT受到了更多地區(qū)的關(guān)注，在64個(gè)國(guó)家（主要是亞洲和歐洲）有124個(gè)運(yùn)營(yíng)商部署。2022年LoRaWAN芯片組出貨量領(lǐng)先，達(dá)到6590萬(wàn)，而NB-IoT占2240萬(wàn)，預(yù)計(jì)到2027年所有出貨量將每年增長(zhǎng)20%。

LoRaWAN與NB-IoT對(duì)比圖

下面的比較圖突出顯示了LoRaWAN和NB-IoT在不同參數(shù)方面的主要區(qū)別。

LoRaWAN與NB-IoT的優(yōu)缺點(diǎn)

雖然LoRaWAN和NB-IoT在低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)方面有一些相似之處，但它們?cè)趲讉€(gè)關(guān)鍵方面存在顯著差異。讓我們探討一下LoRaWAN和NB-IoT的突出優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

LoRaWAN的優(yōu)點(diǎn)：

–無(wú)與倫比的遠(yuǎn)程能力（長(zhǎng)達(dá)15公里）

–極低功耗，10年以上電池壽命

–私有和本地化網(wǎng)絡(luò)部署

–降低成本

–開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)和互操作性

LoRaWAN的缺點(diǎn)：

–數(shù)據(jù)速率較低，不適合高帶寬應(yīng)用

–有限的服務(wù)質(zhì)量和優(yōu)先級(jí)管理

–密集部署中的潛在干擾

–需要專(zhuān)用網(wǎng)關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施

NB-IoT的優(yōu)點(diǎn)：

–與LoRaWAN相比，數(shù)據(jù)速率更高

–利用現(xiàn)有的蜂窩基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)廣泛的覆蓋范圍

–提高服務(wù)質(zhì)量和優(yōu)先級(jí)管理

–蜂窩級(jí)安全性和可靠性

NB-IoT的缺點(diǎn)：

–更高的部署和運(yùn)營(yíng)成本

–對(duì)蜂窩運(yùn)營(yíng)商和基礎(chǔ)設(shè)施的依賴(lài)

–射程較短且室內(nèi)穿透力有限

–與LoRaWAN相比，功耗更高

NB-IoT和LoRaWAN的不同用例

LoRaWAN非常適合需要遠(yuǎn)距離通信、深度室內(nèi)穿透和超低功耗的應(yīng)用。一些常見(jiàn)的用例包括： 智慧農(nóng)業(yè)和精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)（土壤、牲畜追蹤、微氣候） 智能公用事業(yè)（水、暖氣、煤氣、電） 智能建筑（室內(nèi)空氣質(zhì)量、占用、計(jì)量、泄漏檢測(cè)） 智慧城市（停車(chē)場(chǎng)、街道照明、廢物管理、噪音水平、交通燈、車(chē)隊(duì)管理） 智慧工業(yè)（工業(yè)設(shè)備健康監(jiān)測(cè)、節(jié)能減排）

另一方面，NB-IoT更適合需要更高數(shù)據(jù)速率、增強(qiáng)服務(wù)質(zhì)量和更廣泛覆蓋范圍的應(yīng)用。一些潛在的用例包括：

LoRaWAN與NB-IoT：哪個(gè)更適合物聯(lián)網(wǎng)連接？

將LoRaWAN與NB-IoT標(biāo)記為純粹的互補(bǔ)或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未免過(guò)于簡(jiǎn)單化。它們的用例在某些領(lǐng)域可能會(huì)重疊，但基于各自的優(yōu)勢(shì)，每個(gè)用例更適合不同的場(chǎng)景。

LoRaWAN在沒(méi)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)覆蓋的農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)大放異彩。其遠(yuǎn)距離、免許可頻譜、低功耗以及經(jīng)濟(jì)高效的私有部署是其主要優(yōu)勢(shì)。但也可以在城市中使用，比如處理智能公用事業(yè)、建筑、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，凡是所能想到的。其非GPS地理定位，對(duì)于供應(yīng)鏈和運(yùn)輸跟蹤等電池受限的移動(dòng)用例也至關(guān)重要。

另一方面，NB-IoT通過(guò)利用現(xiàn)有4G/LTE基礎(chǔ)設(shè)施，提供可靠、更高帶寬的連接，非常適合實(shí)時(shí)、關(guān)鍵任務(wù)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。這使得它非常適合智慧城市、聯(lián)網(wǎng)車(chē)輛和工業(yè)用例，尤其是在城市領(lǐng)域。然而，在沒(méi)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)覆蓋的農(nóng)村地區(qū)，其較高的部署成本和對(duì)耗電的GPS的依賴(lài)可能會(huì)受到限制。

選擇取決于覆蓋范圍、帶寬、功率限制、移動(dòng)性和成本等需求。根據(jù)優(yōu)勢(shì)對(duì)兩者進(jìn)行戰(zhàn)略部署，而不是非此即彼，可以跨用例實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)。

常見(jiàn)問(wèn)題解答：

1、LoRaWAN和NB-IoT設(shè)備可以相互通信嗎？

答：不可以，LoRaWAN和NB-IoT是獨(dú)立的技術(shù)，不能直接相互通信。但是，可以通過(guò)可以在兩種協(xié)議之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換的通用平臺(tái)或網(wǎng)關(guān)來(lái)加以集成。

2、LoRaWAN和NB-IoT哪種技術(shù)更安全？

這兩種技術(shù)都采用了強(qiáng)大的安全機(jī)制，但NB-IoT作為蜂窩生態(tài)系統(tǒng)的一部分，通常提供增強(qiáng)的安全功能和蜂窩級(jí)加密。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。