最高檢報(bào)告提嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，專(zhuān)家稱(chēng)治理假貨應(yīng)借鑒

3月12日上午，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議聽(tīng)取了最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明關(guān)于最高人民檢察院工作的報(bào)告。報(bào)告中用專(zhuān)門(mén)篇幅介紹嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪情況。法學(xué)專(zhuān)家對(duì)此高度認(rèn)同并呼吁：假貨生產(chǎn)同樣日益公開(kāi)化產(chǎn)業(yè)化，應(yīng)借鑒嚴(yán)格執(zhí)法加重刑罰的方式進(jìn)行治理。

曹建明在報(bào)告中表示：與最高人民法院、公安部等共同發(fā)布通告、出臺(tái)司法解釋?zhuān)厝驌綦娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。與公安部聯(lián)合掛牌督辦“徐玉玉案”等62起重大案件，加強(qiáng)國(guó)際執(zhí)法司法合作。批準(zhǔn)逮捕電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪19345人。北京、浙江、廣東檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查，及時(shí)批捕起訴張智維等116人、羅兆隆等108人、崔培明等129人特大跨國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案。

對(duì)此法學(xué)界普遍表示，曹建明的報(bào)告體現(xiàn)了司法系統(tǒng)對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的重視和有效治理,切實(shí)保護(hù)了民生。專(zhuān)家同時(shí)呼吁：假貨生產(chǎn)銷(xiāo)售同樣日益泛濫，在某些地方甚至公開(kāi)化產(chǎn)業(yè)化，嚴(yán)重?fù)p害民生、危害市場(chǎng)，并影響中國(guó)創(chuàng)新型社會(huì)的建設(shè)。在假貨治理上，應(yīng)借鑒在打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙上的嚴(yán)格執(zhí)法和加重刑罰方式。

原國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)常務(wù)理事郎志正接受媒體采訪時(shí)提到，對(duì)打擊假貨，中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并不像美國(guó)和歐洲等國(guó)家的懲罰力度那么嚴(yán)格，“我認(rèn)為現(xiàn)階段國(guó)家對(duì)制售假者的處罰還過(guò)輕，沒(méi)有罰到讓制售假者不足以再敢制假售假，這是假貨泛濫的最主要原因。”

與郎志正觀點(diǎn)相同的還有中國(guó)電子商務(wù)研究中心法律與權(quán)益部分析師姚建芳。她認(rèn)為，要治理制假售假，從國(guó)家層面，立法是第一步，執(zhí)法嚴(yán)不嚴(yán)也很重要，立法后如果不嚴(yán)格執(zhí)行打假就會(huì)落入空談的陷阱。所以，除了對(duì)線(xiàn)上的抽查外，對(duì)線(xiàn)下的抽查也很重要。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)董祝禮同樣表示：“假冒偽劣喊了很多年一直都在打，但為什么屢打不絕？首先要進(jìn)一步完善法治，嚴(yán)格立法與執(zhí)法。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。