COOLHEAR沒說謊：底噪干凈，降噪幾乎追平BOSE！

手頭的BOSE QC25算算也有半歲多了，這半年來總算過得無驚無險(xiǎn)，但它的聲音令我一直不太滿意：本來在旅途中戴著耳機(jī)聽音樂好好休息一下是很舒服的一件事情，但QC25不聽音樂還好，一旦開啟“音樂之旅”，那種被我稱為“自帶混響”的刺激聲音讓我根本安靜不下來，神經(jīng)從頭到尾始終處于亢奮狀態(tài)，時(shí)間一長反而更加疲憊。春節(jié)回家的高鐵上終于忍不住在朋友圈吐槽，朋友墻裂推薦了個(gè)Coolhear V1降噪耳機(jī)，號(hào)稱不到千元售價(jià)卻在降噪和音質(zhì)上都有極為突出的表現(xiàn)！主動(dòng)降噪這種技術(shù)門檻極高的耳機(jī)，國貨也有好東西？狐疑之下在網(wǎng)上搜索了一頓，卻找不到售賣的鏈接，才知道這耳機(jī)去年搞了眾籌，還挺成功的，現(xiàn)在暫時(shí)沒的賣了。于是回到深圳，馬上向朋友借來體驗(yàn)了一把。

在外觀上，這只COOLHEAR V1的頭弓和耳罩外殼很有金屬感，銀白灰的配色加上簡潔的設(shè)計(jì)，給人文雅清新的感覺，在商務(wù)場合也不失風(fēng)范；而BOSE QC25采用了深灰色的鋁合金外殼，深灰色與黑色的搭配透露出濃厚的商務(wù)氣息?？烧郫B設(shè)計(jì)讓QC25顯得小巧，放進(jìn)挎包也不會(huì)覺得脹鼓鼓的；而V1雖然不帶折疊，但裝進(jìn)便攜盒，放進(jìn)手提電腦包也毫不費(fèi)勁。

在佩戴感受上，V1的重量和頭部壓力在接觸過的降噪耳機(jī)中都屬于中等水平，一定的壓力加強(qiáng)了對(duì)外界噪音的隔絕，也給人一種緊密的包圍感，我嘗試戴著它在跑步機(jī)上試了試，也不用擔(dān)心甩飛，就是戴久了頭頂還是會(huì)壓得有些累（不過這是大部分耳機(jī)的通病，從入門級(jí)到頂級(jí)耳機(jī)都有不少存在這個(gè)問題）。而QC25的重量和對(duì)耳朵的壓力比較輕，戴上幾個(gè)小時(shí)不覺得累，這點(diǎn)上QC25做得更好一些。

在降噪能力上，打開V1降噪開關(guān)的那一刻，背景的寧靜讓我吃驚。買QC25的時(shí)候也比較過一些其他品牌的降噪耳機(jī)，只有QC25最安靜，其他的要么降噪效果一般，要么有絲絲的底噪聲。而V1居然在這兩點(diǎn)上都做得非常棒！作為國貨華為手機(jī)的粉絲，我不由得對(duì)COOLHEAR的技術(shù)實(shí)力肅然起敬了。仔細(xì)比較，甚至專程跑到地鐵站里去測試之后，我必須承認(rèn)，就降噪而言，這兩只耳機(jī)肯定是我接觸過最好的兩只，如果非要較真的話，QC25會(huì)稍微比V1好上那么一點(diǎn)點(diǎn)，但也只是98分和96分的區(qū)別了。

降噪符合我的要求，已經(jīng)令我又意外又欣慰。但當(dāng)我真的聽到它的聲音，才知道COOLHEAR一定集合了可能是國內(nèi)最好的調(diào)音團(tuán)隊(duì)--這是我在其他國產(chǎn)耳機(jī)上從來沒聽到的細(xì)膩而有”模擬味“的聲音！我用來測試的設(shè)備不多，但聲音都比較有代表性：一個(gè)是樂彼L3，樂彼最新的便攜無損播放器，這是參加內(nèi)測活動(dòng)拿到的工程機(jī)，聲音風(fēng)格中正細(xì)膩，推力較大；另一個(gè)是筆記本電腦，Win8.1系統(tǒng)+Foobar2000直接板載輸出，聲音比L3略為粗獷，推力較小。試聽曲目分別是Beyond的《Amani》、黃紅英的《往事如昨》以及鄭明勛演奏舒伯特的《即興曲D899》第二樂章。

Beyond的《Amani》是陪著我長大的一首歌，也是平日的旅途必聽。在筆記本直推的COOLHEAR V1中，開頭的吉他聲精致潤澤，有著一種溫暖的模擬味；QC25在這段表現(xiàn)清晰凌厲，吉他聲音明亮抓人（這也是當(dāng)時(shí)選擇QC25的原因）。接著入場的一群孩子和黃家駒合唱，V1下的人聲相對(duì)細(xì)膩，語聲溫柔，感情表達(dá)非常豐富；QC25則將人聲表現(xiàn)得熱情奔放，仿佛每個(gè)人都在張大嘴巴唱著。進(jìn)入主唱，V1將家駒的聲音表現(xiàn)出了足夠的厚暖，帶有一定的磁性；QC25依然是表現(xiàn)熱情，但其磁性也表現(xiàn)得異常突出，甚至帶有一定的攻擊性。高潮部分，V1的低頻飽滿且深不見底，但在平時(shí)都不會(huì)凸顯出來：鼓聲和貝司得益于這種完整的低頻，將整個(gè)氛圍的飽滿厚暖又提高了一個(gè)檔次，但在沒有低音樂器的時(shí)候，低音會(huì)悄悄收起來使人聲飽滿，有著“潤物細(xì)無聲”的意味；QC25在這段卻開始有些乏力了：低頻的量是有的，也有著一定的厚實(shí)感，但下潛和力量感均顯得抓襟見肘，那種朦朧混沌細(xì)節(jié)缺失的感覺讓我很不適應(yīng)?；蛟S是筆記本給QC的推力不夠？果斷換上推力更大的L3，QC25的低頻下潛和力量感有所改善，但比起V1在解析力上還是有一定的距離。換上L3之后，V1的聲音整體更加飽滿，氛圍和包圍感都有著更佳的表現(xiàn)，可以用”飽滿從容“來形容。 

 再是一首黃紅英的《往事如昨》。始終難以忘記在朋友錄音棚的監(jiān)聽系統(tǒng)里聽到這首歌的感受，開頭的口哨聲真讓人飄飄欲仙~在筆記本直推V1下，開頭的口哨聲有幾分監(jiān)聽系統(tǒng)上的神韻：悠揚(yáng)、清脆，仿佛在慢慢回憶著一些過去的美好；而筆記本直推的QC25，更加突出了口哨聲的“清脆”，但生硬的數(shù)碼味也隨之凸顯出來了，不知為何還聽出一種年輕小伙子調(diào)戲姑娘的意味（罪過，罪過~）?？谏诼曪h遠(yuǎn)，黃紅英老師徐徐出現(xiàn)，V1的聲音厚而甜潤，像是輕輕訴說著風(fēng)花雪月的往事，但并不像一些所謂“發(fā)騷女聲”那樣風(fēng)騷妖嬈的甜，而是一種恰到好處的甜潤，像剛燉好的冰糖雪梨的味道；QC25下，黃紅英老師的聲音一下子年輕了十幾二十歲，清甜得像綠豆冰一樣，但缺少一定的韻味。換上L3作為前端，兩個(gè)耳機(jī)的潤澤度都得到了更好的表現(xiàn)，個(gè)性也表現(xiàn)得更加鮮明：V1下仿佛揭開了歌者面前的一層紗，來到跟前近聽歌者的故事，聲音有了更加豐富的韻味；而QC25則將清甜的”少女心“表現(xiàn)得更淋漓盡致，韻味依然是個(gè)短板。

最后試試鄭明勛演奏的舒伯特《即興曲D899》第二樂章，24bit 96k數(shù)碼母帶，直接用L3推動(dòng)了。在L3與V1組合下重現(xiàn)的鋼琴聲，厚而細(xì)膩，泛音細(xì)節(jié)得到了比較完整的還原，而且無論速度快慢，都有種從容沉穩(wěn)的風(fēng)范，但缺乏一定的金屬亮澤；而L3與QC25組合下的鋼琴聲則是不一樣的熱情奔放，聲音充滿著金屬光澤，高頻明亮得甚至有點(diǎn)像電鋼琴的聲音，而低頻的轟鳴卻又混沌得像是在大會(huì)堂。我當(dāng)然喜歡前一種，舒緩的聲音讓我在聽音樂的時(shí)候能得到更好的放松。

一星期后我將COOLHEAR V1還給朋友時(shí)，我是帶著不舍的。可以說V1的聲音剛好滿足了我的要求：舒適，耐聽，久聽不累；加上表現(xiàn)不俗的降噪能力，等它正式上市，剁手是必然的了！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。