騰訊科技訊 據(jù)外媒報道，一些科技公司和服務提供商開始質(zhì)疑港交所去年年底出臺的“雙重股權(quán)”上市草案的一些核心規(guī)定，此時正值小米公司和騰訊音樂考慮在香港IPO(首次公開招股)之際。
去年12月，港交所就之前刊發(fā)的《有關(guān)建議設立創(chuàng)新板的框架咨詢文件》發(fā)表咨詢總結(jié)。港交所決定，將允許創(chuàng)新型公司采取雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)上市。該結(jié)構(gòu)能確保企業(yè)創(chuàng)始人在上市后繼續(xù)保持對公司控制權(quán)，旨在吸引“下一個阿里巴巴”在香港上市，
但是，港交所在允許“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)的同時，也設定了一些附加條件。例如，企業(yè)創(chuàng)始人擁有的超級投票權(quán)在特定情況下會失效，如股票轉(zhuǎn)讓，或持有人去世。
知情人士稱，這將與內(nèi)地關(guān)于VIE結(jié)構(gòu)的法律草案相悖。中國商務部2015年曾規(guī)定，對于采用這種結(jié)構(gòu)的企業(yè)，必須要保證中國投資者的控股權(quán)，或者請求國務院批準。
這種規(guī)則上的潛在沖突意味著，一家互聯(lián)網(wǎng)公司可能失去其互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商(ICP)牌照。而港交所發(fā)言人對此表示，超級投票權(quán)和內(nèi)地的中國投資者控股規(guī)定是兩個不同的問題，并不沖突。
此外，業(yè)界企業(yè)還希望港交所對其他一些內(nèi)容規(guī)定進行修改。例如，草案規(guī)定，如果某類股票的權(quán)益發(fā)生變化，或者公司章程發(fā)生變化，則“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)就將結(jié)束。這就意味著，如果超級投票權(quán)持有者所擁有的權(quán)益不到總發(fā)行股本的1/3，其超級投票權(quán)可能被剩余股東取消。
但港交所發(fā)言人稱，根據(jù)當前規(guī)則，改變或取消某類股票所賦予的權(quán)利，需要該類股票大多數(shù)持有人的批準。對于超級投票權(quán)股票，也是如此。
達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell LLP)合伙人Bonnie Chan稱，與美國的相關(guān)規(guī)定相比，港交所的“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)提議還不夠靈活。之前，阿里巴巴和百度等科技公司選擇了在美國上市，在一定程度上就是因為“雙重股權(quán)”問題。
分析人士稱，接下來港交所的回應將對小米等公司能否在香港上市起著重要的作用。上周曾有報道稱，中國相關(guān)部門希望小米在內(nèi)地上市，而小米正考慮在內(nèi)地和香港兩地同時上市。
目前，港交所的該“雙重股權(quán)”上市草案仍處于公開征詢期，直至3月23日。(編譯/清風)
您可能也感興趣:
- 消息稱小米或?qū)⒃贏股和港股同時上市 雷軍有望成中國首富
- 傳小米或?qū)⒃贏股和港股同時上市 有望成中國第3大科技股
- 1000億美元！小米上市的最佳時機到來了嗎？
- 港交所“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)被指不夠靈活 或影響小米IPO
- 港交所將支持雙重股權(quán)結(jié)構(gòu) 不想錯過第二個阿里巴巴
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
