AWS與VMware結(jié)盟，是短時(shí)牽手還是長(zhǎng)期合作？

現(xiàn)在亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（以下簡(jiǎn)稱AWS）和VMware是合作伙伴，但AWS單飛或許只是時(shí)間問(wèn)題。

早些年間（即兩三年之前），情況要簡(jiǎn)單得多。對(duì)于這些大型公有云提供商而言，我們將其他提供商分門別類可謂小菜一碟：

• AWS為諸多初創(chuàng)企業(yè)所青睞。這些初創(chuàng)企業(yè)沒(méi)有歷史優(yōu)勢(shì)，只能利用公共云這一云計(jì)算模式。

•Microsoft Azure適用于微軟用戶，它不爭(zhēng)奪新的工作領(lǐng)地，反而是銜接新舊工作領(lǐng)域的橋梁。

•谷歌適用于那些追趕潮流的企業(yè)，這些企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注移動(dòng)應(yīng)用、組合各式開發(fā)人員以及谷歌所提供的其他各式服務(wù)。

然而，現(xiàn)如今三大服務(wù)商不斷拓寬其應(yīng)用領(lǐng)域，進(jìn)一步兼顧了新舊組織的不同需求。時(shí)過(guò)境遷，一切都變了。

從對(duì)手到朋友

沒(méi)有人能忘記幾年前VMware的首席執(zhí)行官帕特·基辛格曾向其云合作伙伴潑了冷水。基辛格斗志昂揚(yáng)，清晰地陳述道：

"我們希望擁有更多的公司工作。我們的合作伙伴如果止步于這些公有云，就全盤皆輸了。我們想將經(jīng)銷權(quán)的范圍從私有云拓寬到公有云，并且讓用戶從這兩種模式中獲益，因?yàn)檫@種服務(wù)獨(dú)一無(wú)二。因而，我們希望永遠(yuǎn)擁有這些工作。"

當(dāng)然，VMware提供公有云服務(wù)vCloud Air已經(jīng)是過(guò)去時(shí)了。VMware也因此意識(shí)其公有云的策略并不奏效，反而應(yīng)該寄希望于以下策略：幫助VMwared的現(xiàn)有用戶將其現(xiàn)有應(yīng)用遷移到公有云中。

VMware公司憑借普及虛擬化引領(lǐng)市場(chǎng)，著實(shí)有些諷刺。正因如此，那些主要收入源自物理服務(wù)器（如IBM、HP以及英特爾等）的公司舉步維艱，VMware難逃其責(zé)。服務(wù)器在虛擬化面前相形見絀，且唯有大幅提高效率和利用率才能滿足用戶需求。這就意味著購(gòu)買個(gè)人服務(wù)器的人會(huì)越來(lái)越少。而現(xiàn)在，VMware又被新的云計(jì)算模式打敗了。

圖片來(lái)源：Pixabay

基于利害關(guān)系的合作

一方面，VMware在公有云領(lǐng)域無(wú)一席之地，此外，各具優(yōu)勢(shì)的三大公有云服務(wù)商：AWS、Microsoft Azure 和谷歌（Google Cloud Platform）勢(shì)頭正旺。另一方面，作為全球最大公有云服務(wù)商的AWS渴望一飛沖天，且有引領(lǐng)各運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)的勢(shì)頭?；蛟S，這兩大巨頭可以選擇結(jié)盟。

去年秋天，VMware與AWS的合作公告發(fā)布。合作看起來(lái)可能不大和諧：私有云領(lǐng)頭羊的VMware公司將與最大的公有云商AWS合作。兩大巨頭的合作實(shí)則合乎邏輯，以下見解可供參考。

VMware和AWS都推行了加速計(jì)劃，因而最近召開的VMworld會(huì)議頒布了以下公告： AWS上的VMware云是實(shí)時(shí)的。AWS啟動(dòng)的是自己的虛擬設(shè)備，但這些虛擬設(shè)備區(qū)別于用戶運(yùn)行的預(yù)置VMware設(shè)備，顯然，用戶可從中獲益。但是，用戶在使用虛擬設(shè)備時(shí)常會(huì)感到頭疼，虛擬設(shè)備和云也因此難以推廣。合作不僅發(fā)揮了兩大巨頭的優(yōu)勢(shì)，而且避免了管理糾紛。

VMware公司的CEO基辛格和AWS公司的CEO安迪·雅西在利益方面都十分務(wù)實(shí)， 他們認(rèn)為：

"VMware Cloud on AWS向用戶提供了一個(gè)無(wú)縫混合云，保證了用戶操作一致，并在基于vSphere的預(yù)置環(huán)境和AWS之間運(yùn)行應(yīng)用程序。世界范圍內(nèi)的多數(shù)企業(yè)都已利用VMware實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)中心虛擬化?，F(xiàn)在，用戶可以輕易在自己的預(yù)置環(huán)境和AWS之間轉(zhuǎn)換應(yīng)用數(shù)據(jù)，而無(wú)需購(gòu)買任何訂制硬件、重寫應(yīng)用或更改運(yùn)營(yíng)模式。"

這些可謂是IT人員的福音，他們一直試圖讓這兩大運(yùn)行系統(tǒng)結(jié)盟。VMware承諾在當(dāng)下和未來(lái)仍會(huì)繼續(xù)扮演重要角色，AWS也會(huì)在傳統(tǒng)IT商店方面有更多舉措。

合作有更深層次的原因嗎？

大家是否會(huì)想起幾年前的一家名為Eucalyptus的云軟件公司。數(shù)年前這家公司還處于鼎盛時(shí)期，但最終被惠普收購(gòu)。Eucalyptus是一個(gè)私有云平臺(tái)，該平臺(tái)的獨(dú)特之處在于其與AWS的API 100%兼容。這就意味著Eucalyptus創(chuàng)建的私有云與AWS幾乎相同。那時(shí)，人們認(rèn)為私有云與公有云的概念截然不同。但如今，人們的觀念日趨成熟，混合云的出現(xiàn)也再一次凸顯了"AWS私有云"業(yè)務(wù)的價(jià)值。

人們的觀念有所轉(zhuǎn)變，AWS也宣稱有意進(jìn)一步迎合現(xiàn)有企業(yè)的需求，那么多久之后我們才能見到AWS自己的私有云業(yè)務(wù)呢? 私有云和公共云的界限愈發(fā)模糊，AWS也為個(gè)別使用案例（如預(yù)置應(yīng)用）提供了邊緣設(shè)備。但是這些使用案例通常都被視作特殊情況，未來(lái)AWS能否真正將私有云視作一個(gè)正當(dāng)可行的發(fā)展方向呢？

僅僅是短期合作嗎？

這一新建立的合作關(guān)系會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去嗎？許多人認(rèn)為AWS的未來(lái)發(fā)展方向十分明朗，合作關(guān)系恐怕難以維持。建立合作關(guān)系僅僅是想讓現(xiàn)有的VMware用戶為接下來(lái)的混合云做好準(zhǔn)備，然后AWS再將這些用戶轉(zhuǎn)到自己的公有云或私有云平臺(tái)上。企業(yè)云服務(wù)管理初創(chuàng)公司Platform9的CEO Sirish Raghuram（VMware的前任高管）對(duì)于VMware的內(nèi)在動(dòng)力和其解決方案的有效性有一些非常有意思的想法。

這又是一個(gè)關(guān)乎VMware與AWS聯(lián)合的利害關(guān)系的問(wèn)題。2016年，VMware的應(yīng)用領(lǐng)域受重創(chuàng)，用戶將VMware與云技術(shù)之間的競(jìng)爭(zhēng)視作一場(chǎng)非此即彼的抉擇，顯然，VMware在這場(chǎng)爭(zhēng)議中很難勝出。而VMware Cloud on AWS (VMC)迅速去除了VMware的企業(yè)經(jīng)營(yíng)許可證協(xié)議，以確保其可用云方案來(lái)贏得續(xù)約，從而與云技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，仍有許多實(shí)際問(wèn)題丞待解決，這些問(wèn)題包括：用戶都在使用AWS的本地云服務(wù)，那么傳統(tǒng)的VMware產(chǎn)品和云又有什么價(jià)值呢？采用VMware云的IT和基于AWS本地云服務(wù)的DevOps在運(yùn)作時(shí)會(huì)產(chǎn)生沖突嗎？相較于其他混合云解決方案（如將Kubernetes作為跨云的運(yùn)行平臺(tái)），這種混合云解決方案中真正的TCO/ROI是什么?這些難題，VMware和AWS這兩大巨頭都必須面對(duì)。

一己之見

與AWS合作是一把雙刃劍。誠(chéng)然，選擇合作便能與世界著名的最大公有云平臺(tái)結(jié)盟，但是AWS曾有過(guò)與他公司進(jìn)行短暫合作沒(méi)過(guò)多久就自己來(lái)做該業(yè)務(wù)。通常而言，AWS的一個(gè)秘密計(jì)劃就能夠直接威脅到VMware，甚而會(huì)直接危及到兩公司的合作關(guān)系。但短短幾年間，發(fā)生了翻天覆地的變化：從VMware公司警告其合伙人AWS風(fēng)險(xiǎn)巨大，轉(zhuǎn)變?yōu)閂Mware和AWS兩大公司翩翩共舞，攜手合作。

燈光漸漸轉(zhuǎn)暗，樂(lè)隊(duì)開始彈奏今夜最后一首舒緩的舞曲，這兩大公司還會(huì)深情對(duì)視、緊緊相擁嗎？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。