Oralce與微軟混合云領(lǐng)跑：一致性是制勝關(guān)鍵

在內(nèi)部部署環(huán)境中運(yùn)行Azure Strack的話，你很輕松地就能把數(shù)據(jù)和應(yīng)用遷移到Azure公有云中，因?yàn)檐浖h(huán)境是相同的。在內(nèi)部部署環(huán)境中運(yùn)行Oracle Cloud at Customer，也可以輕松地把應(yīng)用和數(shù)據(jù)遷移到Oracle共有云中，軟件和和收費(fèi)環(huán)境也是相同的。

完美的混合云必須有一個(gè)基本元素--在內(nèi)部和外部部署之間保持一致性?；旧夏阍L問數(shù)據(jù)、配置資源、運(yùn)行應(yīng)用、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的方式實(shí)際上與你是否在混合云端的內(nèi)部部署環(huán)境或者公有云端的外部環(huán)境中這么做是相同的。

有一種無縫的云架構(gòu)為你提供IT資源，這些資源是內(nèi)部或者外部部署由周圍環(huán)境決定。外部部署的選項(xiàng)可以用于計(jì)算突發(fā)、歸檔冷數(shù)據(jù)、暫時(shí)測(cè)試與開發(fā)需求，內(nèi)部部署環(huán)境則適用于高安全性和最低延遲的需求。

并不是說Oracle混合云或者Azure混合云是最完美的，而是要說在內(nèi)部/外部部署一致性方面他們要好于其他選擇。

此外，因?yàn)樗麄兊挠脩裟撤N程度上被限定住了，所以他們不太可能遷移到其他平臺(tái)。從這一點(diǎn)來說，這種封閉的混合云環(huán)境限制住了其他提供商的增長機(jī)會(huì)。

這對(duì)Amazon、思科、Dell EMC、Google、華為、IBM、聯(lián)想、NetApp、Nutanix、Pure Storage和Vantara等主流提供商來說意味著什么？

Amazon、VMware和Dell

Amazon與VMware合作，可訪問Virtustream Enterprise Cloud。我們可以將Virtustream公有云定位為戴爾的企業(yè)應(yīng)用策略，Amazon與VMware的合作伙伴關(guān)系是其他所有應(yīng)用的策略。VMware和Dell必須了解，Amazon是一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)會(huì)主義者，可以很好地構(gòu)建它自己的、類似Azure Stack的產(chǎn)品。

不過，Oracle內(nèi)部部署云與Azure Stack之間的一個(gè)共同之處，就是底層一套強(qiáng)大的專有系統(tǒng)軟件--數(shù)據(jù)庫和Office 365，這是Amazon和VMware所缺乏的。我們認(rèn)為，這種軟件的大型企業(yè)用戶，如果他們的內(nèi)部部署環(huán)境與外部部署環(huán)境相同的話，他們更愿意遷移到公有云。

這就是為什么我們認(rèn)為Oracle和微軟在企業(yè)混合云堆棧中占有強(qiáng)有力的位置。

盡管擁有VMware，Dell卻不處于同等的位置。

思科

思科沒有涉足混合云。水管工提供的是管道，而不是水，用比喻來說，思科就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)水管工，Amazon和Oracle提供的是水。

Google

Google有Nutanix這樣的合作伙伴，還與Scale Computing建立了技術(shù)合作伙伴關(guān)系。Google可以利用這個(gè)關(guān)系，這樣Scale Computing HCI系統(tǒng)就可以成為內(nèi)部部署版Google Cloud Platform系統(tǒng)……但這方面沒有企業(yè)應(yīng)用。Nutanix希望在企業(yè)領(lǐng)域成為Google一個(gè)更好的內(nèi)部部署合作伙伴。

因此Google的混合云策略中就有兩個(gè)在內(nèi)部部署方面的潛在合作伙伴：Nutanix和Scale。如果X收購了Y，然后就只有一個(gè)潛在合作伙伴，豈不很好？但是誰會(huì)是那個(gè)X，誰又是Y呢？

HPE

HPE確實(shí)曾經(jīng)有做公有云的野心，但現(xiàn)在不是了。HPE的硬件支持Azure Stack，在混合云市場(chǎng)推廣方面也有不少聲音。但是它沒有特別青睞的公有云提供商，也不是任何三大巨大最喜歡的合作伙伴。正如我們所看到的，HPE做混合云業(yè)務(wù)來維持自己在內(nèi)部部署系統(tǒng)方面的銷售，試圖把硬件售賣給云服務(wù)提供商。

HPE仍然是一家內(nèi)部部署IT產(chǎn)品銷售巨頭。我們并不認(rèn)為HPE把混合云IT視為公有云提供商將統(tǒng)治地位向內(nèi)部部署環(huán)境的一種延伸，當(dāng)然這是微軟和Oracle的觀點(diǎn)，在Amazon和Google這個(gè)觀點(diǎn)也更為強(qiáng)烈。

如果他們是對(duì)的，那么HPE將陷入進(jìn)退兩難的境地。

華為

華為是一家基于硬件的智能手機(jī)、服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)提供商，將與那些以白盒服務(wù)的形式提供公有云的電信運(yùn)營商們打造華為自己的公有云合作伙伴關(guān)系。華為可以提供類似Azure Stack硬件組成部分的內(nèi)部部署系統(tǒng)，讓合作伙伴使用，但是沒有類似Office 365或者Oracle套件那樣的系統(tǒng)應(yīng)用軟件。

華為的任務(wù)是提供一個(gè)更好的系統(tǒng)硬件，在這些硬件之上運(yùn)行虛擬機(jī)管理程序、操作系統(tǒng)和應(yīng)用。華為擁有在電信領(lǐng)域的背景，可以為客戶/合作伙伴提供網(wǎng)絡(luò)管道，而且這也是它的IT數(shù)據(jù)中心組件策略。

那么，華為是否會(huì)向堆棧上層的系統(tǒng)軟件發(fā)展？目前看起來應(yīng)該不會(huì)。

IBM

IBM有自己的公有云BlueMix，也通過BlueMix提供云服務(wù)器、存儲(chǔ)和機(jī)器學(xué)習(xí)服務(wù)。IBM擁有龐大且牢固的內(nèi)部部署系統(tǒng)，擁有大型機(jī)系統(tǒng)，和運(yùn)行在這些之上的應(yīng)用軟件。

不過可以說，IBM的混合云產(chǎn)品不如Oracle的先進(jìn)。

在內(nèi)部部署環(huán)境中運(yùn)行Azure Strack的話，你很輕松地就能把數(shù)據(jù)和應(yīng)用遷移到Azure公有云中，因?yàn)檐浖h(huán)境是相同的。在內(nèi)部部署環(huán)境中運(yùn)行Oracle Cloud at Customer，也可以輕松地把應(yīng)用和數(shù)據(jù)遷移到Oracle共有云中，軟件和和收費(fèi)環(huán)境也是相同的。

聯(lián)想沒有涉足混合云，沒有公有云產(chǎn)品，主要提供大規(guī)模服務(wù)器和PC設(shè)備，更多地是一家硬件公司而不是軟件公司。

聯(lián)想與微軟在Azure Stack方面有合作，與DataCore和Nutanix都有軟件方面的合作，與VMware在vSAN方面有合作，有更多售賣其硬件的通路。

NetApp

這家存儲(chǔ)和超融合基礎(chǔ)設(shè)施一體機(jī)廠商將自己定位為，為內(nèi)部和外部部署云環(huán)境（特別是Amazon和Azure）提供共享存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)服務(wù)資源的廠商。

它絕對(duì)看到了對(duì)其產(chǎn)品一致性的需求，一直在力推Data Fabric理念來提供這種一致性。

NetApp無法提供一個(gè)完整的混合IT環(huán)境，因?yàn)樗漠a(chǎn)品缺少服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用。服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)也是通過與思科FlexPod合作提供的。

Nutanix

Nutanix與Google Cloud Platform有很好的合作機(jī)會(huì)，將受益于內(nèi)部部署IT的云化，據(jù)William Blair分析師Jason Ader稱：

這家公司將自己定位為一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)堆棧，可以通過管理簡(jiǎn)化性、一鍵式資源配置、計(jì)算/存儲(chǔ)橫向擴(kuò)展與公有云服務(wù)相媲美。我們?cè)谂cVAR交流中證實(shí)了這一點(diǎn)--客戶正在尋求實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的鮮花，越來越多地選擇新興一流廠商（就像Nutanix這樣）所提供的更現(xiàn)代的方法，而不是傳統(tǒng)的、一站式廠商提供的落后于最新趨勢(shì)的產(chǎn)品。

Pure Storage

Pure Storage沒有混合云策略，除了確保自己的共享存儲(chǔ)陣列支持混合云內(nèi)部部署設(shè)備例如Azure Stack。

Vantara

重新命名、擴(kuò)張了的HDS專注于物聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)擁有強(qiáng)大的、智能的邊緣設(shè)備將數(shù)據(jù)發(fā)送到中心資源用于分析。Vantara沒有公有云，它的Hitachi Enterprise Cloud是一個(gè)私有的、內(nèi)部部署的云，連接到Azure和vCloud Air，但是這可能要切換到Virtustream了。

評(píng)論

在內(nèi)部和外部部署版產(chǎn)品之間無縫遷移方面，Oracle和微軟是表現(xiàn)最好的企業(yè)混合云廠商。如果兩家廠商繼續(xù)保持更快速的增長，其他廠商可就要注意了。

Amazon可能會(huì)開發(fā)自主品牌的內(nèi)部部署版產(chǎn)品，Google也是一樣。IBM有很好的定位，它有大量系統(tǒng)軟件用于運(yùn)行DB2。IBM可以把DB2以即服務(wù)的形式通過BlueMix云數(shù)據(jù)中心提供，并擴(kuò)展到其他軟件產(chǎn)品和大型機(jī)軟件。不過，為了提供混合云的無縫特性，IBM必須將自己的內(nèi)部署用戶轉(zhuǎn)移到相同的云環(huán)境中，成為BlueMix的用戶，意味著要有一個(gè)BlueMix內(nèi)部部署版的系統(tǒng)。

我們現(xiàn)在還看不到這種情況的發(fā)生，但是未來誰知道呢。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。