U盤和固態(tài)硬盤速度為何差這么大?

就目前而言,現(xiàn)在采用USB 3.0甚至USB 3.1接口的U盤不在少數(shù),高端U盤甚至都突破了300MB/S的讀寫速度,U盤能有這樣的成績看起來很不錯,但是相比較SSD還是有著不少的差距(較老的SSD就不要做比較了)。那么都是閃存為什么U盤和SSD的差距還是相差的這么大呢?

主控存在差異

U盤不僅有主控而且分為兩大類主控,第一種:就是普通的USB主控,直通閃存顆粒,通過USB主控芯片控制,這種U盤通常性能都不會超過100MB/s的讀寫速度,像這種主控類型的U盤位寬都在8-16bit,性能也就上不去了。

另一種就是采用SSD主控,多常見于高端U盤上,SATA的接口通過USB轉(zhuǎn)接而形成的。不少SSD主控芯片其實是32bit精簡指令集處理器架構(gòu)以上的運算單元,可以在很多移動設(shè)備上看到。

說到這大家多少還是明白了高端優(yōu)盤和普通優(yōu)盤背后價格和速度的不同。既然高端U盤同樣采用SSD主控芯片,那么為什么存取速度還是比不上固態(tài)硬盤呢?比不上SSD主要有兩點在制約它,當高端U盤通過SATA的接口轉(zhuǎn)接USB的時候這會一定程度上損失部分讀寫性能,從USB 3.0升級到了USB 3.1接口還是能挽回一點性能。

壓縮和非壓縮算法

U盤主控算法有兩種壓縮和非壓縮算法,最大區(qū)別在于寫入放大比率不同。壓縮算法主控對數(shù)據(jù)進行識別,處理器針對“壓縮型數(shù)據(jù)”實行一定比例壓縮,然后將壓縮好的數(shù)據(jù)寫進閃存,有利于降低閃存的數(shù)據(jù)寫入量;而非壓縮算法主控則不區(qū)分數(shù)據(jù)類型,對閃存直接寫入數(shù)據(jù),加快了閃存的壽命。

壓縮和非壓縮兩種算法均有利弊,壓縮算法有利于延長閃存的使用壽命,面對壓縮數(shù)據(jù)時讀寫性能相對更有優(yōu)勢,不過讀寫非壓縮數(shù)據(jù)時性能就不太好。反觀非壓縮性算法,它兼顧著壓縮和非壓縮數(shù)據(jù)都保持穩(wěn)定的性能,但對于閃存品質(zhì)有著較高的要求,這種非壓縮性算法一般不會出現(xiàn)在容量小的SSD或者U盤這類儲存器上,因為設(shè)備讀寫次數(shù)并不能支撐本身這么高的讀寫速度。

絕大多數(shù)高性能U盤的都不會低于64GB-1TB容量,大容量支持了非壓縮性算法主控,從而在非壓縮算法下實現(xiàn)好的性能。轉(zhuǎn)換和主控這兩個屏障顯然讓USB接口U盤追上SSD的速度成為不太現(xiàn)實的想法,不過都同屬存儲器,想要速度用SSD存儲也行。

U盤和固態(tài)硬盤速度為何差這么大?

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-11-25
U盤和固態(tài)硬盤速度為何差這么大?
就目前而言,現(xiàn)在采用USB 3 0甚至USB 3 1接口的U盤不在少數(shù),高端U盤甚至都突破了300MB S的讀寫速度,U盤能有這樣的成績看起來很不錯,但是相比較SSD還是有著不少的差距(較老的SSD就

長按掃碼 閱讀全文