共享充電寶專利之爭戰(zhàn)火升級 街電將對來電惡意詆毀訴諸法律手段

日前，北京知識產權法院對來電科技起訴街電科技兩項專利侵權案件，做出一審判決。街電當庭提起上訴，稱此行為是來電科技的惡意詆毀，并發(fā)布聲明，表示一審法院對此專利事件的事實認定存在偏差，正在通過司法程序糾正以上錯誤認定。

本次卷入共享充電寶侵權風波的兩項專利名分別為“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”、“吸納式充電裝置”，這場專利之爭歷時一年之久，一審判決尚未生效，且街電已提出上訴，來電便大張旗鼓宣告勝利，謊稱街電敗訴。但街電似乎并未受到太多影響。據(jù)悉，二者之間關于共享充電寶的專利之爭由來已久，此前針對來電持有的7項爭議專利，街電已向國家知識產權局發(fā)起無效宣告請求，其中4項已被認定為無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。剩余兩項專利的其中之一即為此次的“吸納式充電裝置”，這項專利等同于VCD吸納光盤、ATM機插卡的功能，并非核心專利，且在無效宣告程序中，極有可能將被國家知識產權局判定無效;另外一項在行政訴訟程序中，也極有可能被認定無效，屆時來電基于這兩項專利的請求都將被駁回。

而此次北京知識產權法院宣判的內容——街電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。街電表示，法院肯定了街電租賃方法比來電更好，避免了在沒有庫存狀態(tài)下收取用戶費用等現(xiàn)象，這意味著街電在來電所宣稱的核心專利上將贏得決定性的勝利。

但本次起訴，在終審結果尚未出爐之前，來電即發(fā)微博稱“街電侵權”，惡意抹黑街電，街電表示會對由來電發(fā)起的不正當競爭追究到底。據(jù)悉，早在2017年12月27日，街電已向深圳市中級人民法院就來電濫用訴權、配合或借力媒體進行誤導性宣傳等惡意行為提起訴訟，對于此次來電及部分自媒體的誤導性宣傳、商業(yè)詆毀等不正當競爭行為，街電依然保留訴諸法律手段追究對方侵權行為的權利。

街電作為行業(yè)領頭羊，此次疑似被來電科技碰瓷營銷，遭遇不正當競爭。在維護自己正當利益的同時，街電方面承諾，這起不正當競爭事件不會影響街電合作商戶的正常經營，不會損害合作商戶的權益，更不會影響消費者的正常使用。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。