討論正酣的“甲醛自救”和重受追捧的“甲醛媽媽”

從滴滴風(fēng)波,到最近的某房屋出租品牌“甲醛房”,百姓儼然從“沒有安全感”步入了“沒有安醛感”。

37歲的阿里員工入住某品牌甲醛房短短4個(gè)月,便陡生白血病,最后留下三歲孩子撒手人寰,這則新聞令輿論再次陷入“又驚又恐”的陰影中。驚在于經(jīng)過接二連三的悲劇,人們對品牌的公信力漸漸持疑;恐在于甲醛無處不在、無孔不入,人們完全束手無策。

在眾多評論,有網(wǎng)友指出2017年幾乎同樣的時(shí)間,朋友圈亦是被一樁“甲醛事件”刷屏——主人公是一位北京媽媽,因?yàn)楹⒆幼∵M(jìn)甲醛房差點(diǎn)得了白血病,后來痛定思痛,尋求除醛方法,最后將自己慘痛經(jīng)歷撰寫為《我的抗醛日記》希望能為所有家長提供幫助,挽救更多孩子。

這間接表明了“輿論的善忘性”,人們總會在同樣的地方跌倒不止一次。真正的問題與困境總是懸而未決,災(zāi)難的爆發(fā)無可避免的只淪為一種情緒抒發(fā)。

從甲醛媽媽的孩子,再到如今的阿里員工,甲醛的危害已經(jīng)成為一種“全齡威脅”,不論小孩還是成人,都會在意想不到的地方或時(shí)候,毫不知情的墜入深淵。

甲醛為何如此防不勝防?其中的重要原因之一,便是對于普通人來講判斷甲醛與否的“成本”高昂,這其中不僅包括物質(zhì)成本,也含有時(shí)間以及更多的選擇成本。人們很難采取一種簡單、快捷、有效的方式來檢測或消除甲醛。

僅甲醛媽媽為了尋求最適宜的除醛空氣凈化器,就前前后后通過實(shí)驗(yàn)耗費(fèi)數(shù)日,最終才排除其他,比對出airx的效果最佳。

試想,篩選一個(gè)小小的除醛空氣凈化器尚需如此大費(fèi)周章,更何況是租房呢?讓人們通過自身的方法與手段,來一一排除甲醛房,高昂的時(shí)間成本幾乎是所有人都無法承受的,“直接入住”不僅成了人么最便捷的選擇,也是唯一的選擇。

但品牌的效用恰恰在此。所謂品牌,便是為了消除人與物之間的信息不對稱。滴滴理當(dāng)如此,某房屋出租品牌也理當(dāng)如此。如果作為房屋品牌,本身對“甲醛信息”就曖昧不明甚至隱去不提,這便是從源頭上就傷害了用戶的選擇初衷。

所以,之前針對甲醛用戶指望的“品牌解救”,如今演變成了“租戶甲醛自救行動”,這是對如今“毫無安醛感”的環(huán)境最大的諷刺,受害的永遠(yuǎn)不止一個(gè)甲醛媽媽、甲醛爸爸,還有更多的家庭,以及社會的安全水平。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-09-14
討論正酣的“甲醛自救”和重受追捧的“甲醛媽媽”
從滴滴風(fēng)波,到最近的某房屋出租品牌“甲醛房”,百姓儼然從“沒有安全感”步入了“沒有安醛感&rdquo

長按掃碼 閱讀全文