人紅是非多：一場(chǎng)跨年演講把羅振宇送上頭條 你怎么看？

2019年1月1日凌晨，羅振宇的第四次《時(shí)間的朋友》跨年演講收官。

相比于往年，今年這場(chǎng)演講收獲了更高的關(guān)注度和話題度。從收視率來(lái)看，來(lái)自第三方機(jī)構(gòu)CSM的數(shù)據(jù)顯示，這場(chǎng)演講在深圳衛(wèi)視直播期間獲得了0.403%的收視率，52城同時(shí)段排名第5，僅次于流量明星云集的湖南衛(wèi)視、東方衛(wèi)視等一線衛(wèi)視的跨年晚會(huì)。

從百度指數(shù)來(lái)看，比起“跨年演講”，網(wǎng)友對(duì)“跨年演唱會(huì)”更感興趣。不過(guò)，“時(shí)間的朋友”搜索指數(shù)，居然比“湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì)”高出一大截，著實(shí)出人意料。

微信指數(shù)則表明，“時(shí)間的朋友”和“跨年演講”在微信平臺(tái)上的熱度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“跨年演唱會(huì)”，以及同期最火爆的娛樂(lè)八卦話題之一“趙麗穎懷孕”。

正所謂“人紅是非多，誰(shuí)都躲不過(guò)”，羅振宇和這場(chǎng)跨年演講在收獲巨大流量的同時(shí)，也遭受了不小的非議。有人怒斥羅振宇“熬雞湯”、“販賣(mài)焦慮”，還有的人把羅振宇的演講與權(quán)健畫(huà)等號(hào)，編成一個(gè)段子：“中年人聽(tīng)羅胖的跨年演講與老年人買(mǎi)權(quán)健的保健品，沒(méi)有任何差別”。

在這些批評(píng)和質(zhì)疑的聲音發(fā)酵以后，許多網(wǎng)友、媒體和機(jī)構(gòu)站了出來(lái)，為羅振宇“鳴不平”。小編整理了一下，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)1：別把羅振宇和權(quán)健畫(huà)等號(hào)

一手揭開(kāi)權(quán)健黑幕的丁香園通過(guò)官方微博，直接駁斥了上面的段子：“這種比喻，是對(duì)權(quán)健的要求太低，對(duì)羅胖的要求太高。”

澎湃新聞發(fā)布的一篇評(píng)論文章，也持有這樣的觀點(diǎn)：嘲笑羅振宇可以，但別把羅振宇與權(quán)健劃等號(hào)。“對(duì)于這種動(dòng)輒上升到’本質(zhì)上’的說(shuō)法，我們是應(yīng)該有點(diǎn)警惕的。權(quán)健已經(jīng)因涉嫌傳銷(xiāo)犯罪和涉嫌虛假?gòu)V告犯罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榱耍_振宇再不堪，也不能與權(quán)健相提并論吧。那不光是對(duì)羅振宇的苛責(zé)，更是對(duì)權(quán)健的過(guò)度寬容。”

觀點(diǎn)2：羅振宇貢獻(xiàn)了很多“干貨”

還有不少網(wǎng)友現(xiàn)身說(shuō)法，肯定了羅振宇及其團(tuán)隊(duì)提供的“干貨”。

職業(yè)發(fā)展專(zhuān)家馬華興發(fā)文稱(chēng)：“羅振宇四個(gè)小時(shí)的演講，其實(shí)干貨累累。人家從9月份就開(kāi)始準(zhǔn)備，找一堆人討論，收集各種案例，自己背下幾萬(wàn)字的臺(tái)詞，我們覺(jué)得沒(méi)干貨，是沒(méi)找到干貨的點(diǎn)。”在文章中，馬華興還圍繞羅振宇演講中的一處“干貨”進(jìn)行了闡發(fā)。

電視評(píng)論人“從業(yè)者看視界”稱(chēng)：“最近關(guān)于羅振宇跨年演講的毒段子到處都是。我完整聽(tīng)完了，我個(gè)人覺(jué)得還是很有收益。其實(shí)很多內(nèi)容產(chǎn)品，你覺(jué)得對(duì)你有益，你就進(jìn)入;對(duì)你沒(méi)益，沒(méi)啥營(yíng)養(yǎng)，你就從邊上走過(guò)去。別沒(méi)必要，走過(guò)去，踩一腳，再狠狠吐上一口唾沫，并大聲喊：這是一灘屎。汝之蜜糖，彼之砒霜。各自安好，各取所需，不挺好嘛。 ”

微博網(wǎng)友“凹凸小朋宇”似乎是羅振宇的老“聽(tīng)眾”。他表示，之前每天上下班都要聽(tīng)音頻，本來(lái)近40分鐘的路程不覺(jué)得無(wú)聊了，非常感謝羅振宇以及其它優(yōu)質(zhì)內(nèi)容制造者的貢獻(xiàn)。

觀點(diǎn)3：嘲諷者和謾罵者的動(dòng)機(jī)不夠“體面”

還有的網(wǎng)友把矛頭指向了一部分人嘲諷和指責(zé)羅振宇的動(dòng)機(jī)。

天使投資人馬海平稱(chēng)：“這幾天一大波文人和偽文人用各種惡毒的語(yǔ)氣來(lái)罵羅振宇，看的我都不好意思了，真為你們感到害臊。首先聲明我不是羅振宇的腦殘粉，有感而發(fā)而已。總結(jié)了一下，罵人的人大概有以下幾個(gè)特征：1.文人相輕。這是個(gè)老毛病了;2.我水平比他高多了，我是懶得做這么俗氣的事情(其實(shí)就是眼高手低);3.心里知道自己不如老羅，氣急敗壞;自古文無(wú)第一武無(wú)第二，突然冒出來(lái)一個(gè)胖子一下子成了第一(至少在賺錢(qián)上是)，這幫人難免吃醋難受。”

知名微博博主五岳散人認(rèn)為，一部分嘲諷者的動(dòng)機(jī)是想表現(xiàn)自己。他指出，跨年夜一群年輕人沒(méi)有去打牌，而是選擇了看跨年演講，是真的想提高自己。有的人大肆嘲笑這些聽(tīng)眾和演講者，似乎是想表現(xiàn)自己很厲害。“不要用踩滅那些人希望充實(shí)自己的心中那團(tuán)火的方式來(lái)表現(xiàn)自己，這不是一個(gè)體面人該做的事。”

微博大V“互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事”延續(xù)了一貫的調(diào)侃風(fēng)格，發(fā)了一條這樣的微博：“罵羅振宇那幫人都是做知識(shí)付費(fèi)沒(méi)賺錢(qián)的人，他們認(rèn)為是羅振宇騙他們做知識(shí)付費(fèi)的，現(xiàn)在他們突然發(fā)現(xiàn)只有羅振宇在賺錢(qián)，所以很生氣!”言下之意，很多人罵羅振宇是因?yàn)榧刀蕟?

觀點(diǎn)4：除了“漲知識(shí)”以外，跨年演講還有很多種價(jià)值

還有的媒體和網(wǎng)友表示，這場(chǎng)跨年演講除了能讓人們“漲知識(shí)”以外，還帶來(lái)了其它方面的價(jià)值。例如人民日?qǐng)?bào)客戶端就發(fā)文稱(chēng)，知識(shí)跨年已逐漸成為風(fēng)尚，在跨年演唱會(huì)之外，為觀眾提供了更多的選擇。

對(duì)此，微博網(wǎng)友“善變的雙子小姐姐hoyeah”深有感觸。她在微博中寫(xiě)到：“比起那些鮮肉明星的跨年演唱會(huì)，這個(gè)有趣多了。”

微博網(wǎng)友“Jane大天鵝”從這場(chǎng)演講中獲得了“正能量”。她說(shuō)，在創(chuàng)業(yè)之路上，羅振宇的演講“給了我力量”。

還有一部分網(wǎng)友的角度比較特別。例如一位機(jī)智的單身族網(wǎng)友就表示，羅振宇在跨年演講中說(shuō)到“頂石婚”觀念，讓自己不必再擔(dān)心今年過(guò)年回家如何向父母“交代”了。

總的來(lái)說(shuō)，盡管吐槽的聲音不少，但對(duì)羅振宇和他的跨年演講表示肯定的人似乎更多一些。對(duì)此，你怎么看?

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。