驍龍865外掛基帶自圓其說！慘被天璣1000錘爆

高通前段時間發(fā)布的5G旗艦芯片驍龍865可以說是讓人大跌眼鏡,在諸如天璣1000、麒麟990等旗艦5G芯片都采用集成5G基帶的市場環(huán)境下,高通竟然仍是采用外掛5G基帶的方式發(fā)布了外掛版5G解決方案,明顯不符合與時俱進(jìn)的消費(fèi)者需求。

且不說外掛基帶會造成手機(jī)發(fā)熱量增大的問題,單從網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)看,網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定嚴(yán)重與否直接影響消費(fèi)者情緒。手機(jī)能夠滿足大家?guī)缀跛械纳钚枨?都基于良好的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。而眾所周知,外掛基帶因其先天劣勢,功耗控制與信號穩(wěn)定性并不及集成基帶,還會造成手機(jī)續(xù)航能力降低、售價增加等問題。而高通高管卻表示為了讓OEM廠商迅速商用驍龍865和X55,在研發(fā)之初就明確采用分離式方案,明顯故意回避消費(fèi)者體驗(yàn)。且高通驍龍865還選擇同時支持Sub-6GHz和毫米波,但面對國內(nèi)市場,近兩年毫米波需求不是重點(diǎn)內(nèi)容,若真正如網(wǎng)絡(luò)傳言,865為了對毫米波的支持而用外掛基帶實(shí)現(xiàn)5G,顯然是忽視了我國市場,加劇能耗及信號問題,對于國內(nèi)消費(fèi)者而言實(shí)在雞肋。

與此同時我們知道,5G芯片是否支持5G雙模以及5G雙載波聚合(2CC CA)是非常重要的,而高通直到新一代驍龍865才實(shí)現(xiàn)對5G雙模支持,反觀MediaTek,不僅本次的旗艦5G芯片天璣1000采用更為先進(jìn)的集成基帶方案,而且早在今年年初的MWC 2019展會期間就展示了最早支持NSA+SA雙模的5G基帶Helio M70。

此外,天璣1000更首發(fā)支持5G雙載波聚合,能夠?qū)崿F(xiàn)同時連接兩個5G頻段并通過載波聚合實(shí)現(xiàn)更快的網(wǎng)速,例如電信聯(lián)通可實(shí)現(xiàn)n1頻段+n78頻段的疊加,帶來4.7Gbps/2.5Gbps的下載/上行速度,相比5G單載波手機(jī)快不止一倍。而且還能實(shí)現(xiàn)不同5G頻段的無縫切換,讓5G網(wǎng)絡(luò)時刻保持在線,極大提高了手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。

所以在如今高通高管依然堅稱外掛基帶是正確的選擇時,恐怕只有更加傾聽市場聲音的 MediaTek等中國芯片廠商,能擁抱更廣闊的市場和更好的機(jī)遇,而外掛基帶的驍龍865,可能則成為高通分割5G市場蛋糕的一大掣肘。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。