《傳奇霸業(yè)》判決后集體消聲，三七互娛的“傳奇”何去何從？

2019年即將結(jié)束，又到了各行各業(yè)一年一度的回顧與展望的時間。回看游戲行業(yè)這一年的變化與動態(tài)，可謂幾家歡喜幾家憂。在大批中小游戲公司清算倒閉的同時，游戲行業(yè)卻隨著版號發(fā)放的重啟，開始回暖，今年實現(xiàn)7.7%的增長。那些手握精品產(chǎn)品，擁有強大自研能力的頭部企業(yè)今年更是業(yè)績喜人，游戲股實現(xiàn)普漲，也預示著投資者們對游戲行業(yè)的信心正在逐漸回歸。在這些頭部企業(yè)中，三七互娛的表現(xiàn)可謂亮眼，一年的股價更是一路高漲。

根據(jù)三七互娛10月30日發(fā)布第三季度財報，2019年前三季度三七互娛實現(xiàn)營業(yè)收入95.60億元，同比增長72.72%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為15.56億元，較上年同期增長27.70%。而股價則從年初1月11日最低點8.66漲到年底最高28.20，漲幅近226%。

對于三七互娛，2019年可以稱得上是高唱凱歌的一年，但也并非一帆風順，毫無波瀾。今年11月28日，上海普陀區(qū)人民法院的一紙判決，對于三七互娛來說不啻是當頭棒喝。法院判定《傳奇霸業(yè)》手游版侵犯娛美德《熱血傳奇》著作權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳不正當競爭。至此，曾為三七引以為豪的《傳奇霸業(yè)》頁游、手游全部被法院判定侵權(quán)。但這一判決結(jié)果，卻并沒有在業(yè)界引起太大的反響，三七互娛的股價也沒有受到絲毫的影響。瀏覽一年多三七互娛發(fā)布的公告會發(fā)現(xiàn)，《傳奇霸業(yè)》的兩起敗訴在公告列表中雙雙失聲了。而媒體對此的報道也是鳳毛麟角，集體消聲，似乎對于這家運營眾多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的國內(nèi)頭部游戲公司，兩場侵權(quán)敗訴僅僅只是觸及皮毛，無傷大雅。但事實果真如此嗎?

翻開三七互娛的官方主頁，在其核心研發(fā)平臺三七游戲的介紹中，羅列了自主研發(fā)的精品產(chǎn)品13款，而其中有7款是“傳奇”產(chǎn)品，包括《傳奇霸業(yè)手游》、《黃金裁決》、《屠龍破曉》、《一刀傳世》、《斬月屠龍》、《傳奇霸業(yè)》、《金裝傳奇》。三七互娛對“傳奇”產(chǎn)品的依賴由此可見一斑。其開發(fā)能力的核心優(yōu)勢就是集中體現(xiàn)在“傳奇”產(chǎn)品的開發(fā)上。

三七互娛是從頁游平臺三七玩起家的，在經(jīng)過數(shù)年耕耘后，終于成功擠進由傳統(tǒng)端游大廠壟斷的游戲市場，成為游戲行業(yè)僅次于騰訊、網(wǎng)易的第三大巨頭。但也由于這樣的發(fā)展背景，三七在市場運作和打法上與其他大廠形成鮮明的區(qū)別，遺留了濃厚的頁游模式，例如市場推廣偏重買量，手游市場上采用頁游轉(zhuǎn)手游的模式。《傳奇霸業(yè)手游》、《大天使之劍H5》的成功正是這一模式的代表性體現(xiàn)。正如一位業(yè)內(nèi)人士稱，“三七互娛成功有一個市場原因，就是傳奇市場的存在，因為三七互娛大部分產(chǎn)品都集中在這里，比如《永恒紀元》，其實骨子里還是傳奇。”

回過頭來仔細查看今年《傳奇霸業(yè)》的判決內(nèi)容，會發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)其實是在直擊三七互娛得以成功的“傳奇”業(yè)務的心臟—“傳奇”授權(quán)合法性?！秱髌姘詷I(yè)》頁游版于2014年底上線，15年、16年流水分別超過15億、12億，均位列頁游第一，被譽為頁游標桿性產(chǎn)品，而最高日流水2000萬更是史無前例，業(yè)界震動?！秱髌姘詷I(yè)》手游版則于2017年底上線，上線30天便突破1億流水，成為頁游轉(zhuǎn)手游的成功典范。但《傳奇霸業(yè)》在推出的時候，即已潛伏著巨大的法律風險。這與其說是《傳奇霸業(yè)》單款產(chǎn)品的風險，倒不如說是普遍存在于“傳奇”游戲中歷史遺留的行業(yè)痼疾--沒有獲得“傳奇”版權(quán)方的授權(quán)。在整個行業(yè)向著保護知識產(chǎn)權(quán)的成熟市場邁進，之前的慣用做法已難以為繼，沒有正版授權(quán)帶來的法律風險越發(fā)凸顯。為了解決這一問題，三七互娛尋求“傳奇”的運營商盛趣游戲的合作，而盛趣游戲?qū)ⅰ秱髌媸澜纭肥跈?quán)給三七互娛，許可其開發(fā)《傳奇霸業(yè)》。去年4月份，三七互娛更是高調(diào)宣布與盛趣游戲的母公司世紀華通簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，宣稱將進一步深化現(xiàn)有IP以及未來獲取IP方面的授權(quán)合作，其中包括《傳奇世界》。這是三七互娛為旗下“傳奇”產(chǎn)品鋪平版權(quán)合法道路的重要一步，通過盛趣游戲的《傳奇世界》授權(quán)來消除侵權(quán)風險，確保其核心業(yè)務得以正常運轉(zhuǎn)?？此?ldquo;完美”的強強IP合作，表面的冠冕堂皇，卻并未能解決本質(zhì)問題?！秱髌媸澜纭凡⒎?ldquo;傳奇”原作，而僅僅是“傳奇”的衍生品，沒有正版“傳奇”授權(quán)的事實一如既往。

去年12月份，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決《傳奇霸業(yè)》頁游版侵犯《熱血傳奇》著作權(quán)，法院認為《傳奇世界》的授權(quán)不足以保障被授權(quán)方可以合法使用“傳奇”IP。三七互娛不服，隨即提起上訴。但今年11月底上海普陀區(qū)人民法院對《傳奇霸業(yè)》手游版侵權(quán)的同樣判決，則無疑是一記實錘，徹底打碎了《傳奇世界》的版權(quán)保護罩。在兩個法院同樣的判決下，三七提起的上訴會是什么結(jié)果，看起來應該基本不存在懸念了。據(jù)悉《傳奇霸業(yè)》的終審結(jié)果即將揭曉，結(jié)果一出，《傳奇霸業(yè)》將面臨立即停運的窘迫處境，而其他存在同樣問題的“傳奇”產(chǎn)品，也將是命數(shù)已定，該何去何從?根據(jù)媒體公開的資料，三七互娛的《金裝傳奇》、《屠龍破曉》、《王城英雄》、《黃金裁決》也均遭到“傳奇”版權(quán)方娛美德起訴，目前正在審理當中，其訴訟內(nèi)容與《傳奇霸業(yè)》的訴訟案基本一致。對于對其業(yè)務影響如此重大的判決結(jié)果，三七互娛卻選擇了“沉默”，在其對外發(fā)表的公告、新聞中，找不到任何相關的信息，而媒體也集體失聲。似乎，這個判決的結(jié)果不足為道!

其實，三七互娛對于“傳奇”產(chǎn)品中的版權(quán)問題，心知肚明，也很清楚“傳奇”的實質(zhì)權(quán)利人是誰，應該獲得什么樣的授權(quán)。也許在世紀華通與娛美德的版權(quán)糾紛中，三七互娛覺得作為A股最大游戲公司的世紀華通更具實力，天真地認為更強的公司可以提供更強的保護。但版權(quán)問題是法律問題，而不是實力的對決，在逐步完善的知識產(chǎn)權(quán)保護下，不管背景多么強大的公司，都必須依法辦事。

在《傳奇霸業(yè)》頁游版敗訴后，三七互娛似乎意識到版權(quán)問題的緊迫性。在年初推出重頭“傳奇”產(chǎn)品《一刀傳世》的時候，三七互娛主動拿到了“傳奇”版權(quán)方娛美德的授權(quán)，就此徹底消除了該游戲版權(quán)方面的法律風險。但對于之前開發(fā)并正在運營中的“傳奇”產(chǎn)品們，三七互娛卻并未與娛美德商定糾正方案，而是放而置之。是短視還是另有他慮，在此不做討論，但令人啼笑皆非的是，由此出現(xiàn)了一個奇特的景象。三七互娛和娛美德一邊就《一刀傳世》進行IP合作，另一邊就多款三七旗下“傳奇”產(chǎn)品，在法庭上展開刀光劍影的激烈對決。而在市場上，娛美德咄咄逼人的維權(quán)打壓，讓三七互娛眾多“傳奇”產(chǎn)品紛紛遭蘋果商店下架。筆者隨意在蘋果商店搜了一下幾款三七互娛的“傳奇”產(chǎn)品的名稱，但均未找到這些產(chǎn)品。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這些產(chǎn)品的馬甲包只要上線就遭娛美德投訴下架，其數(shù)量高達60多款。這對于三七互娛游戲運營來說，是很大的困擾。但為何這些產(chǎn)品不走《一刀傳世》的模式，該人士也很難說出個所以然來。

從2018年初開始，三七互娛似乎也意識到整個公司的業(yè)務對“傳奇”過于依賴，遂將發(fā)行戰(zhàn)略調(diào)整為多元化發(fā)展，在游戲類型和題材上做多方面的嘗試。可以說，三七互娛的這種嘗試是相當成功的，但是說“傳奇”產(chǎn)品已經(jīng)不再是三七互娛的核心業(yè)務，則為時過早。隨意翻開三七互娛的頁游平臺三七玩，或者手游平臺三七手游，映入眼簾的仍是形形色色的“傳奇”游戲。對于對其核心業(yè)務具有如此巨大沖擊的法院判決結(jié)果，三七互娛還是媒體為何集體消聲，筆者不予置評。但作為游戲行業(yè)領導企業(yè)，受投資者普遍看好的游戲公司，三七互娛是否應該更加正視版權(quán)問題，在知識產(chǎn)權(quán)保護上以身作則，豎起榜樣，才是讓自己百年長青的發(fā)展之道呢!

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。