服務(wù)小企業(yè)最多，賺錢能力最少，馬云的網(wǎng)商銀行很尷尬？

網(wǎng)商銀行服務(wù)小微企業(yè)數(shù)量最多，不差客戶不差速度，卻叫好叫座不賺錢？

文／陳紀英

錢生錢的銀行業(yè)，還真的不差錢！

最近，31家A股上市銀行中已有25家發(fā)布了2018年業(yè)績快報——銀行業(yè)的賺錢能力硬邦邦。比如宇宙第一大行工行，2018年凈利潤高達2860億左右，輕松碾壓AT雙寡。

不僅僅是工行，據(jù)《財富》發(fā)布的2018年中國500強排行榜，按利潤排名的前15強中，有10強也來自銀行。

但阿里系的網(wǎng)商銀行，卻在利潤榜排名榜上墊底。

是網(wǎng)商銀行差客戶嗎？還真不是，網(wǎng)商銀行的服務(wù)小微企業(yè)的數(shù)量，在整個行業(yè)排名第一——1500萬家。

為何成立三年的網(wǎng)商銀行，不差客戶不差速度，卻叫好叫座不賺錢？

01

好模式，爛生意？

在中國，解決小微企業(yè)（民營企業(yè)）貸款難，年年忝列央行、銀監(jiān)會的開年三把火——小微企業(yè)貢獻了中國80%的就業(yè)，60%以上的GDP，和50%以上的稅收。

但小微企業(yè)貸款一直是老大難，小貸機構(gòu)的拒貸率甚至達到70%。

今年的全國兩會上，中國人民銀行黨委書記郭樹清在談到“金融支持民營企業(yè)”時，除了工行、建行等大行，也點名表揚了網(wǎng)商銀行、微眾銀行等互聯(lián)網(wǎng)銀行，鼓勵上述銀行構(gòu)支持小微企業(yè)發(fā)展。

看似表揚，其實也是提要求，下任務(wù)。

最近幾年，服務(wù)小微企業(yè)，廟堂之高的監(jiān)管層擊掌鼓勵，銀行同業(yè)也是接踵摩拳，不差錢的國有銀行，在政策驅(qū)動和監(jiān)管要求下，拿出其主營業(yè)務(wù)的凈利潤，抱著不賺錢甚至虧本的決心下場，輸血小微企業(yè)——這是政策呼吁、市場急需的好模式。

但服務(wù)小微企業(yè)數(shù)量最多的，是成立三年的網(wǎng)商銀行——2018年，網(wǎng)商銀行為小微經(jīng)營者提供了超過1萬億元的資金支持，其中96%發(fā)放給了貸款金額100萬以下的小微經(jīng)營者，服務(wù)小企業(yè)數(shù)量高達1500家。

不妨橫向類比一下。

民生銀行最多609萬家，僅次于網(wǎng)商銀行；大行中，工行服務(wù)小微企業(yè)超百萬，建行是130萬家，農(nóng)行388萬家；同為互聯(lián)網(wǎng)銀行的微眾銀行是20萬家；

尷尬的是，服務(wù)的小微企業(yè)數(shù)量最多，但賺錢能力卻墊底。2018年，網(wǎng)商銀行的凈利潤僅有4.04億，比不上工建農(nóng)大行以及中等銀行，甚至和微眾銀行（14.48億）也差距頗大。

網(wǎng)商銀行不是孤例，復(fù)盤銀行業(yè)的歷年財報，就會發(fā)現(xiàn)：凡是小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)比較集中的領(lǐng)域和行業(yè)，比如小制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、居住餐飲業(yè)等，業(yè)績往往比較慘淡。

好模式，爛生意——這是服務(wù)小微企業(yè)的世界性難題，連獲得了諾貝爾和平獎的格萊珉銀行也是如此，不賺錢，且不具備可復(fù)制性。

2016年曾有媒體統(tǒng)計，23個中國版“格萊珉”銀行中，僅有2個項目存活，這令格萊珉創(chuàng)立者尤努斯很失望，他說，格萊珉是服務(wù)窮人的銀行，“很明顯，在中國，富人通過小微金融賺錢的模式是錯誤的?！?/p>

02

重估網(wǎng)商銀行得失

模式看好，但商業(yè)回報偏低，賺錢能力堪憂，到底該如何評估網(wǎng)商銀行的得失？

得失，基于其定位——網(wǎng)商銀行的目標到底是什么？在利潤最低和客戶最多兩個衡量維度中，到底哪個更重要？

回到三年前，網(wǎng)商銀行成立之初，馬云提出了一個明確的KPI——未來5年內(nèi)（至2020年），網(wǎng)商銀行要服務(wù)1000萬家中小企業(yè)。

這個小目標在2018年，提前兩年實現(xiàn)了。

相比于國有大行，網(wǎng)商銀行在資金體量上不占優(yōu)勢，為了實現(xiàn)1000萬的小目標，其更偏向服務(wù)戶均貸款額度低的小微企業(yè)。

雖然都稱服務(wù)“小微企業(yè)”，但民生銀行的戶均貸款為60萬，網(wǎng)商銀行的戶均僅8萬——其客戶多數(shù)是路邊攤、個體戶等微型企業(yè)。

“實際上，幾萬元甚至幾千元的貸款很難解決這些店鋪的大發(fā)展問題，我們主要是為了解決他們的生存問題?！本W(wǎng)商銀行行長金曉龍說。

金行長的言下之意，當(dāng)一個路邊攤體養(yǎng)大之后，他們就不再是螞蟻金服的客戶，就拱手相送給銀行。

從上述表態(tài)可以看出，相比于賺錢能力，網(wǎng)商銀行的第一目標，是提升服務(wù)的覆蓋度和縱深度。

在廣度上，2018年最明顯的變化是走出阿里系——走出電商平臺，從線上走到了線下。

走到線下，阿里系花了快十年——網(wǎng)商銀行的前身是阿里小貸，從2007年到2014年，阿里小貸經(jīng)過了大概三次迭代，但基本沒有走出阿里系。（感興趣的請看次條推送）

原因也很簡單，阿里小貸主要提供無抵押無擔(dān)保貸款——數(shù)據(jù)就變得不可或缺，過去，盤踞于阿里電商平臺的賣家數(shù)據(jù)，是放貸的基本前提。

但從去年開始，網(wǎng)商銀行借助一張二維碼——開始為線下碼商提供服務(wù)。

2018年，支付寶推出了“碼商成長計劃”，其目標是為1億小微經(jīng)營者提供系列數(shù)字化經(jīng)營工具，實現(xiàn)“一本帳、一盤貨、一群客”，其中的“多收多貸”業(yè)務(wù)，服務(wù)主要供應(yīng)方就是網(wǎng)商銀行。

這一動作，讓網(wǎng)商銀行的服務(wù)開始廣覆線下，現(xiàn)在，其線下小微經(jīng)營者貸款服務(wù)已經(jīng)覆蓋全國所有省市。

從行業(yè)來看，網(wǎng)商銀行服務(wù)的“碼商”主要以服務(wù)行業(yè)的經(jīng)營者為主，其中服裝店、超市便利店、煙酒雜貨等零售商家占19%，餐飲、教育、美容、維修、家政等純服務(wù)性商家達81%——而純服務(wù)商家，因為缺乏抵押物以及精細的流水?dāng)?shù)據(jù)，過去一直被傳統(tǒng)銀行拒之門外。

話說，3年前，馬云提出1000萬家的小目標時，估計是底氣不足的——他當(dāng)時未必預(yù)測到了碼商群體的崛起，整個2018年，支付寶服務(wù)的中國小微企業(yè)貸款筆數(shù)超過8000萬筆，同比2017年增幅達到60%。其中碼商客戶貢獻至偉，已經(jīng)有超過600萬線下小微經(jīng)營者獲得了網(wǎng)商銀行的貸款。

在走到線下之后，支付寶服務(wù)的小微企業(yè)門檻更低，戶均貸款就是絕佳的參考指標——線下小微經(jīng)營者筆均貸款金額僅7615元，平均資金使用時長為50天，6個月內(nèi)貸款超過3次的經(jīng)營者卻達到35%。

除了客戶數(shù)量，另一個指標是風(fēng)控能力——也就是不良率。

失望的尤努斯，對中國金融同業(yè)最反感的一點，就是利率太高——利率太高是因為風(fēng)控能力不行，不良率暴漲，只好用高利率去覆蓋壞賬。

但網(wǎng)商銀行的不良率，只有1%——這個不良率水平，和四大行之一的建行持平，而后者提供的針對大中企業(yè)的抵押貸和擔(dān)保貸，其風(fēng)險指數(shù)、難度系數(shù)原本就低于針對小微企業(yè)的信用貸。

不良率低，意味著其業(yè)務(wù)可持續(xù)，也意味著貸款利率可以持續(xù)下調(diào)。

螞蟻金服董事長井賢棟承諾，未來，網(wǎng)商銀行的貸款平均利率，在2017年已經(jīng)整體下降一個百分點的基礎(chǔ)上，要繼續(xù)下調(diào)。

所以，從賺錢能力上看，網(wǎng)商銀行的成績乏善可陳，但是從“1000萬家”小目標上來看，是提前兩年“修完學(xué)分”，堪稱學(xué)霸。

03

底氣和砝碼

提前兩年完成馬云小目標之后，網(wǎng)商銀行又提出了下一個三年小目標——三年內(nèi)服務(wù)3000萬小微企業(yè)和個體經(jīng)營者，讓所有路邊攤都能貸到款，而且利率繼續(xù)下調(diào)。

客戶數(shù)量的翻番，意味著門檻的繼續(xù)降低——而降低門檻，常常意味著風(fēng)險指數(shù)和不良率的同步提升，為何利率還要繼續(xù)走低？

其底氣在于風(fēng)控體系。網(wǎng)商銀行繼承了阿里小貸的310指標，所謂310，指的是“3分鐘申貸，1秒鐘放款，全程0人工介入”。

但網(wǎng)商銀行時代的“310”，和阿里小貸的“310”，難度完全不在一個等級——阿里小貸時期，客戶集中在阿里電商平臺，而網(wǎng)商銀行時代，客戶分布在阿里體系內(nèi)外，廣覆線上線下，換句話說，其風(fēng)控難度指數(shù)級提升。

風(fēng)控體系大變革的起點，就是2017年6月，網(wǎng)商銀行聯(lián)合支付寶收錢碼推出“多收多貸”。

首先，數(shù)據(jù)豐富度大大提升了。現(xiàn)在，后臺有10萬項以上的指標體系、100多個預(yù)測模型和3000多種風(fēng)控策略，支持310快速響應(yīng)模式。

通過二維碼搜集商家數(shù)據(jù)之后，還有一些產(chǎn)品，引入了可以交叉驗證的外部數(shù)據(jù)，比如，企業(yè)的納稅數(shù)據(jù)。

網(wǎng)商銀行的“有稅貸更多”上線一個月，就有1500多家小微經(jīng)營者獲得了更高額度的授信，平均授信額度提升了8-10倍，預(yù)計未來一年，網(wǎng)商銀將為超過200萬誠信納稅的小微企業(yè)提供2000億元的資金支持。

有了數(shù)據(jù)，還要建立更豐富更精準的數(shù)據(jù)模型。

比如，要快速甄別商家數(shù)據(jù)到底是真實交易還是個人刷單騙貸。如果是個人，與他發(fā)生資金聯(lián)系的人，人脈關(guān)系圖就像一個毛線團。而如果是個人經(jīng)營者，與他發(fā)生資金關(guān)系的人會更多，而且彼此之間沒有什么聯(lián)系，關(guān)系圖像一個蒲公英。

除了商家數(shù)據(jù)，越來越多的外部變量也要引入，構(gòu)建更精準的模型。包括市政信息、地標建筑、人流情況、買家結(jié)構(gòu)、同類商家情況等，通過商圈聚類和行業(yè)識別，結(jié)合檢索算法的優(yōu)化處理，數(shù)十億LBS節(jié)點快速匹配，能夠在幾秒鐘內(nèi)計算出店鋪在未來6個月的經(jīng)營潛力和經(jīng)營風(fēng)險。比如，修路也會影響經(jīng)營潛力和風(fēng)險的預(yù)測。

反向風(fēng)控理念，提高反欺詐防范能力，把套現(xiàn)苗頭“扼殺”在萌芽狀態(tài)。傳統(tǒng)的信貸風(fēng)控理念往往先把人預(yù)設(shè)為壞人，但網(wǎng)商銀行不預(yù)設(shè)壞人，把每個人首先看成是好人，然后用大數(shù)據(jù)風(fēng)控技術(shù)把少數(shù)的“壞人”挑出去。

比如，套現(xiàn)的特征之一，是短時間的集中性——可以運用算法有效識別出了上萬個套現(xiàn)虛擬社區(qū)、幾百萬套現(xiàn)買家。

把行業(yè)停留在實驗室階段的算法，快速應(yīng)用到一線，風(fēng)控先行，推動產(chǎn)品進化——舉例來說，傳統(tǒng)風(fēng)控模式，忽略了行為在發(fā)生時間上的連續(xù)性。網(wǎng)商銀行在多頭借貸的識別上，增加了時間維度，將原來立體的算法上升到四維空間，提升了對潛在風(fēng)險的辨識度。

正是基于上述風(fēng)控模式，過去金融機構(gòu)發(fā)放一筆小微貸款的平均人力成本在2000元，而網(wǎng)商銀行每筆貸款的平均運營成本僅為2塊3，其中電費和存儲硬件費用就花掉了2塊錢。

所以，網(wǎng)商銀行不賺錢，是為了先讓數(shù)千萬家中小微企業(yè)不差錢——現(xiàn)在不賺錢，未來才能賺長久的錢。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。