門戶對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)史的貢獻(xiàn)是有目共睹的,之所以要說是商業(yè)史,是由于在門戶之前,除了少許2B業(yè)務(wù)之外,并沒有一種直接面向大眾的商業(yè)模式能夠獲得成規(guī)模收入,并形成獨立的商業(yè)模式,但門戶做到了,且之后十幾年一直做得不錯。
門戶的盈利模式現(xiàn)在看來再簡單不過,無非是用海量資訊堆積,聚集大量用戶之后賣廣告。這是種粗放型的生產(chǎn)模式,與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相對的就是資源消耗型企業(yè),好一點的是門戶消耗的是人力資源,不會產(chǎn)生污染。但如果據(jù)此認(rèn)為門戶就注定是個容易做的事情,那就大錯特錯了。在如今這個時代,就算你有人有錢,再造一個新浪或搜狐也是極小概率事件,基本不可能。三大門戶的核心競爭力中,有一點便是先發(fā)優(yōu)勢,如今的門戶確實衰落了,但他們還有一定的老本可吃。
在新浪做了17年的陳彤,與過去一位文風(fēng)犀利的女性作家同名,他雖是個理科生,但還是在機(jī)緣巧合之下邁入文字圈。陳彤的最大貢獻(xiàn),就是把門戶這個產(chǎn)業(yè)的操作細(xì)節(jié)給規(guī)范化了。新聞編輯該怎么做,記者該怎么做,新聞該怎么上,重大新聞事件來臨時該怎么做等等,這些在十幾年前的中國互聯(lián)網(wǎng)幾乎是空白。也不是說別人不知道這些操作細(xì)節(jié)該怎么做,只是陳彤將其系統(tǒng)化規(guī)范化,并引入到實際操作過程中去了。如今的門戶網(wǎng)站,都或多或少被陳彤所為影響過或正在影響著。
一度,門戶曾是互聯(lián)網(wǎng)上頭號吸金業(yè)務(wù),競爭激烈就不必說了,在江湖地位和資金實力上是其他業(yè)務(wù)沒法比的。但在搜索和即時通訊等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)興起之后,門戶的地位開始下降了。原因是與這些業(yè)務(wù)相比,門戶的業(yè)務(wù)實在是太粗放,太勞動力密集型了,已開始不再占有優(yōu)勢。
例如,百度的廣告投放是用系統(tǒng)完成的,自助式服務(wù),不需要太多人力,而且廣告投放很精準(zhǔn)。騰訊通過QQ的廣告投放,基本可以通過IP段鎖定某類和某地區(qū)人群,投放上相當(dāng)有效率。但門戶的廣告業(yè)務(wù)卻不是這樣的,業(yè)務(wù)員拉業(yè)務(wù)、返傭、安排位置、展示、出報表等,變現(xiàn)手段在現(xiàn)在看來相當(dāng)?shù)托?,雖然門戶廣告收費很高,但其產(chǎn)出效率仍是低下的。
更欠缺的一點是,門戶的運營成本越來越高,這與不斷下滑的收益形成了反比。在版權(quán)政策不斷收緊的情況下,如今的互聯(lián)網(wǎng)上已不再有過去那么多的免費資源可用,很多東西都需要付費了,像過去一樣用機(jī)器抓取過來之后免費用,已不太可能。新華社和人民網(wǎng)等新聞源每年從門戶收取的版權(quán)費也是水漲船高,一些小的新聞源也拓展了各類收費渠道,這對于門戶的采編成本而言,是致命的。
比免費大餐終結(jié)更可怕的事情,是人力成本的大幅飆升。門戶編輯的薪酬待遇在行業(yè)中屬于中等,不算低也不算高,有三年經(jīng)驗的編輯拿到月入1萬元是不成問題的。但這個標(biāo)準(zhǔn)相對于門戶集中地高消費城市北上廣深而言,實為雞肋。這還是門戶在勒緊褲腰帶,為防止人才流失,保持自身競爭力而忍痛付出的代價。新浪和搜狐的編輯記者團(tuán)隊各自有約3000人左右,在強調(diào)效率的互聯(lián)網(wǎng)上,這已是實實在在的勞動密集型行業(yè),未來前景黯淡。
在技術(shù)上,門戶也一直處于落后的劣勢狀態(tài)。最突出的問題是,門戶廣告無法做到精準(zhǔn)化。由于過去一些年用戶已逐漸熟悉了搜索和即時通訊等工具的技術(shù)特點,因此很多在普通人看來非常簡單的技術(shù)環(huán)節(jié),門戶都很難解決。這個問題總結(jié)起來就是無法把廣告讓有需要的用戶看到,以提升轉(zhuǎn)化率,只能是被動地采用人海戰(zhàn)術(shù),讓盡可能多的用戶看到同樣的廣告。但互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)是有天花板的,過去那種采用大量獲取用戶維持增長的策略,已走到了盡頭。但即便技術(shù)好一點又能如何呢?雅虎公認(rèn)是全世界廣告展示技術(shù)方面的領(lǐng)頭羊,卻也無法挽回其頹勢,被搜索廣告搶去風(fēng)頭久矣。
門戶的未來,并不取決于新浪和搜狐誰比誰高過一頭,而在于要面臨著一個痛苦而漫長的產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型過程。門戶原有的收入向搜索轉(zhuǎn)移已很多年了,這幾年用戶又開始向垂直和新媒體轉(zhuǎn)移,但這并不意味著門戶就沒有存在價值了。正如圖書遭遇諸多劫難仍會存在,戶外廣告牌仍是一塊利潤豐厚的業(yè)務(wù)一樣,門戶也有其內(nèi)在價值,只要能找到自己的那塊坐標(biāo)。
首先要提升的,是門戶的技術(shù)含量,在采編和廣告發(fā)布這塊,盡可能多地用系統(tǒng)代替人工,這不但有利于降低成本,也有助于提升收入。在開發(fā)精準(zhǔn)化發(fā)布和廣告系統(tǒng)方面,門戶應(yīng)多向雅虎和今日頭條這類公司學(xué)學(xué),引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)系統(tǒng),再融入自己的體系之內(nèi)。機(jī)器編輯雖然有諸多問題,如僵化和死板等,但還是要放眼未來大趨勢,有步驟地跟上未來腳步。
當(dāng)然,門戶的產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型,離不開在其中發(fā)揮關(guān)鍵作用的人。陳彤離開門戶那是急流勇退,他自知一代人只能做一代人的事,自己在領(lǐng)導(dǎo)門戶崛起的過程中發(fā)揮了重要作用,但在引導(dǎo)門戶中興這個重任上,還需要更有智慧的后人去做。
但愿能再有另外的陳彤出現(xiàn),把門戶這個產(chǎn)業(yè)做下去,而不是讓其消亡。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 阿里獨家合作,亞馬遜“親測”代言,雷鳥創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標(biāo)桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領(lǐng)域新品爆料,AI眼鏡成焦點
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領(lǐng)域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無緣國內(nèi)市場,大概率撞車蘋果
- 庫克進(jìn)軍游戲圈?蘋果Vision Pro與索尼達(dá)成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
- 2024年VR/AR行業(yè)年終盤點之融資篇
- 三星首款A(yù)R眼鏡全揭秘:目前我們所了解的一切
- 萬花筒 | 2025年AI/AR眼鏡這些看點值得期待:Android XR商用、羅永浩入局
- 萬花筒 | 這七大特性,有望出現(xiàn)在Meta明年發(fā)布的頭顯產(chǎn)品上
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。