聚美優(yōu)品直到上市之前,都是一家神奇的公司,業(yè)務快速發(fā)展,營收增速迅猛,利潤率奇高,頗受投資者看好。能從競爭殘酷的垂直電商中脫穎而出,必然可以為人所不能為,但沒人確切知道聚美到底有什么不凡之處,能讓這家公司合理合法發(fā)展壯大。雖然外界針對聚美優(yōu)品平臺售假的指控時有發(fā)生,但其管理層往往會滿滿一副正能量的架勢,用一句“你們不懂”為借口,輕松屏蔽外界那些流言。
聚美成功上市這件事本身,屏蔽了很多流言,具備洗白的作用。高漲的股價和正規(guī)化后的財務報表,都使得聚美有了調(diào)整業(yè)務模式中不合理成分的條件。聚美優(yōu)品上市時對股東的承諾是要繼續(xù)發(fā)展電商平臺業(yè)務,吸引第三方商家入駐,卻在上市后沒多久就改變了這一既定策略,要將第三方平臺逐步轉為自營為主。這種方向上的劇烈轉變,等于是商業(yè)模式發(fā)生改變,其負面后果被及時體現(xiàn)到業(yè)績和股價中,造成了聚美優(yōu)品股價的大幅下跌。
聚美優(yōu)品三季度營收同比增長31.4%,創(chuàng)下幾年來增長最低的一個季度,而就在一年前的三季度,聚美錄得150%的增長。即便營收增速急劇放緩,也并沒有提升聚美的利潤水平,三季度聚美毛利潤為22%,低于去年同期的25.9%。而與此同時,聚美的競爭對手唯品會則實現(xiàn)了130%的增長。
在這個業(yè)績之下,股價大幅下跌是難以避免的,可更麻煩的是其股價下跌并非始于三季度,而是更早之前就開始了。從聚美下決心調(diào)整業(yè)務模式之后,就遭到投資者拋售,因為就連最業(yè)余的投資者也能明白,自己去賣商品遠不如提供平臺讓別人來賣利潤大,聚美的股價也從最高時的接近40美元,跌到了如今的13美元左右??瓷先ィ忠粋€當當要出現(xiàn)了。
如果僅僅是走上當當之路也還罷了,聚美的麻煩遠不止于此。由于招股時承諾的電商平臺發(fā)展方向與之后的自營電商方向有很大出入,再加上股價下跌這一條件,聚美在美國遭遇集體訴訟。至少有5家律所發(fā)起了對聚美優(yōu)品的調(diào)查,方向是發(fā)布虛假信息和誤導投資者,以及潛在的財務造假。最新消息是,名為Johnson & Weaver.LLP和The Rosen Law Firm的兩家律所,已率先向法院提起訴訟。
如果聚美優(yōu)品不改變業(yè)務模式,業(yè)績和股價不會下跌太多,集體訴訟也就不會出現(xiàn)。那么,為什么聚美優(yōu)品一定要更改業(yè)務模式,去惹這個麻煩呢?也許來自巴倫周刊的一篇文章的標題是一語中的的:為什么聚美優(yōu)品商業(yè)模式要變?因為售假成本高了。
2013年,聚美優(yōu)品約有30%的銷售額來自第三方商家,非自營業(yè)務的爆發(fā)增長,應該是使得聚美優(yōu)品成功上市的巨大推手。只是,作為平臺提供方,聚美沒能力阻止第三方商家的售假,再加上國內(nèi)開展史無前例的凈網(wǎng)行動,若這種情況繼續(xù)發(fā)展下去,聚美優(yōu)品很可能因售假問題而將自身置于危險境地。對于聚美優(yōu)品而言,在已上市的情況下,盡管投資者希望聚美能將第三方銷售額提升到50%以上甚至更多,但為了脫離成為假貨平臺的危險境地,聚美調(diào)整業(yè)務方向是必然的。
在管控第三方平臺售假不力的情況下,犧牲發(fā)展速度將方向調(diào)整至自營,這畢竟是件值得稱道的事情??勺誀I方向意味著品類的減少,同時對整體的GMV也有負面影響。目前聚美優(yōu)品推動自營業(yè)務的主要手段仍是促銷,這同時也意味著市場和推廣費用的上升,利潤的降低。這種調(diào)整如果成功的話還好說,失敗了必將萬劫不復??傊痪湓挘缓玫氖虑槎季墼谝黄鹆?。
總有人質(zhì)疑集體訴訟及惡意做空者背后的利益動機,這個現(xiàn)象可以用一句俗話來解答,即蒼蠅不叮無縫的蛋。聚美優(yōu)品被起訴的直接原因不是售假,美國人才不管你售假不售假,只要把利潤賺上來就好,國內(nèi)的事情你們自己去搞定。但聚美優(yōu)品被起訴的間接原因卻是售假,虛假陳述和誤導投資者只是一個借口而已,而這個接口是那么光明正大,合情合理,竟讓聚美優(yōu)品無言以對。
聚美優(yōu)品被起訴的根本原因,在于因形勢所迫而在業(yè)務模式上做出劇烈調(diào)整,導致增長受損。聚美知道,平臺上的假貨問題需要得到根本解決,從國內(nèi)網(wǎng)絡治理的大環(huán)境來看,這是個只爭朝夕的事情。聚美需要給自己動一次大手術,以在售假問題上洗白自身。從聚美的業(yè)務調(diào)整上,也可以看出國內(nèi)的網(wǎng)絡治理力度已異常強大,聚美生一場大病總比猝死要好得多。
從聚美優(yōu)品一案可以看出,首先,國內(nèi)企業(yè)赴美上市后一定要撐住股價,撐不住的話有的是把柄在別人手里。尤其是像聚美這種上市不到半年就業(yè)績變臉的,是絕佳打擊對象。但為什么要給別人留把柄呢?老老實實做事不好么。
其次,資本確實是骯臟至極的,是否售假這件事國際投資者并不關心,他們關心的只是自己能否得到利益。你就算坑蒙拐騙,只要你把弄來的錢按比例分給他們,這些人會對一切充耳不聞,他們最多只會擔心你的坑蒙拐騙行為是不是會受到監(jiān)管,進而影響到他們的利益。
第三,修正自己過去的錯誤行為是要付出代價的,看上去能主動尋求修正,也總比把謊言編造得更大要好。聚美優(yōu)品的業(yè)務方向調(diào)整值得肯定,也希望他們能成功上岸,不過這也給其他一些企業(yè)敲響了警鐘。不要認為自己的某些行為就是正確的,現(xiàn)在沒事是因為你股價還沒下跌而已。
12月16日雖然聚美優(yōu)品盤前宣布啟動一億美元股票回購計劃,但股市開盤后聚美僅在略微高開后就一路向下,交易兩個半小時下跌4.8%報收于12.8美元,這一價格已較聚美的15.08美元的招股價,下跌了18%左右,處于破發(fā)狀態(tài)。還債吧,倒也沒什么。
=========================================================
本文首發(fā)于百度百家,純評論稿件,轉載須獲得作者授權,已獲得作者書面及口頭授權的媒體除外。嚴禁任何一方將本文用作任何媒體屬性之外的任何商業(yè)目的,違者必進行法律追究。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 阿里獨家合作,亞馬遜“親測”代言,雷鳥創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領域新品爆料,AI眼鏡成焦點
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無緣國內(nèi)市場,大概率撞車蘋果
- 庫克進軍游戲圈?蘋果Vision Pro與索尼達成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
- 2024年VR/AR行業(yè)年終盤點之融資篇
- 三星首款AR眼鏡全揭秘:目前我們所了解的一切
- 萬花筒 | 2025年AI/AR眼鏡這些看點值得期待:Android XR商用、羅永浩入局
- 萬花筒 | 這七大特性,有望出現(xiàn)在Meta明年發(fā)布的頭顯產(chǎn)品上
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。