TPP沒那么狠，中國沒那么脆

1、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議簽署之后，片刻間涌出很多看衰中國的解讀，很多文章說理充分，看起來實(shí)在是讓人佩服得不要不要的。但我認(rèn)為，刨除有人在背后暗自推動(dòng)的因素，TPP能產(chǎn)生的影響被人為夸大了，TPP對中國的影響更多在心理上，實(shí)質(zhì)上影響不大。

2、TPP從形式上看就是以美國為首的12個(gè)國家簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，互免關(guān)稅，投資開放等。這事情美國以前在歐洲也干過，在北美也干過，在環(huán)太平洋地區(qū)繼續(xù)干很正常，保持美國在全球的影響力對美國來說當(dāng)然應(yīng)該，借機(jī)遏制中國也符合美國戰(zhàn)略利益。但這個(gè)TPP能不能成功還很難說，因?yàn)檎系K還是很多的。

3、TPP的成員國有美國、日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡、文萊、智利、馬來西亞、墨西哥、秘魯、越南。這些國家可以分為四部分，前兩個(gè)半是發(fā)達(dá)國家，意味著消費(fèi)市場，之后的兩個(gè)半是發(fā)達(dá)國家兼資源輸出地，可提供生產(chǎn)資源，新加坡和文萊是轉(zhuǎn)口貿(mào)易國，后面五個(gè)國家是新興市場，負(fù)責(zé)生產(chǎn)產(chǎn)品。

4、TPP在這四部分的國家中有各自不同的理解，從第一部分的美日來看，國內(nèi)市場多年被中國貨占據(jù)，這生意給誰做也是做，能有機(jī)會(huì)分散開來給10家做自然比給一家做好，可以有效防止這一家做大，目前中國已經(jīng)是美國實(shí)際上最大的債主，再這么發(fā)展個(gè)十年二十年，中國超過美國是沒問題的，民主共和兩黨包括日本小弟，外加對民主大同世界很有追求的加拿大，總得做些什么吧，TPP是第一步。

5、第二部分的發(fā)達(dá)資源輸出國，其實(shí)沒那么高的追求了，資源就那些擺在那里，誰買也是買。中國前幾年一買就是價(jià)格水漲船高，讓他們賺得盆滿缽滿，這兩年中國也全球收了不少資源，加上全球經(jīng)濟(jì)不怎么樣，對其依賴程度下降，環(huán)太新興工業(yè)國要是能把中國的空白補(bǔ)上當(dāng)然好，要是總量能超過中國的采購那就更好了。出現(xiàn)這種局面的可能性不大，但總還是要試試的，夢想還是要有的，萬一實(shí)現(xiàn)了呢。

6、第三梯隊(duì)的新加坡和文萊在TPP里面的作用基本可以忽略不計(jì)，本身既不是大消費(fèi)市場，也不是資源輸出國，更不是生產(chǎn)國，做的還是流通的事情，能不能做還要看美日的臉色，其地位和香港差不多。之所以香港對大陸的依賴程度不太容易被感知到，是因?yàn)橹醒胝畡e管遇到立法會(huì)挑戰(zhàn)人大還是市民包圍中環(huán)，從沒想過以經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易手段對香港進(jìn)行制裁，就香港那底子是經(jīng)不起折騰的。新加坡和文萊在美國那里跟香港在大陸這里差不多，不同之處在于，前者是國與國，后者不是。

7、第四梯隊(duì)的五個(gè)新興生產(chǎn)國，是TPP這條食物鏈中最底層的部分，當(dāng)然也是最重要的部分，如果第四梯隊(duì)發(fā)揮不好，無法削弱中國世界工廠地位的話，上面幾個(gè)梯隊(duì)再怎么努力也白搭，生產(chǎn)做不好資源輸出談不上，滿足市場需求也談不上，做貿(mào)易更是沒影的事情。越南有一些競爭力，但要說到對中國構(gòu)成威脅就很勉強(qiáng)，墨西哥也一樣，作為多年前就加入的北美自由貿(mào)易區(qū)成員，墨西哥生產(chǎn)的東西要是能滿足美國需求，也就用不著中國費(fèi)什么勁了。其余幾個(gè)生產(chǎn)國如馬來西亞，智利和秘魯，競爭力幾乎可以忽略不計(jì)。

8、中國的競爭力如何是關(guān)鍵，任何自由貿(mào)易協(xié)定，都是要看實(shí)際市場情況的，并不是說你把關(guān)稅全免了你的競爭力就一定強(qiáng)。假設(shè)一雙墨西哥生產(chǎn)的旅游鞋，免掉關(guān)稅后在美國的售價(jià)是20美元，與中國有10%關(guān)稅的一雙旅游鞋價(jià)格持平，也并不意味著消費(fèi)者就會(huì)選墨西哥這雙，還要看質(zhì)量和款式，以及市場營銷活動(dòng)的力度。我在美國旅游時(shí)，導(dǎo)游說中國產(chǎn)的商品是世界上質(zhì)量最好的，就拿鞋來說，針腳細(xì)密，做工優(yōu)良，老外做不到那么好，這與我多年來的認(rèn)識差不多。因此買Crocs布鞋時(shí)，made in China和Made in Vietnam的基本是毫無猶豫就買下，遇到made in Malaysia或made in Thailand的，就會(huì)多想一下了。

9、上世紀(jì)90年代，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)是頻繁的，尤其是紡織業(yè)，一制裁就一大批下崗的，影響極大。當(dāng)前的這個(gè)TPP，不會(huì)比那時(shí)候?qū)χ袊I(yè)的影響更大，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)型，有很多路子將產(chǎn)能對外輸出，一帶一路就是要向西突圍的意思，雖然歐洲比較難搞，但從東向西進(jìn)軍到歐洲腹地，這是唯一正確的方向。

10、TPP就算明天完成全部多邊談判，12國全部互免關(guān)稅，也不過就能影響中國0.27%的貿(mào)易額，這與中國龐大的對外貿(mào)易額相比實(shí)在是微不足道，因?yàn)橹袊圃斓母偁幜[在那里了，確實(shí)給發(fā)達(dá)國家普通民眾的日常生活節(jié)省了費(fèi)用。在這一點(diǎn)上美國是實(shí)用主義的，知道什么商品物美價(jià)廉，歐洲在這方面反而不如美國。

11、如果說美國所計(jì)劃的場景能夠?qū)崿F(xiàn)的話，那美國市場上就必須出現(xiàn)一大批價(jià)格比中國商品低，質(zhì)量比中國商品好，來自新興工業(yè)國的商品。如果真有這種商品的話，也只能是來自于新興工業(yè)國，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家做不出來。但問題是，這基本上是不可能的事情，我見過一些墨西哥和馬來西亞生產(chǎn)的商品，如塑料花模型、鞋帽、窗簾等，質(zhì)量也并非就那么說不過去，但與中國商品相比還是有很大差距的。

12、多邊貿(mào)易協(xié)定是最難達(dá)成的，熟悉關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定談判的人們清楚，烏拉圭回合談了七年半，這還僅就GATT一些基本條款達(dá)成協(xié)議，消除貿(mào)易壁壘減免關(guān)稅的幅度小到幾乎可以不談。因?yàn)樵谀敲撮L時(shí)間的談判期內(nèi)，一些貿(mào)易發(fā)達(dá)國家的關(guān)稅水平早就低于烏拉圭回合談判所約定的標(biāo)準(zhǔn)。烏拉圭回合談判之后的千年回合談判談著談著就沒影了，從此以后世貿(mào)組織在規(guī)則協(xié)議方面未能再有顯著突破。對TPP的多邊談判能有何期待？聽說美日汽車互免關(guān)稅是要在25年之后實(shí)施的，減免幅度也只有2.6%而已，這基本上等于是開玩笑。

13、對美日來說，TPP是遏制中國的利器，對澳大利亞新西蘭來說，TPP是新的資源輸出機(jī)會(huì)，對新加坡和文萊來說，TPP是在他們原本經(jīng)營良好的市場里增加了新的品種，對第四梯隊(duì)那五個(gè)新興生產(chǎn)國來說，TPP是發(fā)達(dá)國家對他們的市場開放和自身進(jìn)行工業(yè)化的千載良機(jī)。大家看問題的角度不一樣，利益訴求點(diǎn)不一樣，最后結(jié)果能如何，估計(jì)就連美日自己也沒什么把握吧。

14、減免關(guān)稅確實(shí)能降低貿(mào)易成本，促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)，但TPP在做這些的同時(shí)也在提高成本，例如對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的強(qiáng)調(diào)，對勞工工作時(shí)長和福利保護(hù)方面的一些條款規(guī)定等，如果這些條款成員國都能遵守的話，免關(guān)稅省下來的那點(diǎn)錢夠不夠補(bǔ)進(jìn)去還真難說，一減一增等于還是沒對競爭力有什么提升。至于那些對政治體制、人權(quán)和價(jià)值觀的要求就更扯了。

15、從美國在TPP里強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)這件事來看，知識產(chǎn)權(quán)至上論還是得重新審視一下了。有大量知識產(chǎn)權(quán)的國家，肯定會(huì)要求別人重視知識產(chǎn)權(quán)，沒知識產(chǎn)權(quán)的國家，知識產(chǎn)權(quán)就是個(gè)屁，這根本上還是個(gè)利益分割問題。印度是全球最大的仿制藥生產(chǎn)基地，但人家有理由，你們的藥太貴，我仿制是救死扶傷，美國公司也說不出什么太多的。TPP關(guān)于藥品知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，就談了好久，注定這個(gè)問題在該國際組織中不會(huì)得到順利解決。

16、中國現(xiàn)在工資上漲，勞動(dòng)力成本增加，人口老齡化趨勢明顯。但中國在過去30年打下的工業(yè)化底子還是很厚的，不太容易被顛覆。關(guān)鍵是中國這種集中化大一統(tǒng)的生產(chǎn)管理模式太強(qiáng)，唯一的對手是印度，除此之外那些看上去很有希望的國家如越南、墨西哥等國，對中國構(gòu)成的威脅微乎其微。中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級一旦成功，沒人能追得上。

17、TPP給中國帶來的影響，主要是心理上的。過去中國偽裝了30年，成功把美日歐等發(fā)達(dá)國家變成自己商品的傾銷地，建立起雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)。美國自小布什時(shí)代把中國當(dāng)成戰(zhàn)略競爭對手之后，除了偶爾的貿(mào)易摩擦外也從來沒有動(dòng)過什么真格的，如今搞個(gè)TPP，總算是要做一些實(shí)質(zhì)性動(dòng)作了。雖然成功的可能性并不大，但至少也不是什么好事，尤其是如果TPP這種東西擴(kuò)散開來，就變成了全世界圍堵中國而非美日遏制中國，這是個(gè)不太好的先例。

18、別管是商品傾銷，還是資源輸入，或者是資本輸出，這幾樣?xùn)|西其實(shí)都是要聯(lián)系起來看的。別人的市場對你關(guān)閉，資源一定對你關(guān)閉，你的資本輸出一定不順。但中國目前高精尖方面還有很多空白，芯片自己沒法造、大飛機(jī)造出來沒人敢買，精密機(jī)床還要依賴德日等，轉(zhuǎn)型是必須的，建立全面自給自足無空白的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是必須的，現(xiàn)在是到了把這些問題徹底解決的時(shí)候了。

19、過去中國是靠生產(chǎn)能力征服世界的，中國商品物美價(jià)廉，今后也許要靠把中國變成一個(gè)世界最大市場的辦法來征服世界了。說實(shí)話，中國的市場開放程度并不低，投資環(huán)境良好，但開放的層次并不高，進(jìn)一步加大開放力度，把中國自己的國內(nèi)消費(fèi)市場建設(shè)到與經(jīng)濟(jì)規(guī)模相匹配的地步，TPP這種東西就像浮云一樣。但擴(kuò)大內(nèi)需不是偷，也不是搶，而是要真誠付出，建立健康的市場消費(fèi)環(huán)境，像青島38塊錢一只大蝦的那種事情，原本就是政府治理力度不夠，故意縱容的結(jié)果，這對于消費(fèi)市場是極大傷害。

20、英國工業(yè)革命后進(jìn)行的工業(yè)化，是建立在對外擴(kuò)張的基礎(chǔ)之上，殖民地有廉價(jià)的資源和龐大的消費(fèi)市場，完成工業(yè)化和資本積累之后進(jìn)行快速轉(zhuǎn)型。后起的發(fā)達(dá)資本主義國家或多或少都是這個(gè)套路，像中國這種僅靠自己實(shí)打?qū)嵏沙鰜淼睦樱毡臼堑谝粋€(gè)，中國是第二個(gè)。不過中國到目前為止還談不上已經(jīng)干出來了，還沒到達(dá)安全彼岸，前方障礙太多，TPP這種東西不一定能對中國的崛起有多大影響，但可怕的是這種圍堵的形式而非內(nèi)容。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。