阿里天貓魔盒如守法經(jīng)營(yíng)就應(yīng)召回產(chǎn)品

終端應(yīng)用是如何被在線刪除的

天貓魔盒雙11銷售20萬(wàn)臺(tái)，成為電視盒子銷售量全網(wǎng)冠軍，不過(guò)雙11之后馬上就出事了，11月14日天貓魔盒宣布將于15日升級(jí)系統(tǒng)，屏蔽廣電總局第一批公布的81個(gè)非法違規(guī)第三方應(yīng)用。在15日前后，一些用戶的天貓魔盒在自動(dòng)升級(jí)后，原本安裝好的多個(gè)本地應(yīng)用在升級(jí)之后消失不見(jiàn)，其中包括一些不在名單之內(nèi)的第三方應(yīng)用。

天貓魔盒的這一舉動(dòng)明顯引起了用戶的反彈，已有網(wǎng)友向杭州消保委發(fā)起投訴，理由是天貓魔盒產(chǎn)品不符合廣電2011年下發(fā)的181號(hào)文件《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》的第四節(jié)第一款的規(guī)定，屬于非法產(chǎn)品，而自己的盒子是管理要求下發(fā)后的2015年購(gòu)買的，且說(shuō)明書(shū)中有“各類應(yīng)用隨意安裝”“看電視”等字樣，要求將其定義為非法產(chǎn)品，并賠償損失。

用戶提出的訴求明顯是基于現(xiàn)有規(guī)定，但實(shí)際想表達(dá)的東西不止這些。電視盒子與純?cè)诰€服務(wù)應(yīng)該屬于線上和線下兩端，運(yùn)營(yíng)商可以對(duì)線上服務(wù)進(jìn)行刪除與更改，但直接將觸角伸到線下，進(jìn)入用戶的電視盒子中去刪除應(yīng)用，倒是很罕見(jiàn)的事情。天貓魔盒用什么方式進(jìn)入用戶機(jī)器進(jìn)行刪除動(dòng)作的，頗為耐人尋味，任何一款操作系統(tǒng)都忌諱與后門聯(lián)系到一起，可當(dāng)前的狀況令人無(wú)法不聯(lián)想到后門。

消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)

手機(jī)中也經(jīng)常會(huì)有app停止服務(wù)或停止更新的事情，但并不會(huì)有人去用戶手機(jī)里刪除這些應(yīng)用，因?yàn)槭謾C(jī)的所有權(quán)是用戶的，這涉及到用戶的知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)。電視盒子的運(yùn)作邏輯與手機(jī)相同，有app涉嫌非法違規(guī)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商可選擇在線上將app下架和停止服務(wù)，但直接將機(jī)器中的應(yīng)用刪除，既不符合互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行規(guī)律，也涉嫌違法。

電視盒子在人們的印象中原本是開(kāi)放性的，用戶可以安裝自己想要的應(yīng)用，享受各種不同來(lái)源的服務(wù)。如果要轉(zhuǎn)成封閉性系統(tǒng)，盒子只是一個(gè)接收終端，運(yùn)營(yíng)商在云端對(duì)盒子進(jìn)行高度控制，留給用戶的只有接收其控制，那也要提前告知用戶。正如iOS系統(tǒng)和Windows系統(tǒng)一樣，一個(gè)是封閉系統(tǒng)，用戶無(wú)權(quán)安裝第三方軟件，一個(gè)是開(kāi)放系統(tǒng)，用戶可以安裝使用第三方軟件，這兩個(gè)系統(tǒng)都有大量的用戶，開(kāi)放和封閉與否都不影響什么。但如果把盒子按開(kāi)放系統(tǒng)設(shè)備賣出去，然后再將其控制權(quán)逐步回收，那就不合適了。所以，天貓魔盒應(yīng)召回廣電總局明令下文整改之后所售的產(chǎn)品，對(duì)經(jīng)過(guò)改進(jìn)符合監(jiān)管要求的產(chǎn)品進(jìn)行充分告知之后，再出售給用戶。

在此次事件中，天貓魔盒反復(fù)提到的一個(gè)理由是廣電總局規(guī)定，但除了監(jiān)管要求中列出的81款違法違規(guī)應(yīng)用之外，一些合規(guī)的第三方應(yīng)用也被屏蔽或下架，需要等待審核通過(guò)之后才能再次上架，這又涉嫌用非正常手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了。刪除和屏蔽用戶盒子里的應(yīng)用，原本是一件嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)的事情，雖然迫于廣電總局的監(jiān)管政策不得不做，但也應(yīng)采取基于滿足監(jiān)管要求之上的最小化損害原則。在刪除非法應(yīng)用的同時(shí)，將其他正常應(yīng)用也屏蔽掉，這只能讓人懷疑天貓魔盒搭政策便車實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)目的。

監(jiān)管法規(guī)不能為任何商業(yè)行為讓路

廣電總局181號(hào)文從2011年開(kāi)始制定，2014年7月最終發(fā)布，而由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部及新聞出版廣電總局四大部門聯(lián)合發(fā)布的229號(hào)文發(fā)布于2015年10月底。229號(hào)文進(jìn)一步明確了非法網(wǎng)絡(luò)電視接收設(shè)備的違法犯罪活動(dòng)種類，規(guī)定只要是安裝了能收看非法網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容軟件的設(shè)備，不管是在線安裝的還是離線安裝的，都屬于非法設(shè)備。

229號(hào)文發(fā)布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)距離雙11購(gòu)物節(jié)有半個(gè)月時(shí)間，按理說(shuō)已經(jīng)備好貨的天貓魔盒此時(shí)都屬于非法產(chǎn)品了，正常的處置程序是將產(chǎn)品進(jìn)行軟件升級(jí)等處理，符合監(jiān)管規(guī)定后再度出售。但天貓魔盒仍舊裝著已經(jīng)被明令禁止的非法應(yīng)用公開(kāi)出售，并在雙11期間銷售出20多萬(wàn)臺(tái)，成為電視盒子銷量冠軍。而在雙11過(guò)后的11月14日，天貓盒子才開(kāi)始用在線升級(jí)的手段對(duì)用戶盒子中的應(yīng)用進(jìn)行刪除。

這一前一后來(lái)回折騰為的是什么？頗為耐人尋味。廣電總局181號(hào)文和229號(hào)文分別于2014年7月和2015年9月底下發(fā)落實(shí)，盒子生產(chǎn)企業(yè)有足夠時(shí)間對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整以符合監(jiān)管要求，最終的行動(dòng)卻落在了2015年11月15日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上。首先，雙11不能逾越任何法律，不能說(shuō)為了保雙11的銷量就讓法律規(guī)定為其暫時(shí)讓路，其次，消費(fèi)者的知情權(quán)在這起事件中沒(méi)有任何保障。181和229號(hào)文都是用來(lái)約束盒子生產(chǎn)商及服務(wù)商的，企業(yè)應(yīng)做到及時(shí)告知，不能故意隱瞞監(jiān)管要求，欺騙消費(fèi)者。

監(jiān)管應(yīng)積極介入以免公信力受損

從廠商角度來(lái)看，之前阿里用補(bǔ)貼的方法吸引大量廠商加入YunOS生態(tài)，據(jù)稱目前使用YunOS的電視盒子市場(chǎng)份額已達(dá)70%。在面對(duì)監(jiān)管時(shí)，原本與其他盒子廠商處于平等地位的天貓魔盒，搖身一變成為生態(tài)系統(tǒng)的主宰者和唯一得利者，第三方盒子廠商遭遇來(lái)自監(jiān)管和生態(tài)系統(tǒng)方面的雙重限制，成為此事件中最為受傷的一方。所有搭載YunOS的第三方盒子廠商，目前對(duì)系統(tǒng)已失去所有控制權(quán)，成為還需負(fù)責(zé)售后的純?cè)O(shè)備制造商，與在線業(yè)務(wù)有可能產(chǎn)生的任何利益絕緣。

本次天貓魔盒及YunOS停服事件，給產(chǎn)業(yè)、監(jiān)管、法規(guī)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等諸多方面帶來(lái)了強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。監(jiān)管部門應(yīng)該研究的是，如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)走上正確道路而非一棍子打死，如何應(yīng)對(duì)有法不依，借行業(yè)整頓之機(jī)獲取壟斷地位的事情。過(guò)去多年來(lái)，用戶體驗(yàn)一直是監(jiān)管部門制定實(shí)施規(guī)定時(shí)考慮的重要因素，讓企業(yè)在這中間攪混水，用戶贊美時(shí)全部攬?jiān)趹牙铮匈|(zhì)疑和詰難時(shí)就拿政府出來(lái)當(dāng)擋箭牌，這對(duì)于政府形象是個(gè)很大的損害。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)也是此次事件中最為突出的問(wèn)題，消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)應(yīng)該享有知情權(quán)和隱私權(quán)，在產(chǎn)品信息上任何的不透明都會(huì)對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買決策造成困惑。如果說(shuō)一款產(chǎn)品的基本功能已被判處死刑，廠商只是為了在此之前多賣出去一些產(chǎn)品，就刻意將法定執(zhí)行時(shí)間延后，在賣到用戶手中實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的之后再將產(chǎn)品功能刪除，那是無(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去的。

天貓魔盒事件對(duì)消費(fèi)者信心和行業(yè)發(fā)展是有負(fù)面影響的，監(jiān)管部門應(yīng)該積極介入，這件事不適用罰款，更不適合消極處理默默放過(guò)，召回和退貨是給消費(fèi)者最好的交代。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。