備受矚目的快播涉嫌傳播淫穢物品盈利案，之所以出現(xiàn)目前這種情況，主要原因仍不是民意的逆反態(tài)度，而在于偵查方向、指導(dǎo)思想從一開始就有偏差。將快播定義為傳播工具，并按傳播工具的方向去進行偵查是不對的，必然會遭遇重重阻擊。甚至還會出現(xiàn)視頻的取樣環(huán)境，那些視頻是不是快播的等令人啼笑皆非的問題。
快播一定不會對淫穢視頻進行主動傳播，否則在前期的偵查工作中，通過對公司關(guān)鍵人員的詢問和調(diào)查，是不難取得第一手證據(jù)的。凡事都會有人經(jīng)手，尤其是在快播這樣一個幾百人的公司里，要做主動上傳的話根本掩蓋不住?？砂船F(xiàn)有的公訴思路，公訴機關(guān)已將主要證據(jù)鎖定在那四臺服務(wù)器中提取出來的兩萬多個緩存視頻，被辯護方從技術(shù)角度輕松將其駁倒，公訴方場面非常被動。
如果在英美法系國家，這一次庭審的結(jié)果很大可能是王欣等人無罪釋放，由警方擇機再度立案偵查。但考慮到我國法律實施層面的現(xiàn)實情況，更合理的一種情況是法院將快播案發(fā)回進行補充偵查。民意中那些所謂傳播淫穢視頻有理，快播造福人民等論調(diào)，對公訴方來說不僅不是壓力反而是某種間接證據(jù)，但快播辯護方目前在法庭上提出的許多訴求，如技術(shù)無罪倫等，在法理層面也確實需要進行充分辯駁，給公眾以交代。
傳播淫穢物品牟利罪與傳播淫穢物品罪的不同在于是否有牟利，其他所有條件完全一樣。公訴方首先要落實快播有否利用自己的服務(wù)傳播淫穢物品，其次要確定有否利用傳播淫穢物品行為牟利。這兩個要件環(huán)環(huán)相扣，傳播是牟利的基礎(chǔ)，落實不了第一點則第二點無從說起。
快播方目前辯護的重點方向是，快播是技術(shù)公司，本身并不生產(chǎn)內(nèi)容，并沒有對淫穢視頻進行傳播。這樣的觀點似曾相識，很多互聯(lián)網(wǎng)平臺都秉持類似看法。通行多年的避風(fēng)港原則，是這一普遍看法的思想內(nèi)核。有很多公司也曾利用“開放平臺”這一理由，成功避開各種應(yīng)負的責(zé)任。
從官方角度看，也是部分認可避風(fēng)港原則的，假貨、盜版、侵權(quán)等行為客觀上在這一原則中與企業(yè)自身權(quán)益一同受到保護，但這一次快播觸碰的，是無法容忍的網(wǎng)絡(luò)淫穢內(nèi)容?？觳グ改芊褶k成一個禁得起考驗的案子，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展風(fēng)向的一個分水嶺，辦不好則還要亂幾年。辦好的意思是不管最終結(jié)果如何都要以理服人，提供充分的證據(jù)和理由，用事實消除主要爭議。
可以說，快播在去年被破獲之前所做的事情，正是大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司在五年及十年前做過的事情，快播不幸成了第一個，也沒必要覺得冤枉?；ヂ?lián)網(wǎng)精神中，是有鼓勵比好而不是比壞的成分的，別人都在做或曾做過的壞事仍是壞事。快播在被破獲之前原本就是與黃色視頻有牽扯不清的關(guān)系的，某種意義上也是淫穢視頻的代名詞，這是普遍社會共識，偵查方向只需要往這個方向走，就一定能有所收獲。
在傳播淫穢物品罪中，主觀故意是一個要件，但間接故意一樣能構(gòu)成此罪名。對別人利用自己的設(shè)施與服務(wù)提供淫穢視頻傳播不聞不問，視而不見，甚至有意縱容，造成惡劣影響的一樣觸犯刑律。這里面需要搞清楚的就是，快播被指控的罪行到底是過失所致，還是主動所為，或被動不為。這才是本案的重點，也是基本偵查方向。
快播用流媒體技術(shù)提供視頻播放服務(wù)，兼容所有視頻格式，對調(diào)閱達到一定次數(shù)的視頻形成熱點，自動緩存到服務(wù)器上，這看上去是技術(shù)問題，其實這一系列技術(shù)實現(xiàn)過程中隱含著對淫穢視頻的放任。快播成為淫穢視頻發(fā)布者最為鐘情的平臺，并在幾年間成就了快播聚集3億用戶的數(shù)據(jù)，快播的上位基礎(chǔ)本來就是值得推敲的?？觳プ约洪_發(fā)的110監(jiān)管系統(tǒng)根本不值一提，快播的作用機制本身就有問題，客觀上助長了淫穢視頻的傳播，缺乏基本的從機制上進行監(jiān)管與審核的條件與主觀意愿，快播自己搞再多的監(jiān)管系統(tǒng)也不過就是虛與委蛇而已。弄清楚快播設(shè)計如此有助于淫穢視頻傳播的作用機制的動機為何很關(guān)鍵，但一定要建立起有力的證據(jù)鏈，證明其在某些環(huán)節(jié)是有意為之或被動放任，并造成了惡劣影響。
只有搞清楚快播為何進行這樣的機制設(shè)置，其宣稱的技術(shù)服務(wù)大眾的背后有沒有陰暗的利益訴求，快播案的訴訟才能柳暗花明。這其實是不難查清的，只需將與快播有廣告費來往的某些公司查清楚，看看他們究竟在做什么業(yè)務(wù)，就基本弄明白快播的利益實現(xiàn)模式了。當(dāng)然，如果這一切因時過境遷的原因難以查明，那就是偵查方和公訴方的問題了，快播和王欣無罪的判決，在洶涌民意下也是不難做出的。
快播案的出現(xiàn)不是偶然，折射出互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)在快速發(fā)展過程中，在追求發(fā)展利益與規(guī)則建立方面所面臨的矛盾。這個案子不但給司法機關(guān)提出了不容回避的尖銳問題，也對整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向有內(nèi)在的調(diào)整與修正作用。案件的結(jié)果與過程一樣重要，都能給人帶來啟示。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
