馬可競業(yè)限制案未必只是一起簡單的勞動仲裁

前搜狐視頻版權(quán)影視中心總經(jīng)理馬筱楠(馬可),在一個多月前離開了自己服務(wù)了十多年的搜狐視頻(搜狐),轉(zhuǎn)頭入職了優(yōu)酷,被搜狐向北京市勞動仲裁委員會提起仲裁申請,索賠金額高達(dá)千萬級別,案件目前已被受理,將于6月13日開庭。

不知從何時起,曾一度在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)非常敏感而又受到高度重視的“競業(yè)禁止”和”競業(yè)限制”,呈現(xiàn)出越來越松動的狀態(tài)。2005年李開復(fù)入職谷歌中國后遭遇微軟提起競業(yè)禁止訴訟,在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)引起很大震動,但之后幾年隨著各種小動作和迂回戰(zhàn)術(shù)越來越多地被使用,競業(yè)禁止和競業(yè)限制原則已受到越來越多的挑戰(zhàn)。一些A公司的高管私下開公司做競爭對手B公司的生意,另有一些B公司的高管離職后直接入職競爭對手A公司,類似事例已在行業(yè)內(nèi)形成潛規(guī)則,當(dāng)事人一副無所謂的態(tài)度,圍觀者更沒覺得這是多么大不了的事情。

就馬可本人在搜狐從事的工作來看,服務(wù)搜狐十年備受器重,是搜狐視頻版權(quán)中心的負(fù)責(zé)人,掌管著版權(quán)采購和自制劇等核心業(yè)務(wù),在視頻版權(quán)這個圈子里也是個響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮莆樟怂押罅康倪\(yùn)營信息和商業(yè)機(jī)密。從搜狐視頻直接跳到優(yōu)酷這件事,不管是從法理上還是情理上來判斷,都是十分之不妥的。從法理上看,馬可與搜狐視頻簽有“不競爭協(xié)議”,這一協(xié)議是受到法律保護(hù)的,即便我國民商法對此類事件缺乏可操作性強(qiáng)的細(xì)則和強(qiáng)制性保護(hù)條款,馬可的行為首先是違反法律的。

其次,從情理上看,對競業(yè)禁止和競業(yè)限制條款的尊重與維護(hù),離不開個人的誠信原則,直接從搜狐視頻跳到優(yōu)酷,中間連一點(diǎn)點(diǎn)過渡期都沒有,由此可見當(dāng)事人對競業(yè)禁止和競業(yè)限制法律條文的蔑視與不屑了。我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)確實(shí)與硅谷不同,硅谷的公司高管想直接跳到競爭對手公司是極不具備可操作性的,首先對方為自身聲譽(yù)考慮不一定肯接收,其次行業(yè)內(nèi)的輿論會認(rèn)為這個人不夠誠信,違反契約精神,這會給其職業(yè)生涯蒙上陰影。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)似乎對這些事情非常麻木,對個人或公司違反誠信原則并不當(dāng)回事,忽視受害公司的基本權(quán)益,他們更看重的是在此過程中誰占了便宜并津津樂道,不管你用何種手段占了便宜。

過去幾年,各家公司都向視頻版權(quán)方面投入重金進(jìn)行爭奪。大量的資金涌入之后,也造成了一些灰色地帶,版權(quán)價格在不斷推高的同時,各種涉及版權(quán)采購的公司腐敗現(xiàn)象也開始層出不窮。原騰訊視頻負(fù)責(zé)人劉春寧在跳到競爭對手阿里影業(yè)后,騰訊在內(nèi)部審計時發(fā)現(xiàn)問題,向深圳市公安局舉報其負(fù)責(zé)視頻版權(quán)采購時期涉嫌商業(yè)賄賂,后劉春寧因此被抓,其在阿里影業(yè)的前途也走到了盡頭。與其幾乎前后腳離開騰訊加盟阿里的部下岳雨,也因職務(wù)侵占和受賄等罪名,被法院判處9年刑期。

優(yōu)酷原副總裁盧梵溪,網(wǎng)絡(luò)電影《老男孩》的監(jiān)制,在2015年離開優(yōu)酷選擇離職創(chuàng)業(yè)后,也是被優(yōu)酷查出其利用職務(wù)之便違法犯罪,后盧梵溪于2016年被抓。網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)的采購與交易工作,已成這兩年的高危崗位,這里面牽涉了極大的利益,也有很多不為人知的骯臟勾當(dāng)。在職時你好我好大家都好,離開了之后這個蓋子被揭開讓一切重見天日的可能性就很大。

具體到馬可這個案子上,目前還不能說這里面有除了競業(yè)禁止和競業(yè)限制之外的其他問題,一切要靜觀事態(tài)的發(fā)展。搜狐是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的黃埔軍校,從搜狐走出去后成為互聯(lián)網(wǎng)大佬的人不少,如優(yōu)酷的古永鏘,前酷6的李善友,愛奇藝的龔宇等,其他各種大大小小的咖也遍布了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各個角落。其實(shí)從過往的表現(xiàn)看,搜狐對人才的流動是采取開放姿態(tài)的,張朝陽也對離職員工表現(xiàn)出極大的善意,會抽出寶貴時間為員工的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目站臺,甚至連員工用在職身份和部分公司資源做出來的微信公號,也不像其他公司一樣要收回,或要求員工做出補(bǔ)償。張朝陽對待這類問題的態(tài)度,還是相當(dāng)之大度的。

但為什么搜狐此次對馬可離職加入優(yōu)酷一事上了心,非要把這件事提交仲裁呢?事實(shí)上,對馬可而言,勞動仲裁是最好的處理方式,國內(nèi)一些大公司在處置此類事件時,基本都不會走仲裁程序而是會另辟蹊徑祭出殺招,因?yàn)閯趧又俨贸杀靖呤找嫘?,達(dá)不到被侵權(quán)公司應(yīng)有的目的。這方面的例子有很多,似乎也是在法律不完善的狀況下不得已而為之的事情。

馬可是搜狐視頻的高管,經(jīng)手的版權(quán)金額高達(dá)數(shù)十億,但其違反競業(yè)限制的行為稱得上是不講情面,不遵守行業(yè)底線,搜狐本可你做初一我做十五,往商業(yè)腐敗這個方向去發(fā)力,即便最終查不出什么事情,其職業(yè)前途也是堪憂的,但搜狐還是選擇了大多數(shù)公司不屑一顧的勞動仲裁,表現(xiàn)出了這個行業(yè)內(nèi)難得的君子風(fēng)度。不過,誰又能知道有關(guān)刑事方面的調(diào)查沒有在悄悄進(jìn)行呢?掌握了搜狐視頻核心資源的高管直接跳到競爭對手那里了,換做是誰也咽不下這口氣吧,搜狐后續(xù)不管做出什么,都不會令人意外。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-04-11
馬可競業(yè)限制案未必只是一起簡單的勞動仲裁
前搜狐視頻版權(quán)影視中心總經(jīng)理馬筱楠(馬可),在一個多月前離開了自己服務(wù)了十多年的搜狐視頻(搜狐),轉(zhuǎn)頭入職了優(yōu)酷,被搜狐向北京市勞動仲裁委員會提起仲裁申請,索賠金額高達(dá)千萬級別

長按掃碼 閱讀全文