美聯(lián)航動用暴力手段強行將一位華裔乘客趕下飛機的事情，這幾天已在媒體、社交網(wǎng)絡(luò)等輿論場形成關(guān)注焦點。美聯(lián)航在整起事件中的所作所為，為此事所找的借口，出事后避重就輕的無所謂態(tài)度，使得事態(tài)仍在不斷升級，甚至在中國網(wǎng)絡(luò)上也引發(fā)了大面積的口誅筆伐。美聯(lián)航糟糕的服務(wù)很多人都領(lǐng)教過，出事后一些公眾人物包括京東劉強東，演員姚晨、音樂人高曉松等都翻出了陳年老賬，痛斥乘坐美聯(lián)航噩夢般的經(jīng)歷。
就我本人幾次乘坐美聯(lián)航的經(jīng)歷來看，也難說愉快，美聯(lián)航上的中年空姐似乎在故意為與乘客交流制造障礙，當你向一位貌似華裔的空姐尋求幫助時，基本上是你說中文她說英文，你說英文她說中文，對乘客隨意開口就指責，還多有各種歧視的言語冒出，一臉趾高氣揚的囂張氣焰。乘客并不想當上帝，但在美聯(lián)航上，上帝和仆人的角色往往是顛倒的。
在北美歷年的非廉價航空乘客滿意度調(diào)查中，美聯(lián)航幾乎是年年墊底，每年約有30%到40%的乘客投訴是針對美聯(lián)航的，這些數(shù)據(jù)從行業(yè)的角度來說相當差，但多年來并未引起關(guān)注。此次暴力對待華裔乘客事件的爆發(fā)，恰好將這些陳年劣跡給翻了出來。美聯(lián)航的服務(wù)為何如此糟糕？到底是何種原因?qū)е铝朔?wù)品質(zhì)如此低下的局面？是值得探究的。
事實上，整個美國航空業(yè)的服務(wù)質(zhì)量都稱不上好，成為眾矢之的的美聯(lián)航并不孤單。根本原因在于，航空業(yè)整體低下的利潤率與人均收入水平出現(xiàn)了落差。美聯(lián)航的人均工資水平為年收入8.1萬美元，就連空姐裁員的遣散費也高達10萬美元，即便如此也很難吸引到更高素質(zhì)的應(yīng)征者加入進來。再加上911之后嚴峻的空中安全形勢，更難招到人，航空公司為節(jié)省成本也不愿對人員進行更新，這也正是為何北美所有航空公司的空姐都大部由中老年婦女擔當?shù)脑?，這部分人的素質(zhì)確實存在問題。
發(fā)生在美聯(lián)航飛機上的這件事，其實與種族歧視沒太大關(guān)系，根本原因還是錢的因素。航空公司與銀行一樣，都愿意服務(wù)高質(zhì)量客戶，但高質(zhì)量客戶不能被打上標簽等著你挑出來，畢竟還是要從一般客戶中挑選出來。這也正是為何銀行窗口前會排長隊，里面沙發(fā)座的VIP專屬服務(wù)也在進行的原因。具體到航空公司來說也是如此，一架飛機上大多數(shù)座位對于航空公司來說僅有分攤成本的價值，真正能獲得盈利的是商務(wù)艙，航空公司為了節(jié)省成本，就只能把有限的服務(wù)資源投入到商務(wù)艙中，經(jīng)濟艙乘客只好享受低下而糟糕的服務(wù)了。
這其實還是個經(jīng)濟規(guī)律的博弈，航空公司的賬算得很清楚，知道自己所投入的成本中，哪些是可以創(chuàng)造效益的，哪些基本等于免費服務(wù)，他們唯一不會算的，是經(jīng)濟艙乘客為分攤整架飛機運營成本而為航空公司所帶來的機會效益。而航空公司這種成本核算上形成的心證，是很容易傳導(dǎo)到全員，尤其是空姐身上的。另外一則，人有錢了之后脾氣就大，你讓年收入8萬美元和年收入2萬美元的空姐分別去做服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量自然是非常不同的，更有可能的情況是年收入8萬美元的空姐并不覺得自己的工作僅僅值8萬，而年收入2萬美元的空姐有可能非常珍惜這份工作。
那么，美國的這些航空公司為什么不能大量雇傭外籍員工來從事服務(wù)工作呢？成本低，服務(wù)又好。這個事情以前還可想想，今后也許會越來越難了，因為新任總統(tǒng)特朗普希望把工作留在國內(nèi)，把屬于美國人的工作讓美國人去做。這個主張，其實并不符合經(jīng)濟規(guī)律，企業(yè)將為此付出沉重的代價，這里面包括高昂的成本支出，外加本國籍員工工作態(tài)度的政策性縱容。你可以不好好干，也可以羞辱乘客，但你是美國人，你就天然擁有保留這份工作的權(quán)利。
這幾年的空中安全形勢較為嚴峻，也使得只顧成本效益的美聯(lián)航管理層，對服務(wù)質(zhì)量并不在意，甚至還會默許甚至縱容員工提供低劣的服務(wù)。作為一家大航空公司，在有限的成本支出結(jié)構(gòu)中，要想空中安全和服務(wù)質(zhì)量兼顧，是有相當難度的，在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中只能保一頭，即抓緊安全，放棄服務(wù)。每當有空乘人員與乘客發(fā)生沖突的公眾事件爆發(fā)，航空公司總是會第一時間站出來對第一線空乘進行支持，表態(tài)慢了似乎都不行，誰也保不準空乘和機組人員中會有哪個潛在的神經(jīng)病受到批評后懷恨在心，對空中安全構(gòu)成威脅。
這一系列矛盾的背后，其實是富裕國家的一種病。美國人有錢后也會嘚瑟，也會搞歧視，也會借工作之機發(fā)泄個人情緒，為什么不呢？美聯(lián)航飛行員飛一趟中國就有3000美元，飛回去又是3000，能安全把你一飛機經(jīng)濟艙乘客送到目的地，在他們眼里就已是天大恩賜了，想要求一個好的服務(wù)和笑臉，自然是難比登天了。作為普通乘客，了解了美聯(lián)航為何服務(wù)質(zhì)量差的原因，也就不難做出決斷了，美聯(lián)航目前在中國每周起飛90個以上的航班，用腳投票，回避這家航空公司吧。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
