作為一家擁有18萬名員工、幾十萬名前員工的巨無霸公司,華為內(nèi)部已經(jīng)形成了一套只有自己人才能言傳和意會的話語體系,其中有些詞在內(nèi)部還比較流行,老冀稱之為“華為超話”,類似微博的那個“超話”。
下面,老冀給大家“翻譯”幾個“華為超話”,華為人可以過來看看,到底是不是老冀所說的那個意思。
總裁、輪值
如果我們跟華為人換名片,可能會被名片上的Title嚇一跳:怎么都是總裁、副總裁?老冀跟一位華為人聊過,他說這跟華為過去做大客戶有一定關系。出去見客戶,為了表示重視,Title當然越高越好。華為比較大的國家代表處的負責人,都可以加上“副總裁”的Title。
問題是華為的“總裁”也太多了,隨便一塊業(yè)務的負責人都可以自稱“總裁”。要知道跨國公司一般也就一個“總裁兼CEO”,最多在CEO下面設置1-2個“總裁”的職位,大的業(yè)務負責人的Title一般都是“執(zhí)行副總裁兼某某業(yè)務總經(jīng)理”。
其實,華為不僅總裁多,就連CEO和董事長也很富裕。如今,很多業(yè)務負責人干脆也不叫總裁,直接CEO了。
董事長一般都是公司的法定代表人,按道理只有一位吧?華為有4位,一位是董事長梁華,還有三位輪值董事長郭平、徐直軍、胡厚崑,而這三位之前的Title是輪值CEO。
很多朋友聽了可能一頭霧水,那華為到底誰說了算?要知道,老華為人還有個獨一無二的Title——“老板”,說的就是任正非。
膠片、拉通、打糧食、國際慣例
開會的時候,一位華為管理者可能會這么訓斥自己的手下:“你這準備的都是什么爛膠片,我讓你提前找某某某拉通一下你偏不做,這樣怎么能打下糧食?只能國際慣例了!”
上面這句話里就有四個“華為超話”,老冀給大家解釋一下。
1. 膠片。創(chuàng)業(yè)之初,華為人跟客戶交流的時候,還流行用幻燈片,于是“膠片”這個詞就流傳了下來,以至于現(xiàn)在PPT也被稱為“膠片”。
2. 拉通。如今華為公司大了,實行矩陣式管理,要做成事情,往往需要其他部門的協(xié)助。于是,搞好跟其他部門的關系就叫做“拉通”,具體怎么個拉法,自己想吧。
3. 打糧食。華為創(chuàng)始人任正非非常喜歡將各種農(nóng)業(yè)、物理學、工程學的名詞用來形容商業(yè),“打糧食”就是拿下了訂單,有飯吃了。
4. 國際慣例。這個似乎是從華為內(nèi)部“心聲社區(qū)”流行起來的,華為員工離職前的最后一天,都會在“心聲社區(qū)”上報個到并說點什么,于是就變成離職的同義詞了。
范弗里特彈藥量
任正非的講話中,經(jīng)常會看到“范弗里特彈藥量”這個軍事術語。范弗里特是美軍將軍,在Chao Xian戰(zhàn)爭中曾經(jīng)與ZYJ交過手,他善于在戰(zhàn)略要點進行密集轟炸和炮擊,實施強力壓制和毀滅性打擊,此時的彈藥量相當于平時的5倍以上。
在商戰(zhàn)中,華為活用了這個軍事術語,同樣在很多關鍵領域投入重兵。
3G時代,針對很多國家和地區(qū)人口密集的特點,華為選擇了基站小型化這個方向投入重兵,先后在香港地區(qū)、荷蘭打開了突破口,成為行業(yè)領先廠商。
而當華為進軍消費者業(yè)務之后,意識到集成芯片是個戰(zhàn)略制高點,于是集中精力研究如何將巴龍基帶、麒麟應用處理器、AI處理單元更好地集成在一起,并先于行業(yè)巨頭高通推出了高端集成芯片麒麟990,占據(jù)了市場先機。
以上是老冀聽到的一些“華為超話”,歡迎各位華為的朋友補充和指正。如果您想與老冀做更深入的交流,請加老冀的Wei Xin視頻號:老冀說科技,也可以添加老冀的WX號:jiyongqing
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 三星Galaxy S25系列在中國發(fā)布,帶來多維度升級
- 果然白嫖才是王道!DeepSeek的開源“妙招”,讓美國成了眾矢之的
- 多模賦能開啟Galaxy AI新時代 三星Galaxy S25系列中國發(fā)布
- 影目科技、雷鳥創(chuàng)新出狠招!AI眼鏡圈沸騰了!
- 節(jié)前眾巨頭入局“送禮”電商,為啥雷聲大雨點?。?/a>
- 挑戰(zhàn)梁文鋒的李飛飛何許人也?百元成本真能蒸餾出頂級AI模型?
- 何必把DeepSeek推上神壇?
- 云廠商的DeepSeek大捷
- 昆侖萬維旗下天工AI正式上線DeepSeek R1+聯(lián)網(wǎng)搜索
- 掃地機高增長神話破滅!科沃斯、石頭科技艱難 “破冰”!
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。