文/孟永輝
充分享受了互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展紅利的人們，再也不愿意去用區(qū)塊鏈的眼光來看待區(qū)塊鏈，他們僅僅只是愿意用互聯(lián)網(wǎng)的眼光來定義區(qū)塊鏈。
于是，區(qū)塊鏈開始陷入到了互聯(lián)網(wǎng)的怪圈里。
縱然是在經(jīng)歷了大洗禮、大洗牌的當下，區(qū)塊鏈市場當中依然充滿了投機者與鼓吹者。剖析他們的心理，很容易發(fā)現(xiàn)，暴富是他們之所以會關(guān)注區(qū)塊鏈的原因所在。然而，需要明確的是，盡管區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)暴富，但是，這種暴富是建立在以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的新世代來臨的基礎(chǔ)之上的，并非僅僅只是以區(qū)塊鏈為噱頭和概念的資本玩法。
這似乎早就注定了他們會失敗。
因為這樣一種玩法絲毫都不符合區(qū)塊鏈的發(fā)展脈絡(luò)，倒是和互聯(lián)網(wǎng)有幾分相似之處。幾乎所有這樣的項目都將區(qū)塊鏈看成是一種聚合流量的方式和手段；幾乎所有這樣的項目都將區(qū)塊鏈看成是一種融資的方式和手段，幾乎所有這樣的項目都將區(qū)塊鏈的終極目的定義為建立一個平臺或中心……
這樣的景象是不是似曾相似？如果一定要為這樣一種似曾相似的感覺尋找一個注腳，互聯(lián)網(wǎng)或許是再恰當不過的了。這是如今如此多的區(qū)塊鏈項目始終都跑不出的根本原因。僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是互聯(lián)網(wǎng)的再延續(xù)，而不是把區(qū)塊鏈看成是互聯(lián)網(wǎng)的掘墓人，或許，區(qū)塊鏈始終都無法擺脫淪為附庸的命運。
區(qū)塊鏈市場需要一場全新的革命。
在這樣一場全新的革命里，我們需要進一步理順區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，而不僅僅只是將它們混作一談：正視互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已落幕的現(xiàn)實，為互聯(lián)網(wǎng)在區(qū)塊鏈時代找到新的定位，從而讓其更好地促進區(qū)塊鏈的發(fā)展。
在這樣一場全新的革命里，我們需要進一步豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)內(nèi)涵與意義，而不僅僅只是將它局限在中本聰?shù)氖澜缋铮簞?chuàng)新區(qū)塊鏈的底層技術(shù)，完善區(qū)塊鏈的商業(yè)體系，讓區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣之間的關(guān)系最大限度地得到理順。
在這樣一場全新的革命里，我們需要進一步拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用范例與場景，而不僅僅只是將發(fā)幣或者ICO看成是它的終極歸宿：以區(qū)塊鏈來建構(gòu)一個去中心化的新世界，讓每一個個體在這個新世界里都可以發(fā)揮自身的光和熱，而不是像互聯(lián)網(wǎng)時代那樣僅僅只是充當被收割的角色。
從表面上看，這依然是一場區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷進化與不斷應(yīng)用革命。實質(zhì)上，這更像是一場認知與思想的大解放與大創(chuàng)新。
如果我們僅僅只是將關(guān)注的焦點聚焦在區(qū)塊鏈的技術(shù)上，而忽略了對于區(qū)塊鏈思想和認知的大解放和大創(chuàng)新，那么，所謂的區(qū)塊鏈依然僅僅只是一場自嗨的游戲，無法真正與人們的生產(chǎn)和生活聯(lián)系。這是區(qū)塊鏈的推崇者們與數(shù)字貨幣的推崇者們之所以會喋喋不休爭論的根本原因所在。區(qū)塊鏈的推崇者們認為，他們的技術(shù)是無往而不利的；數(shù)字貨幣的推崇者們則認為，財富才是衡量一切的標準。
彼此輕薄的背后，透露出來的是區(qū)塊鏈技術(shù)并未形成真正意義上的商業(yè)閉環(huán)的尷尬。欲要解決這一問題，非實現(xiàn)區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用的閉環(huán)無法達成。
區(qū)塊鏈早期以發(fā)幣或者ICO為主導的發(fā)展模式業(yè)已被證明是一種錯誤，看看主管部門對此的反應(yīng)，我們便可以清晰地認識到這一點。乍一看，區(qū)塊鏈是形成了商業(yè)閉環(huán)的，實質(zhì)上，這樣一種看似合理的商業(yè)閉環(huán)，僅僅只是將成熟的區(qū)塊鏈“前置”，抑或是將落幕的互聯(lián)網(wǎng)“后置”所導致的。
無論是“前置”，還是“后置”，都是對區(qū)塊鏈的一種失焦?？此凭实拈]環(huán)，只不過是自欺欺人的把戲而已，只有建構(gòu)在嚴絲合縫的商業(yè)意義上的閉環(huán)，才會具有無可比擬的優(yōu)勢。
這就需要我們對區(qū)塊鏈來一場思想和認知上的大解放和大創(chuàng)新，以此為開端，開啟以商業(yè)層面回溯到技術(shù)層面的區(qū)塊鏈的大發(fā)展。
首先，區(qū)塊鏈是一次釋放個體潛能的過程。
無論是點對點的數(shù)據(jù)傳輸，還是無可篡改的時間戳，我們都可以看出，區(qū)塊鏈的底層對于個體的再度認知?？偨Y(jié)來看，區(qū)塊鏈是一次釋放個體潛能的過程，將在互聯(lián)網(wǎng)時代被看出是收割和改造對象的個體，進行重新定義，從而釋放出更大的發(fā)展?jié)撃?。因此，區(qū)塊鏈的最大價值和意義在于對個體價值的再發(fā)現(xiàn)與再認識。
其次，區(qū)塊鏈是一個技術(shù)與思想的結(jié)合體。
僅僅只是簡單地將區(qū)塊鏈定義成為一種思想，抑或是一種技術(shù)，都是不完整的。相對于這種有失偏頗的定義，將區(qū)塊鏈定義成為一種技術(shù)與思想的結(jié)合體，似乎更加貼合實際。因為只有這樣，區(qū)塊鏈才能做到形神兼?zhèn)?，虛實結(jié)合。在這個時候，“形”就是技術(shù)，“神”就是思想；“實”就是技術(shù)，“虛”就是思想。
再次，區(qū)塊鏈是重構(gòu)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的過程。
縱然是給人們的生產(chǎn)和生活都帶來了深度而又全面的互聯(lián)網(wǎng)，我們都無法確認，它帶來了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的變革。如果一定要為互聯(lián)網(wǎng)尋找一個注腳，最大的價值和意義只不過是改變了人們的交流與溝通的方式和方法。換句話說，互聯(lián)網(wǎng)依然是沒有實現(xiàn)原有的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的變革。
簡單地將此歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)模式的弊端，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的短板是不對的，互聯(lián)網(wǎng)所處的時代，生產(chǎn)資料并未發(fā)生改變的現(xiàn)實注定了這一點。當時間的指針來到了區(qū)塊鏈時代，我們看到的是一場以數(shù)字、數(shù)據(jù)為主導的新生產(chǎn)資料的誕生與出現(xiàn)。在這樣一個背景下，區(qū)塊鏈就具備了重構(gòu)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的條件。
習慣了互聯(lián)網(wǎng)式的套路的人們是無論如何都無法找到區(qū)塊鏈的正確發(fā)展模式和方法的，這是一種必然。僅僅只是將這種必然歸結(jié)為區(qū)塊鏈技術(shù)，于是，開始從技術(shù)上尋找突破口的嘗試，同樣是不對的。
我們真正需要的是一場思想和認知上的革命，這才是讓區(qū)塊鏈真正脫胎換骨的關(guān)鍵所在。相對于技術(shù)的迭代和進化，思想和認知上的革命更加艱難，但，這是勢在必行的。只有這樣，真正屬于區(qū)塊鏈的新世代才能真正到來，區(qū)塊鏈才能真正從理想照進現(xiàn)實。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
