小米9發(fā)布會上，當(dāng)雷軍和王源同時出現(xiàn)的那一刻，粉絲們都沸騰了，王源的影響力可見一斑。除了發(fā)布全球首款搭載高通驍龍855的手機小米9外，小米還一次性發(fā)布了三款手機配件產(chǎn)品，無線充電器、無線車充、無線充電寶，相比較小米9外，非小米粉絲反而對這三款配件產(chǎn)品產(chǎn)生了興趣，本文重點要說的是小米無線充電寶產(chǎn)品。
雷軍親自在微博上為該產(chǎn)品站臺，其提到稱，“有了小米無線充電寶，朋友都變多了……哈哈哈哈哈”。
根據(jù)小米官網(wǎng)顯示，這款小米充電寶產(chǎn)品支持 10W 無線快充，容量為10000mAh，無需連線，帶殼也能充，最多可支持三臺設(shè)備同時充電（1 臺無線 + 2 臺USB 線充設(shè)備），為小米9充滿電只需兩小時（小米9電池容量為3300mAh），為iPhone XS充滿電只需3小時20分鐘，在連接充電線的情況下，為小米9充滿電只需1小時25分鐘，為iPhone XS充滿電只需1小時55分鐘。這款小米充電寶產(chǎn)品已經(jīng)通過 Qi 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，支持蘋果、三星的多款設(shè)備，比如iPhone XR、小米MIX3、小米9、三星S9、三星Note 8。
小米無線充電寶的外殼采用鋁合金金屬，，產(chǎn)品顏色目前只有黑色，產(chǎn)品尺寸為147.9mm×71.6mm×18.4mm，輸入接口為USB-C，產(chǎn)品售價為149元。
盡管雷軍對這款產(chǎn)品表示滿意，但卻有網(wǎng)友認(rèn)為，這款產(chǎn)品是雞肋玩意兒，為何會這么說呢？
用戶對無線充電寶產(chǎn)品并不感到陌生，羅馬仕、飛利浦、南孚、綠聯(lián)、網(wǎng)易嚴(yán)選、倍思等商家早就推出過無線充電寶產(chǎn)品，所以，小米并沒有像驍龍855一樣，成為“首個”。
可即使有如此之多的手機廠商推出無線充電寶產(chǎn)品，無線充電寶卻始終沒火，究其原因，還是產(chǎn)品本身的問題。
首先，也是最大的弊端，無線充電寶無法滿足用戶一邊充電一邊玩的需求。盡管手機廠商、移動電源廠商都不支持讓用戶一邊充電一邊玩，但用戶端卻不是這種表現(xiàn)，不少用戶早就習(xí)慣了一邊充電一邊玩耍。
無線充電寶卻需要用戶將手機放在充電設(shè)備上，這樣，用戶就做不到一邊充電一邊玩了，可能有用戶會說到，這款充電寶也支持有線充電，用戶插上電源線，照樣可以使用以往的充電方式。但問題是，這本身就是一款無線充電寶產(chǎn)品，現(xiàn)在卻要讓用戶用電源線充電，那跟常規(guī)的充電寶產(chǎn)品有什么區(qū)別呢？是不是有種“偽需求”的感覺呢？
無線充電寶的理想狀態(tài)，是用戶無需將手機貼在充電板上充電，但以目前的技術(shù)明顯做不到。
其次，用戶如果只能選擇將手機靜置在一邊，讓它充滿電再玩，那用戶為何不直接連上電源充電，反而要通過小米無線充電寶設(shè)備來充電呢？直接連上電源，同樣也可以采用快充方式，充電速度也不很快。
在使用方式上，直接連上插座充電，跟非要將手機靜置在一邊充電，是有沖突的。無線充電寶在這里的唯一場景就是，該區(qū)域不支持/不方便直接連上插座充電，事實上這種概率并不高。
顯然，無線充電寶產(chǎn)品除了看起來“很酷”，在使用上并不是特別成熟，用戶用起來也比較雞肋，而在這種很酷的情況下，用戶卻需要為此付出更高的成本。
在某電商平臺上，10000 mAh的充電寶產(chǎn)品售價大部分都不超過100元，而且小米旗下10000 mAh的充電寶售價也才79元，小米無線充電寶產(chǎn)品售價比同容量的小米充電寶售價貴了70元。由此可見，這款小米無線充電寶的產(chǎn)品溢價還是蠻高的，而它僅僅只是為了滿足看起來“很酷”罷了。
小米官網(wǎng)的信息顯示，這款無線充電寶產(chǎn)品會在2月26日上午10點開售，截至目前預(yù)約人數(shù)才XXX，看起來人數(shù)并不少，但再想想本身掛著小米的品牌，這點預(yù)約量就完全不夠看。
與無線充電寶相比，用戶顯然會更加喜歡老款的充電寶產(chǎn)品。阿里指數(shù)顯示的最近7天搜索指數(shù)顯示，“無線充電寶”的搜索指數(shù)僅排名第九，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常規(guī)充電寶的搜索指數(shù)。
無線充電寶作為手機配件產(chǎn)品，需求量并沒有手機那么大，但它的更換頻次卻并不比智能手機要低，一方面，移動電源的產(chǎn)品壽命并沒有那么高，另一方面，用戶會遇到丟失等方面的問題，而且售價也不像手機一樣需要花費較大成本，反而成為手機看中的重點領(lǐng)域，另外，它的利潤空間也不低，與其讓其他廠商賺走，不如手機廠商自己來?？上У氖牵謾C廠商目前太過于關(guān)注噱頭了，還不如老老實實做點用戶需求量高的充電寶產(chǎn)品，比如容量大且足夠小巧的東西。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
