那么多社交軟件都想挑戰(zhàn)微信,為什么最后都失敗了?

究竟誰能挑戰(zhàn)微信的地位?當(dāng)微信已誕生超過10年后,越來越多的人對這個話題感興趣。社交是人的基本需求,不過,每個不同的人在社交方面也會產(chǎn)生具體的差異化,特別是用戶的微信通訊錄可能很久不再“更新”后,用戶需要別的社交軟件來滿足自己在社交上的需求。

騰訊2021年Q1季度財(cái)報(bào)顯示,一季度微信及WeChat月活12.416億,同比增長3.3%。微信的月活總數(shù)創(chuàng)下新的歷史記錄,但增速方面,同樣創(chuàng)下新低,某種程度上也反映出微信面臨增長的天花板,這種情況在任何行業(yè)都不罕見,畢竟沒有誰能永遠(yuǎn)保持高速增長。

一面是微信月活增速放緩,一面是用戶對微信無法滿足用戶社交需求的痛點(diǎn),從用戶角度來看,他們內(nèi)心也希望有更多的社交軟件可以挑戰(zhàn)微信,市場同樣感受到了社交行業(yè)的情況。

因此,近幾年來,包括騰訊、阿里巴巴、陌陌等在內(nèi),多家互聯(lián)網(wǎng)公司都推出了社交軟件來挑戰(zhàn)微信的地位,比如搜狐的狐友,陌陌旗下的CUE、MEET、赫茲、doki、是他、哈你,阿里巴巴旗下的來往、圖釘,字節(jié)跳動旗下的多閃和飛聊,就連騰訊也在嘗試推出多款社交產(chǎn)品,比如輕聊、有記、歡遇、朋友、貓呼、回音、輕緣、燈遇交友等。

盡管有如此之多的社交App試圖挑戰(zhàn)微信,可最終都失敗了,為什么他們會失???郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈認(rèn)為,主要跟幾個因素有關(guān):

第一,微信的社交關(guān)系鏈。社交軟件的核心就是復(fù)雜的社交關(guān)系鏈,每個不同的用戶都會有不同的社交關(guān)系鏈,而且這套社交關(guān)系鏈跟通訊錄并不相同。

諾基亞、三星、摩托羅拉等功能機(jī)時(shí)代,用戶的社交關(guān)系鏈就是通訊錄,但是微信某種程度上替代了通訊錄功能,比如兩個陌生人在線下想要建立聯(lián)系方式,以前可能是相互留下電話,現(xiàn)在肯定是相互加個微信,至于不想讓對方看到朋友圈的痛點(diǎn),也可以直接在加的時(shí)候選擇不讓對方看朋友圈。

其他的社交軟件,可以通過讀取通訊錄的方式讓彼此成為好友,可一些新興的社交軟件,在用戶量不夠的情況下,即使有通訊錄作為根基,也很難帶動用戶量。

在功能端,可以做到比微信更簡潔、更好玩、更方便,但是這套社交關(guān)系鏈沒辦法替代,因此,用戶換來換去,最后還是回到加微信。

第二,無法短期內(nèi)帶來大量用戶。社交軟件的核心是人,在有人的情況下才會構(gòu)成社交鏈路。馬桶MT、多閃、聊天寶等產(chǎn)品短期內(nèi)固然能獲得用戶的青睞,但這個基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,只有幾百萬用戶在中國9.89億網(wǎng)民規(guī)模中,僅占很小的一部分,用戶最初會對新產(chǎn)品有新鮮感,但一旦他感受不到社交的價(jià)值,很快就會流失。

當(dāng)前的移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,要想獲取新用戶的成本越來越高,無論是短視頻還是直播、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、數(shù)字音樂等,新用戶的成本非常高,要想獲取幾千萬用戶乃至個億用戶,沒有幾家互聯(lián)網(wǎng)公司敢于冒風(fēng)險(xiǎn)去做如此巨大的投入。

不敢高額投入,獲取新用戶的難度就會越高,并且隨著時(shí)間的推移,新產(chǎn)品所能獲得的新奇感會越來越低,主動流入的用戶也會減小。

沒有用戶奠基,產(chǎn)品再好也是枉然。

第三,大眾社交被微信阻擋,小眾社交難有出路。如果是做大眾社交軟件,用戶第一時(shí)間想到的肯定是微信,再加上微信及WeChat的12.416億月活基礎(chǔ)下,想要替代它的難度非常大。如果做小眾社交軟件,比如陌生人社交、語音社交、視頻社交等,確實(shí)能從微信之外打開一片市場,可小眾社交軟件的天花板很低,要想大規(guī)模變現(xiàn)難度很大,當(dāng)然這是與互聯(lián)網(wǎng)巨頭們自身的體量相比,比如字節(jié)跳動、阿里巴巴等,即使在小眾社交領(lǐng)域做的再出色,在主營業(yè)務(wù)面前,還是不夠看。

第四,試水為主,并未進(jìn)入社交行業(yè)“深水區(qū)”。狐友、赫茲、來往、圖釘、飛聊等產(chǎn)品,更像是巨頭們的試水產(chǎn)品,他們并未進(jìn)入社交行業(yè)的“深水區(qū)”,并未真正花費(fèi)大量資源去力推這些產(chǎn)品,而是小規(guī)模試水,或者只在產(chǎn)品啟動階段投入部分精力,待產(chǎn)品半年或者一年后,巨頭們便不再對產(chǎn)品有更多的資源傾斜,沒有大量投入,哪里能挑戰(zhàn)微信的地位呢?

從社交行業(yè)來看,盡管用戶對微信的功能不甚滿意,或者說他們希望有更多的社交產(chǎn)品出現(xiàn),然而在更大的用戶范圍內(nèi),要想再做出一款能讓大多數(shù)人滿意且能滿足社交需求的產(chǎn)品幾無可能。

對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言,社交能演化出的變現(xiàn)模式并不少,難的是如何把產(chǎn)品做大做強(qiáng),而做大做強(qiáng)需要大量投入人力、物力、財(cái)力,除非企業(yè)真正打算社交非做不可,否則,他們斷然不敢進(jìn)行這種嘗試,畢竟,主營業(yè)務(wù)才是重點(diǎn),互聯(lián)網(wǎng)巨頭仍舊需要不斷發(fā)揮自己的長板,從而挖深自身的“護(hù)城河”。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2021-08-02
那么多社交軟件都想挑戰(zhàn)微信,為什么最后都失敗了?
一面是微信月活增速放緩,一面是用戶對微信無法滿足用戶社交需求的痛點(diǎn),從用戶角度來看,他們內(nèi)心也希望有更多的社交軟件可以挑戰(zhàn)微信,市場同樣感受到了社交行業(yè)的情況。

長按掃碼 閱讀全文