導(dǎo)語
久病成良醫(yī),因為胃病一年多的緣故,我根據(jù)醫(yī)生的建議和自己的身體狀況在家里常備了一些藥。過年回家,因為深有感悟,我就建議父母也常備些藥。但父親一頓訓(xùn)說“有病吧,備什么不好,家里放藥不好?!备赣H責備我的原因是“不吉利”,這也是很多國人不愿意買保險的原因。
中國人不愛買保險的原因有很多,但可以總結(jié)為這幾點“不了解、不吉利、沒有錢、騙子多、理賠難、不賺錢、不方便”?,F(xiàn)在隨著社保的全面普及,商業(yè)保險在國人心中的地位顯得更加“不必要”了。
這樣的狀況,既表現(xiàn)了問題,也說明了保險行業(yè)隱藏的巨大機會。這個機會,敏銳地被市場捕捉到,于是掀起了保險行業(yè)的一個新熱潮——互聯(lián)網(wǎng)保險蓬勃發(fā)展。
公開數(shù)據(jù)顯示,從2011年行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)保險規(guī)模保費僅為32億元,到2014年行業(yè)規(guī)模保費達859億元,保費年均200%的增長,大大地超過了保險業(yè)的整體發(fā)展水平。
但FinPlus FinTceh投資基金不禁提出一個疑問:互聯(lián)網(wǎng)保險的飛速發(fā)展,就能改變上面所說的國人對保險的認識,讓不愛買保險的中國人接受商業(yè)保險嗎?
離場景、人性更近 互聯(lián)網(wǎng)保險更容易被接受
Trov是一家按需保險平臺,用戶可以為特定物品購買特定時長的保險。
在操作流程上,用戶通過照片上傳某一物品,如電視機、手機、電腦、樂器、滑板等等。Trov再通過特有的數(shù)據(jù)處理方式,加上投保人的信息,即時給出保險報價。用戶在使用過程中可以隨時取消保險或進行理賠。
案例中,Trov的做法提供了一個利用互聯(lián)網(wǎng)解決國人對保險“不信任”問題的方法:從需求而不是從產(chǎn)品出發(fā),讓消費者更容易接受保險。
近年來,保監(jiān)會一直在重拳治理銷售誤導(dǎo)的問題。
長期以來,保險公司的思維是砸錢完成任務(wù),全力沖刺“開門紅”。于是,就形成了保險業(yè)界重保費增長,輕理賠、輕服務(wù)的日漸嚴重的誠信問題,并形成惡性循環(huán)。但是對于消費者來說,一次并不成功的消費經(jīng)歷,最終就是對一個行業(yè)的失望,以致阻礙整個行業(yè)的發(fā)展壯大。于是,也就形成了中國人“不愛買保險”的現(xiàn)象。
那如何解決國人對于保險業(yè)的“不信任”?從公司結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)營理念改良、保險員素質(zhì)培養(yǎng)出發(fā)嗎?這些當然是治本的方法,但在目前中國這樣的環(huán)境下推廣這些做法,難度是可想而知的。
而互聯(lián)網(wǎng)保險從需求出發(fā),而不是從產(chǎn)品出發(fā)的做法,也許能更迅速地改變國人對于保險的態(tài)度。而為什么離需求更近就能讓國人更容易接受保險?互聯(lián)網(wǎng)保險為什么又能離“需求”更近?首先要從“場景”說起。
“悟空?!笔且患依肂2B2C模式開展互聯(lián)網(wǎng)保險的創(chuàng)新公司,所謂B2B2C模式化,就是首先平臺之間合作,然后再將保險產(chǎn)品導(dǎo)向合作平臺的客戶。但是,這個合作并不是互聯(lián)網(wǎng)1.0時代的導(dǎo)流,而是更加精準的對“場景”的把握。
目前,悟空保的合作方有小牛電動和FIIL耳機,并推出了“牛油保”、“悅聽?!眱煽町a(chǎn)品?!芭S捅!贬槍Φ氖请妱榆囅M及使用場景下,消費者長期面臨的高意外傷殘、高第三者人傷事故率、高被盜率風險的痛點。而“悅聽保”針對的是音樂消費場景下,年輕人越來越注重耳機售后服務(wù)以及品質(zhì)的發(fā)展趨勢。
通過對這兩個場景下消費者痛點的把握,悟空保改變了傳統(tǒng)保險機構(gòu)“推銷保險”的方式,而是將產(chǎn)品與需求緊密結(jié)合,達到需求即產(chǎn)品的高度。這樣,就改變了傳統(tǒng)保險方式憑借保險代理人的能力和資源才能做好銷售的境況,并繞過了保險代理人素質(zhì)可能對消費者造成的惡劣印象,直接通過消費者的真實需求來吸引他們購買保險。
這時,在保險消費中,消費者考慮的就不是這個保險代理人是不是在欺騙我,而是考慮這個產(chǎn)品是否符合需求。
人的因素在整個銷售過程中的重要性被降低,消費者對該款產(chǎn)品的“信任度”自然就提升了,而這正是目前國內(nèi)保險業(yè)界所需要的。
FinPlus FinTceh投資基金認為,與保險業(yè)的基礎(chǔ)“大數(shù)法則”不同,互聯(lián)網(wǎng)時代的大數(shù)據(jù)內(nèi)涵要更廣闊。前者的主要目的是保證一個產(chǎn)品可行,是保險經(jīng)營的基礎(chǔ)。后者不僅是要保證產(chǎn)品可行,更能使產(chǎn)品符合消費者需求。
在互聯(lián)網(wǎng)時代,客戶的年齡、健康、家庭、位置、花銷等等信息都可以通過網(wǎng)絡(luò)獲得,這就為針對性地進行客戶畫像,有目標地去設(shè)計產(chǎn)品提供了極大的方便。在此基礎(chǔ)上,互聯(lián)網(wǎng)保險公司可以去設(shè)計更多差異化的產(chǎn)品,并通過各種場景觸達有需要的用戶,即使再小眾的產(chǎn)品也有被需要的可能,為“長尾理論”提供了用武之地。
通過大數(shù)據(jù)的挖掘,還可以在核保、理賠、服務(wù)、定價等多個環(huán)節(jié)提升產(chǎn)品的用戶體驗,讓保險更容易被消費者接受。
馬云說他認為支付寶最大貢獻不是賺了很多錢,而是提升了整個中國的信任度。這個信任度是建立在支付寶海量用戶基礎(chǔ)上的,而之所以能擁有海量用戶,是因為支付寶和用戶電商購物的場景結(jié)合,解決了需求、解決了問題。
FinPlus FinTceh投資基金認為,互聯(lián)網(wǎng)通過和場景結(jié)合,將需求發(fā)展為產(chǎn)品,并通過大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)特性深度挖掘更多的需求,能讓消費者在接觸產(chǎn)品的時候繞過“人”的因素,直接考慮產(chǎn)品本身是否符合自己的需求。這樣,首先提升了產(chǎn)品銷售出去的可能性,也增強了消費者對產(chǎn)品的“信任度”。
全產(chǎn)業(yè)鏈改造 互聯(lián)網(wǎng)保險提升保險業(yè)效率
水滴互助保險是可以用來說明互聯(lián)網(wǎng)改造保險銷售渠道,以讓年輕一代更容易接觸、接受保險的很好的案例。
水滴互助保險由美團第10號員工創(chuàng)建,通過會員捐助少量資金(目前最低起投金額是9元)形成資金池以幫助陷入疾病困境的會員,由此形成的資金缺失會經(jīng)過平攤后再向每個會員收取。
成立之初,水滴互助即獲得來自騰訊、新美大、IDG等諸多大型公司投資。上線僅85天,水滴互助保險會員數(shù)就超過52萬,其迅猛發(fā)展的勢頭頗能引發(fā)思考。
其實,從模式上來說,水滴互助保險還面臨著很多的問題,比如如果加入會員不夠多但會員發(fā)病率較高的話,資金壓力將會很大。
但是,從另一方面思考,F(xiàn)inPlus FinTceh投資基金認為其之所以會發(fā)展得如此迅速,原因之一是其符合了年輕人對于互聯(lián)網(wǎng)熟悉、信任的特性,比如極低的投保成本、口口相傳的社交特性等,這些互聯(lián)網(wǎng)特性使得其能以極低的成本形成爆發(fā)式增長。所以,與其說水滴互助保險是產(chǎn)品模式創(chuàng)新,不如說其是保險銷售渠道的創(chuàng)新。
在太平洋壽險最新公布的《太保商業(yè)健康險客戶的臉譜》報告中顯示,健康險用戶的年齡構(gòu)成上,80/90后這些年齡最輕、身體狀況最好的人群成為購險意愿最高的人群,占比達到49%。這個數(shù)據(jù)也在說明通過互聯(lián)網(wǎng)改造銷售渠道,以適應(yīng)年輕一代特性的必要性。
同時,互聯(lián)網(wǎng)對于克服保險呈現(xiàn)的地區(qū)發(fā)展不均衡也能發(fā)揮相應(yīng)作用。
還是來自《太保商業(yè)健康險客戶的臉譜》報告數(shù)據(jù)顯示,在健康險用戶的地域分布上,省份的差異化特征十分明顯,最高的北京與最低的江西懸殊達到8倍之多,但是二者之間的收入?yún)s沒有那么大。
公開數(shù)據(jù)顯示,2015年,北京全市居民家庭人均可支配收入為48458元,江西城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均可支配收入分別為26500元、11139元。
這個數(shù)據(jù)所反映的保險業(yè)地區(qū)發(fā)展的不均衡,如果用傳統(tǒng)的線下代理的模式來抹平的話,所耗費的成本是不言而喻的。而通過互聯(lián)網(wǎng)渠道來展開,則會成倍得降低成本,增加保險對消費者的觸達面積。
不僅只是在銷售渠道上,在售后理賠上來說,互聯(lián)網(wǎng)保險也有獨特的優(yōu)勢。
比如,平安人壽的客戶可以通過手機拍照上傳病歷、發(fā)票等材料進行自助理賠,之后再預(yù)約服務(wù)人員上門收取發(fā)票病歷等相關(guān)材料。車險的客戶也可以用照片拍下現(xiàn)場照片,通過APP進行理賠。一般賠付時間不會超過3天,小額的甚至可以實現(xiàn)當天賠付。
通過互聯(lián)網(wǎng),售后理賠服務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)“標準化、快速化”,提升了用戶體驗,在用戶體驗被一直強調(diào)的今天,保險對互聯(lián)網(wǎng)的利用也能通過提升服務(wù)質(zhì)量來提升國人對保險的好感。
而且,無論是巨頭還是傳統(tǒng)保險公司,都在積極布局互聯(lián)網(wǎng)保險,這也會加速互聯(lián)網(wǎng)保險對保險業(yè)的改造。
成立于2013年9月的眾安保險,近年獲得摩根士丹利、鼎暉投資、賽富基金A輪9.34億美元融資。
2015年6月,阿里旗下螞蟻金服和天弘基金分別出資3億元和2.05億元發(fā)起設(shè)立信美相互人壽,以長期養(yǎng)老保險和健康險為主營業(yè)務(wù)。
在2015年11月26日,百度、安聯(lián)保險、高瓴資本宣布聯(lián)合發(fā)起成立“百安保險”,首先布局在線旅游業(yè)保險,然后逐步切入餐飲、出行、醫(yī)療、教育等其他生活場景。
而騰訊則在2015年7月發(fā)起設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)壽險公司——和泰人壽。
通過多年的發(fā)展,目前,互聯(lián)網(wǎng)保險已經(jīng)形成險企自建官網(wǎng)模式,如平安保險、太平洋保險、泰康人壽等;第三方電子商務(wù)平臺模式,如淘寶網(wǎng)、蘇寧易購、京東網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)等;保險中介電 商平臺模式,如優(yōu)保網(wǎng)、慧澤網(wǎng)、中民保險網(wǎng)等;專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)保險公司模式,如眾安保險等。
這些模式,正在對保險生產(chǎn)全過程的三個環(huán)節(jié)“前端銷售、中端核保核賠和后端理賠服務(wù)”進行全方位的改造,對于提升保險業(yè)的銷售、服務(wù)質(zhì)量和經(jīng)營效率有明顯的助益,也就能讓保險離國人更近一步。
總的來說,互聯(lián)網(wǎng)可以通過和場景結(jié)合,并深度挖掘人性的需求,把需求變成產(chǎn)品,從而一定程度繞過“人”的因素,提升國人對保險的好感度。同時,互聯(lián)網(wǎng)渠道符合年輕人的特性,也能以較低的邊際成本覆蓋國內(nèi)那些難以通過線下渠道覆蓋的人群,提升保險的觸達面積。
而且,通過互聯(lián)網(wǎng)來提升服務(wù)質(zhì)量,也會使得保險更容易被人接受。同時,互聯(lián)網(wǎng)保險正在以迅猛的速度改造著保險業(yè)。FinPlus FinTceh投資基金認為,從這幾個方面來看,互聯(lián)網(wǎng)保險也許是改變國人對保險認識的一個絕好契機,也是值得資本重度關(guān)注的領(lǐng)域。
轉(zhuǎn)載請注明 “來源:FinPlus FinTech投資基金旗下自媒體FinTech貓觀察(微信號:FinTechCat)”
FinTech貓觀察,國內(nèi)首個專注于FinTech投資和加速的天使基金FinPlus旗下自媒體,以貓的態(tài)度玩轉(zhuǎn)FinTech,敏捷快速的精華資訊、觀察透徹的行業(yè)研究、角度全面的深度解讀、沉穩(wěn)深邃的冷靜分析、硬派Geek的新潮科技,每天給你帶來不同的啃食體驗。
每只貓需要花8分鐘吃掉一條魚,F(xiàn)inTech貓讓你每天只需8分鐘,就可以吃掉一篇行業(yè)動態(tài)或者標的研究或者深度解讀又或者……
FinPlus Fund | Accelerator | Eco-System
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- “客服來電”懷疑有詐?抖音上線“驗證助手”幫助用戶防范詐騙
- 葉國富觀點很精彩,奈何名創(chuàng)優(yōu)品說得好聽、做得難看?
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。