相互掐架，日韓貿(mào)易摩擦是否只是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之爭？

文|陳選濱

來源|智能相對論（aixdlun）

“歷史不會重演，但總會驚人的相似。”——馬克·吐溫

2019 G20峰會剛過不久，中美貿(mào)易摩擦稍稍緩和，7月1日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省宣布，限制對韓國出口用于制造電視機和智能手機的三種半導(dǎo)體材料，其中包括氟聚酰亞胺、光刻膠和高純度氟化氫。

此重磅消息一出，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)首當其沖，三星電子、LG等韓國企業(yè)股價出現(xiàn)小幅度下降，情態(tài)不容樂觀。

截止目前最新消息，日韓因“限制半導(dǎo)體材料出口”的問題形成相對緊張的外交關(guān)系，一方面是因日方舉措而導(dǎo)致韓國民眾反日情緒高漲，抵制日貨的行為自民間興起；另一方面，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣世耕弘成對外表示，日方“根本沒有考慮”撤銷限制。兩國的對立應(yīng)會持續(xù)一段時間，繼續(xù)影響兩國經(jīng)濟貿(mào)易。

一向倡導(dǎo)貿(mào)易自由的日本為何突然韓國舉起“貿(mào)易制裁”的利刃？據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2019年Q1兩國的貿(mào)易額占比約為5.55%，韓國作為日本的第三貿(mào)易伙伴，在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈上更是上下游協(xié)同共贏的利益關(guān)系。

這一次兩國之間的經(jīng)濟角力，似乎更加耐人尋味，歷史、政治或技術(shù)的權(quán)重都值得思索。

冷漠的兩國關(guān)系，是歷史的追責，是政治的博弈

回顧日韓的關(guān)系，或許沒有什么比這更加玩味，過去是主權(quán)之爭的敵對關(guān)系，現(xiàn)在同為美國的同盟伙伴，因經(jīng)濟利益而趨同，又因歷史論斷而作梗，進退之間，皆是愛恨。

歷史始終有一道日本給予韓國的傷疤，強征勞工案和慰安婦問題是挑開這道傷疤的刺，也成為本次貿(mào)易摩擦的導(dǎo)火索。

2018年10月30日，韓國大法院就4名二戰(zhàn)時期遭日本強征的韓國勞工索賠一案作出最終判決，判處涉事日本企業(yè)新日鐵住金公司向每名原告賠償1億韓元。

對此，日方表示于1965年兩國恢復(fù)邦交，簽署《韓日請求權(quán)協(xié)定》，并基于該協(xié)定向韓國提供5億美元經(jīng)濟援助，韓國當局政府承諾可視為對被強征受害者的補償，相關(guān)問題已得到徹底且最終解決。

然而，韓國政府無視該承諾，并查封凍結(jié)日本企業(yè)在韓資產(chǎn)，計劃拍賣該類資產(chǎn)作為強征勞工案的補償。

此舉直接損害了日本企業(yè)的利益，日本內(nèi)閣曾于本年度1月初旬表示，就此事對韓國采取對抗措施。如今看來，此次“貿(mào)易制裁”多少源于本次強征勞工案的影響，日方予以強硬的態(tài)度重新審視日韓關(guān)系。

除此之外，慰安婦問題一直是日韓的焦點問題，特別是于2015年迫于美方壓力，樸槿惠政府與日本簽訂“慰安婦”協(xié)議，并于2016年成立“慰安婦”受害者資金會，更加激發(fā)韓國民間的情緒。

2018年11月21日，韓國文在寅政府宣布，解散該基金會，觸發(fā)日本強烈反彈，堅決抗議韓國的毀約行為。

如今看來，在去年的強征勞工案與慰安婦問題上，兩國關(guān)系已經(jīng)因為歷史遺留問題已經(jīng)陷于“外交冰點”。

歷史難有論斷，以韓方看來，樸槿惠政府草率“賣國”的行為是可恥的；以日方看來，文在寅政府兒戲“毀約”的行為是可恨的。最終，以歷史的緣由損害日本的當局利益，足以成為日本“報復(fù)”韓國的理由。

值得“智能相對論”一提的是，本月21日為日本參議院選舉，根據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）本月初公布的民調(diào)結(jié)果顯示，超過38%的受訪者選擇“沒有特別支持的政黨”，超過所有政黨的支持率。

對此，安倍政府此時的對韓舉措不排除政治博弈的可能，期望通過國家對立激起民族情緒，拉攏中立民眾的選票。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，日本產(chǎn)能在全球氟聚酰亞胺總產(chǎn)量的占比為90%，高純度氟化氫占比70%，韓國大多數(shù)半導(dǎo)體材料皆是從日本進口。同時半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在韓國出口總量上占比高達20%，一直是韓國支柱性產(chǎn)業(yè)。日本此次舉措可算是精準打擊韓國產(chǎn)業(yè)的生命線。

技術(shù)思慮，日本會是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中“抽梯子”的人嗎？

德國思想家李斯特曾用“抽梯子”作為比喻，一個人當他已經(jīng)攀上了高峰以后，就會把他逐步攀高所使用的梯子一腳踢開，免得別人跟著他上來。

回到日韓的貿(mào)易摩擦中，便存在這樣的思慮，是否因為韓國的半導(dǎo)體技術(shù)對日本造成了威脅，而導(dǎo)致日本對其進行制裁，踢開他繼續(xù)攀登的梯子？

回答這個問題，或許得需要從日本的半導(dǎo)體技術(shù)和整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈開始講起。

三十年前，日本曾是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的霸主。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，1985年日本企業(yè)首次位居全球半導(dǎo)體銷量排行榜（包括DRAM在內(nèi)）的第一名，其后五年內(nèi)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面占據(jù)全球的半壁江山，可謂盛極一時。

1987年日本在全球DRAM市場的占比高達80%，全球TOP10芯片制造商中日企占六席。1989年日本芯片全球市場占率高達51%，同期遠遠超過美國的36%，彼時韓國芯片占比僅為1%，完全無法與日本匹敵。

日本在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面的強盛引起了美國的忌憚，日美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)。如同今日的中美貿(mào)易戰(zhàn)一般的可恥伎倆，早在三十年前美國對于同盟伙伴便是當頭一棒，直接沖擊日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

過去，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上，美國踢掉了日本的梯子。直至1996年7月，日美半導(dǎo)體協(xié)議結(jié)束，美國企業(yè)已經(jīng)超越日本，占據(jù)大部分半導(dǎo)體市場份額。

當然，從完整的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈來看，并不意味著日本從此退出半導(dǎo)體市場。在芯片制造上，陷于日美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)系，逐漸向韓國和中國臺灣轉(zhuǎn)移，便造就了今日美韓企業(yè)主導(dǎo)芯片市場的局面。

在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的中游，即集成電路（也稱為“芯片”）模塊，是上世紀80年代日企超越美國的核心產(chǎn)業(yè)，后因美日貿(mào)易戰(zhàn)而衰落。

之后，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)重心呈現(xiàn)“逆流而上”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在產(chǎn)業(yè)鏈上游的半導(dǎo)體材料和半導(dǎo)體設(shè)備兩大模塊“落戶”，逐步扎根發(fā)展繼續(xù)成為行業(yè)領(lǐng)袖。

就“光刻膠”這一類芯片制造的關(guān)鍵材料而言，根據(jù)中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，日本企業(yè)占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)87%的份額，分別集中在日本合成橡膠、東京日化、羅門哈斯、信越化工、富士電子材料五家企業(yè)。

同時，在14種半導(dǎo)體的重要材料市場份額上，日本占比均為50%以上，無疑是全球最大的半導(dǎo)體材料出口國。此外，在2018年公布的全球TOP15的半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備廠商中，日企占7席，美歐分別各占4席和3席。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，上下游的技術(shù)壁壘都比較高，在材料與設(shè)備方面，日本具有韓國難以望其項背的競爭優(yōu)勢。

所以，在思考是否緣于半導(dǎo)體技術(shù)的威脅而導(dǎo)致日方貿(mào)易制裁韓國，顯然有些不太合理，至少在目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟層面和國際關(guān)系層面而言不理智。

其一，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的中游霸主是美國，日本若是有心重回芯片市場，需要直面的下一個重量級對手便是美國，此時陷入與美國的同場競技顯然不利于日本的發(fā)展；

其二，目前中游芯片市場的水比較渾濁，中美貿(mào)易戰(zhàn)仍在持續(xù)影響，局勢走向還未明朗，日本此時入局無疑是在徒增消耗；

其三，作為上游供應(yīng)商，與下游制造商應(yīng)同屬為利益共同體，在技術(shù)上不存在威脅與敵對關(guān)系。限流下游從產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和經(jīng)濟發(fā)展層面都具有反噬自身的負面影響，若是為了技術(shù)超越而限制韓國，無疑是飲鴆止渴。

結(jié)語：流氓掐架，指東打西

對于日本當局而言，在中美貿(mào)易關(guān)系相對緊張的情況下，制裁領(lǐng)國同盟顯然是一種負向的經(jīng)濟舉措，唯一的獲利點便在于政治籌碼。

不管出于什么目的，日本的這種單邊制裁行為終究是一種不負責任的流氓行徑。當然，由目前披露的信息來看，日方并沒打算完全的卡死韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

限制，并非完全的禁運；“卡脖子”，并非要捏死韓國。如此游刃有余的經(jīng)濟舉措，更像是敲打一下韓國，在歷史問題上對于日韓關(guān)系的重新審視。

據(jù)最新報道，韓方欲要向美方尋求幫助，或許此舉更能契合日本的想法?？梢灶A(yù)見，在中美如此緊張的情況下，美國斷不會眼看兩個東亞的重要伙伴“互掐”。此時，日本主導(dǎo)的日韓“貿(mào)易摩擦”便足以在美國的調(diào)和下由日本攫取更多的政治籌碼和利益。

醉翁之意不在酒，日本挑選在這個時間節(jié)點對韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出手，看似經(jīng)濟行為，實則政治博弈；看似對韓國痛擊，實則坐等美國入局，指東打西，在緊張的雙邊關(guān)系中獲取利益。

當然，歷史的走向往往比劇本的更加精彩，預(yù)計這場貿(mào)易摩擦?xí)恢背掷m(xù)到7月21日日本參議院選舉之后，美日韓的“三國殺”游戲有待觀望。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。