專利從來(lái)不是保護(hù)傘，科技一直在向善

近日，有一件奇事引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

21年前，云南有一個(gè)叫孫某的死刑犯以“發(fā)明專利”獲得減刑，21年后，在云南掃黑除惡的斗爭(zhēng)中，打掉了一個(gè)叫孫某的地方一霸。奇的是，這兩個(gè)孫某，被證實(shí)為同一人，孫小果。

死刑犯上演王者歸來(lái)，這往往是電影里才有的情節(jié)。然而，生活往往比電影更離奇，而打著科技、專利等幌子作惡的，孫小果并不是孤例。

技術(shù)不是犯錯(cuò)的幌子，也從來(lái)不是犯錯(cuò)者贖罪的借口

曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“快播涉黃案”，就是技術(shù)犯錯(cuò)的典型，也讓創(chuàng)始人王欣走向了監(jiān)獄。

快播當(dāng)年的火，是來(lái)源于當(dāng)時(shí)的P2P共享技術(shù)，把原本需要下載才能播放的視頻，變成可以直接共享的新方式，網(wǎng)站只需要提供種子，當(dāng)用戶規(guī)模足夠大時(shí)，大部分視頻文件都可以從別的用戶電腦上下載的，減少了對(duì)網(wǎng)站的帶寬消耗，改變的了市場(chǎng)環(huán)境。這讓2007年成立的快播在2011年，以百分之八十以上市場(chǎng)占有率，位居中國(guó)市場(chǎng)占有量第一的播放器。

也正因?yàn)槿绱?，快播走上了歪路，成了涉黃重災(zāi)區(qū)。庭審時(shí)，王欣喊著“技術(shù)無(wú)罪”，也許技術(shù)本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，但是，技術(shù)的應(yīng)用需要規(guī)范，需要市場(chǎng)環(huán)境的引導(dǎo)，出獄后的王欣，在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“但做事的人可能會(huì)犯錯(cuò)誤，如果沒(méi)有監(jiān)管，人性的弱點(diǎn)會(huì)暴露出來(lái)，企業(yè)也是一樣?！?/p>

時(shí)間往前推，2005年，國(guó)內(nèi)乳業(yè)龍頭企業(yè)伊利前董事長(zhǎng)，因非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)被捕，在服刑期間發(fā)明出一套節(jié)水設(shè)備，獲得國(guó)家專利，得以減刑。

但根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料，鄭俊懷為大專學(xué)歷，中文專業(yè)，從招待所所長(zhǎng)開始工作，后主要負(fù)責(zé)企業(yè)事務(wù)，與科學(xué)技術(shù)、設(shè)備根本不沾邊，從未學(xué)習(xí)過(guò)機(jī)械等理工知識(shí)，其何以在短短的一年時(shí)間、在監(jiān)獄的環(huán)境條件下發(fā)明出節(jié)水設(shè)備并獲國(guó)家專利發(fā)明？

2008年鄭俊懷出獄后，以“特邀顧問(wèn)”的身份加入紅星集團(tuán)，后任紅星集團(tuán)董事長(zhǎng)。2011年2月，鄭俊懷的“助理”張三林等人，在網(wǎng)上炮制謠言攻擊伊利集團(tuán)及其管理層，導(dǎo)致伊利股份當(dāng)日跌停；2018年3月，利用自媒體人劉成昆等人再次炮制伊利謠言案，讓伊利股份當(dāng)天市值蒸發(fā)60多億元。去年10月24日，伊利不得不通過(guò)其官方渠道發(fā)布了實(shí)名舉報(bào)公開信——《常年屢遭破壞伊利苦不堪言 被迫公開實(shí)名舉報(bào)信 懇請(qǐng)徹查鄭俊懷及其保護(hù)傘》，實(shí)名舉報(bào)前任董事長(zhǎng)鄭俊懷。

快播的王欣在喊出“技術(shù)無(wú)罪”之后，如今已認(rèn)識(shí)到“人會(huì)犯錯(cuò)誤”，而打著技術(shù)的幌子以“專利發(fā)明”減刑的鄭俊懷，不僅不認(rèn)錯(cuò)，出獄后依然風(fēng)風(fēng)光光的成為其他乳業(yè)的董事長(zhǎng)，實(shí)在令人咋舌。

科技向善，需要的是真專利

專利分發(fā)明專利、外觀專利、實(shí)用新型專利三種。孫小果和鄭俊懷獄中申請(qǐng)的專利，都是實(shí)用新型專利。根據(jù)中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心主任朱明勇對(duì)媒體的解釋，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的相對(duì)簡(jiǎn)單，有時(shí)就是一個(gè)噱頭，并無(wú)技術(shù)含量，只是一種新方法而已，“孫小果申請(qǐng)的就是實(shí)用新型專利，能不能作為重大立功來(lái)減刑，其實(shí)是一個(gè)問(wèn)題?！?/p>

一個(gè)防盜的井蓋專利，讓一個(gè)死刑犯上演王者歸來(lái)；一個(gè)節(jié)水裝備專利，讓一個(gè)經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)光依然......把公檢法等全部集合起來(lái)，買專利辦減刑，這是一兩個(gè)人的力量能夠做到的嗎？這一系列逃脫法律制裁的操作，究竟是誰(shuí)發(fā)揮了通天的本領(lǐng)?“假專利”的背后，又有一個(gè)怎樣的由利益捆綁起來(lái)的“保護(hù)傘”？

立功減刑本是體現(xiàn)懲罰中的人文關(guān)懷的司法文明，但當(dāng)這項(xiàng)制度卻被不法分子利用，以“假專利”獲取“真減刑”，就成為了“提前出獄”制度通道。

社會(huì)不需要這樣的“假專利”，也絕不能讓司法文明的制度淪為權(quán)勢(shì)人員逃脫法律制裁的工具！真正的科技專利，需要的是“向善”！就如BAT等企業(yè)，將AI技術(shù)用于尋找走失的親人、用于幫助聽障人士做手語(yǔ)識(shí)別系統(tǒng)、用于普惠邊遠(yuǎn)地區(qū)教育資源不均衡問(wèn)題......

技術(shù)向善，需要以人來(lái)把握尺度。不管是利用技術(shù)犯罪，還是利用專利漏洞減刑，市場(chǎng)和政府都需要有力的監(jiān)管，企業(yè)要把握自身的社會(huì)責(zé)任，政府需要構(gòu)建公信力，讓技術(shù)向善發(fā)展，讓司法回歸正義，讓罪犯無(wú)處藏身，讓民眾重建安全感，這樣才能從根源杜絕孫小果一類的事件的再次發(fā)生。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。