幻想5G統一可能對中國不利

5月31日，中國IMT-2020（5G）推進組與歐盟5G PPP、韓國5G論壇、日本5GMF和美國5G Americas共同舉辦了首屆全球5G 大會，會上大家表達了全球建立統一5G標準的愿景，不過筆者擔心的是幻想全球5G標準統一將對中國不利。

4G的路線之爭

3G標準之爭，在歐美博弈之下，當時這個兩個經濟體都希望獲得中國這個移動通信最大市場的支持，并且他們認為中國尚未有足夠的實力推動自己的標準發(fā)展，因此中國提出的TD-SCDMA最終成了3G標準之一。

4G時代，早在2013年底中國和歐洲開始商談合作開發(fā)LTE標準，2014年雙方正式達成合作，基于TD-SCDMA技術的延續(xù)中國提出了自己的TD-LTE標準，歐洲則基于WCDMA發(fā)展起了LTE-FDD技術。

此時的美國有點自大，加上美國IT界代表Intel和CT界代表高通的利益不可調和，兩家分別提出了自己的技術標準WIMAX、CDMA.REV.C標準。Wimax技術基于Intel擁有優(yōu)勢的WiFi開發(fā)，支持全移動性和運營商間漫游；CDMA.REV.C標準從名字就可以看出高通希望將它擁有壟斷優(yōu)勢的CDMA專利延續(xù)到4G時代，后來CDMA.REV.C改名為UMB但是由于技術缺陷在2008年底宣布停止研發(fā)。

2009年LTE第一版標準發(fā)布，此時形成了LTE標準和wimax標準，wimax主要與中國主導TD-LTE競爭，兩者都是時分技術。到了2010年中國在上海世博會建立TD-LTE演示網，此時愛立信和高通基于它們在CT陣營的利益，因此明確表態(tài)宣布支持TD-LTE，就此全球通信企業(yè)開始紛紛放棄它們之前的搖擺態(tài)度放棄支持wimax而支持中國的TD-LTE。

5G標準難統一

愛立信已被確立領導歐洲5G研發(fā)工作，領導5GEx、METISII和歐洲5G（5GforEurope）項目的5G預標準化，其認為5G不應被視為革命，而應該被認為LTE的演進，以最大限度的保護運營商的現有投資。愛立信是LTE-FDD領導企業(yè)，LTE-FDD如今已是全球最流行的LTE標準，毫無疑問的基于利益考慮它當然希望延續(xù)自己在LTE-FDD上的專利。

中國經過3G的艱苦努力在TD-SCDMA上積累一些推動標準產業(yè)化的經驗，TD-LTE商用后在中國政府的推動下和中國移動的努力下已經建設了一張全球最大的TD-LTE網絡，這也是全球最大的LTE網絡，支撐了中國移動數億用戶，截止3月底已經擁有3.77億4G用戶，從事實上證明了TD-LTE具有可以獨立組網的能力，也證明了TD-LTE的技術沒有問題。

不應忽視的是，Intel并沒有完全放棄wimax，去年下半年Intel曾放出消息將發(fā)展wimax演進到5G，如果中國不發(fā)展自己的TD-LTE演進到5G，基于技術互補的需求，在5G時代wimax將獲得寶貴的發(fā)展空間成為TD方向的5G標準。

因此所謂5G標準統一顯然是一種幻想，無論如何5G標準必然存在FDD和TD技術之爭，如果中國不發(fā)展自己的TD技術，那么wimax就會填補這個技術方向。

事實上，在LTE-FDD技術上主導者是歐美的愛立信和高通，無論是臺灣國研院、ETSI的統計數據都可以得出這個結果。愛立信在3G時代發(fā)展WCDMA正是為了擺脫高通對CDMA專利的壟斷優(yōu)勢，而在LTE-FDD中終于進一步增強了它擁有的專利優(yōu)勢，在這樣的情況下它當然希望繼續(xù)沿著LTE-FDD演進到5G增強自己其中的話語權。

中國通信企業(yè)在LTE-FDD中的專利遠無法與歐美企業(yè)相比，中國要贏得更多的專利優(yōu)勢必須發(fā)展TD技術以與歐洲的FDD抗衡，試圖通過融入歐洲標準而贏得標準主導權只能是中國自己的幻想而已。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。