為何要掀開高通的專利黑盒？因關(guān)乎中國(guó)手機(jī)利益！

高通起訴魅族一案延燒多日，昨天魅族方面舉行了發(fā)布會(huì)指出了前者收取專利費(fèi)存在不合理的地方，這件訴訟其實(shí)并不僅僅關(guān)乎魅族一家企業(yè)，更關(guān)乎中國(guó)手機(jī)企業(yè)的整體利益。

高通延續(xù)3G的專利收費(fèi)方式不合理

CDMA最早是好萊塢美女明星海蒂·拉瑪（Hedy Lamar）發(fā)明的，高通解決了CDMA的功率控制等技術(shù)問題將CDMA引入民用通信市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)其他通信企業(yè)都不看好這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展前景，高通只好硬著頭皮繼續(xù)開發(fā)這項(xiàng)技術(shù)并申請(qǐng)了大量專利獲得了近乎壟斷的專利地位，后來CDMA成為3G的核心技術(shù)因此讓它獲得了收取號(hào)稱高通稅的專利費(fèi)權(quán)利。

在制定4G標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，高通依然希望延續(xù)自己的CDMA專利的優(yōu)勢(shì)，推出了自己的UMB標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)和歐洲則選擇盡量繞開高通的專利推出了LTE標(biāo)準(zhǔn)，最終高通的標(biāo)準(zhǔn)由于技術(shù)缺陷而失敗，中歐則成功將LTE打造成為4G的唯一標(biāo)準(zhǔn)。眼下的5G標(biāo)準(zhǔn)雖然仍然在協(xié)商中，不過基本上可以確定的是將分別沿著歐洲標(biāo)準(zhǔn)LTE-FDD和中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE演進(jìn)到5G。

從4G到5G標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展可以看出高通在2G和3G時(shí)代建立的具有壟斷優(yōu)勢(shì)的專利地位并沒能延續(xù)到4G、5G，而是不斷被削弱，中國(guó)和歐洲在4G、5G標(biāo)準(zhǔn)上擁有的專利權(quán)則不斷增強(qiáng)，在這樣的情況下其繼續(xù)按3G標(biāo)準(zhǔn)那樣的方式收取高額專利費(fèi)是不合理的。

高通的所在地美國(guó)如今也已經(jīng)意識(shí)到過度保護(hù)專利對(duì)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新帶來的負(fù)面影響，因此改變以往一味偏袒專利持有人的政策，這迫使那些專門依靠持有的專利向?qū)嶓w企業(yè)提起訴訟獲得利益的“專利流氓”選擇到國(guó)外發(fā)起訴訟，而高通的依靠擁有專利優(yōu)勢(shì)向其他通信企業(yè)收取巨額專利費(fèi)的行為如今正受到歐洲、韓國(guó)、美國(guó)發(fā)起或準(zhǔn)備發(fā)起反壟斷調(diào)查，這證明了它這種行為的不合理性。

更重要的是，高通到明年有部分核心專利將到期，其專利優(yōu)勢(shì)將被大幅度削弱，此時(shí)將3G與4G專利捆綁與中國(guó)手機(jī)企業(yè)達(dá)成協(xié)議將將有望在專利到期之前刮一筆。

高通按整機(jī)收取專利費(fèi)方式不合理

目前的智能手機(jī)包含了太多的功能，通信功能僅是其中的一種，高通芯片占手機(jī)的成本大約在20%左右。現(xiàn)在一部智能手機(jī)包含了液晶、內(nèi)存、拍攝、電池、指紋識(shí)別等方面的專利技術(shù)，然而這些與高通的通信專利毫無(wú)關(guān)系的技術(shù)也要計(jì)入其中，按整機(jī)計(jì)價(jià)向高通繳納專利費(fèi)是非常不合理的。

正如魅族的用戶問的，購(gòu)買一個(gè)64GB的手機(jī)其多出的32GB內(nèi)存也要加入到高通收取專利費(fèi)的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)上，這種多收取的專利費(fèi)必然要轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)的消費(fèi)者身上，這對(duì)中國(guó)的消費(fèi)者是不公平的。

對(duì)于手機(jī)企業(yè)來說，其為了開發(fā)一部手機(jī)，在整機(jī)設(shè)計(jì)、工藝制造、軟件開發(fā)方面投入了大量的研發(fā)成本，這部分本屬于手機(jī)企業(yè)自身的專利，蘋果以這些專利起訴HTC等手機(jī)企業(yè)證明了這些研發(fā)具有的價(jià)值，然而同樣要被計(jì)入整機(jī)價(jià)格中向高通繳納專利費(fèi)就更是一種霸道的行為！

現(xiàn)下并非所有手機(jī)企業(yè)都是按整機(jī)計(jì)價(jià)，眾所周知的是高通對(duì)蘋果手機(jī)的專利收費(fèi)方式是按芯片單個(gè)元件為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)向其繳納專利授權(quán)費(fèi)的，這說明“高通稅”并非是對(duì)所有手機(jī)企業(yè)一視同仁的，這也證明了高通按整機(jī)計(jì)價(jià)收費(fèi)方式是不合理的。

高通當(dāng)下的談判方式存在不合理的地方

高通與手機(jī)企業(yè)的談判存在不公平、不合理的方面，魅族方面將之比喻為“黑盒子”“我們不知曉其他人的，也不能泄露一切談判內(nèi)容”，并質(zhì)疑這種機(jī)制帶給整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的公平性“高通給了你一個(gè)黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無(wú)法保證市場(chǎng)的公平和公正，所以我們難以簡(jiǎn)單接受高通單方面的條件?！?/p>

以本次高通的訴訟請(qǐng)求來說每部手機(jī)收取的專利費(fèi)高達(dá)200元以上占2015年中國(guó)手機(jī)均價(jià)的比例超過10%，遠(yuǎn)超出發(fā)改委對(duì)高通的處罰中按整機(jī)價(jià)格的65%收取5%專利費(fèi)的比例，這更加凸顯了高通的霸道和野蠻！

高通這種不公開談判條件的方式可能存在著收取過高專利費(fèi)的可能，歐盟對(duì)高通的反壟斷調(diào)查中就指它在銷售芯片時(shí)可能提供專利費(fèi)折扣等財(cái)務(wù)優(yōu)惠措施，導(dǎo)致手機(jī)企業(yè)之間的面臨不公平競(jìng)爭(zhēng)條件。另外這種“黑盒子”談判方式可能存在不公平、不合理的地方是其中的專利的重要性、效力等方面難以測(cè)算，在中國(guó)的DVD行業(yè)被歐美日以專利獵殺后，中國(guó)方面后來就發(fā)現(xiàn)歐美日的這些聯(lián)盟建立的專利池中放入了部分失效或無(wú)效的垃圾專利。

不合理的專利費(fèi)可能扼殺中國(guó)手機(jī)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型中，而中國(guó)手機(jī)代表著中國(guó)制造的成功。中國(guó)手機(jī)品牌2015年占全球智能手機(jī)的份額超過了四成，正走向海外市場(chǎng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供助力，它們證明著中國(guó)制造不再是當(dāng)年靠出賣血汗換取外匯的低端制造業(yè)，是從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)型成功的典范。

中國(guó)手機(jī)眼下的成功來自于眾多中國(guó)手機(jī)品牌的共同努力，據(jù)IDC的數(shù)據(jù)2015年全球前十大手機(jī)品牌中有7家來自中國(guó)，而中國(guó)市場(chǎng)前十大手機(jī)品牌中目前尚有魅族、OPPO、vivo未與高通達(dá)成合作，因?yàn)檫@這些手機(jī)企業(yè)出貨量巨大，如果按高通不合理的專利收費(fèi)條件將要繳納巨額專利費(fèi)。

高通不合理的專利收費(fèi)可能扼殺中國(guó)手機(jī)的繁榮，中國(guó)手機(jī)品牌雖然已經(jīng)占超過全球超過四成的比例，但是分析顯示智能手機(jī)市場(chǎng)超過100%的利潤(rùn)被蘋果和三星所掌握，中國(guó)手機(jī)品牌的利潤(rùn)水平相當(dāng)?shù)牡?，如果這次訴訟高通得值將對(duì)中國(guó)手機(jī)造成近乎毀滅性的打擊，重蹈當(dāng)年DVD行業(yè)被歐美日以專利獵殺的覆轍。

中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為全球最大的智能手機(jī)市場(chǎng)，也是全球最大的手機(jī)制造國(guó)，隨著在創(chuàng)新實(shí)力方面的提升，理應(yīng)對(duì)這些不合理的專利收費(fèi)要求進(jìn)行規(guī)范，以保障國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益，穩(wěn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。