IDC向來被認為是較權(quán)威的數(shù)據(jù)機構(gòu)，其在今年二季度列出的數(shù)據(jù)中，認為小米跌出全球前五、OPPO和vivo擠入全球前五的數(shù)據(jù)卻是值得商榷的，這里拿全球四家數(shù)據(jù)機構(gòu)TrendForce、Strategy Analytics、Gartner和IDC的數(shù)據(jù)來比較一下。
小米跌出全球前五被嚴重唱衰，不過事實上至少有SA和Gartner兩家數(shù)據(jù)分析機構(gòu)認為小米依然位居全球前五的，這當中數(shù)據(jù)最不利于小米的就是IDC了！見下圖，SA和Gartner兩家數(shù)據(jù)機構(gòu)都認為小米依然是全球前五，這意味著這兩家分析機構(gòu)都認為vivo的出貨量比小米低。TrendForce給出了小米的出貨量數(shù)據(jù)，認為它的出貨量為1400萬，比vivo少了100萬。
在SA、Gartner、TrendForce和IDC四大數(shù)據(jù)機構(gòu)中，IDC給出的小米出貨量的數(shù)據(jù)是少的，相比另外三家機構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)大約低15%。（注：IDC給出了小米中國市場出貨量為1050萬，考慮2015年其海外市場出貨量占比約10%、以及海外最大市場印度的出貨量大約100萬，所以以此估算其整體出貨量為1200萬。）
在三星、蘋果、華為、OPPO、vivo、小米這六家手機品牌中，IDC給出的數(shù)據(jù)絕對高于另外三家數(shù)據(jù)分析機構(gòu)的有華為、OPPO和vivo。
對OPPO的出貨量數(shù)據(jù)，IDC是四家數(shù)據(jù)機構(gòu)中給出的最高值，并且也是高出比例最大的，相比另外三家數(shù)據(jù)機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)大約高了25%或400萬左右，這個數(shù)量可不小，目前躋身國產(chǎn)前十的樂視手機一季度的出貨量就是400萬。
SA和Gartner給出的小米出貨量分別為1470萬、1553萬，將vivo歸入other，這意味著vivo的出貨量低于小米的出貨量，那么IDC給出的vivo出貨量數(shù)據(jù)相比另外三家就分別高了大約10%，這是IDC相比其他數(shù)據(jù)機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)中高出幅度據(jù)第二的品牌。有趣的是，OPPO和vivo這兩家被IDC給出的出貨量數(shù)據(jù)最高的品牌同屬步步高系。
IDC給出的華為的出貨量數(shù)據(jù)也比其他三家機構(gòu)高，不過高出的數(shù)量不較微，遠不如OPPO、vivo和小米三家手機品牌的差異那么大。
當然，四家機構(gòu)對三星的出貨量數(shù)據(jù)倒是高度一致，都認為它的出貨量大約在7700萬上下，差距非常?。粚τ谔O果的出貨量數(shù)據(jù)，IDC給出的數(shù)據(jù)則高于SA和Gartner，但低于TrendForce。
一家數(shù)據(jù)機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)機構(gòu)相差并不奇怪，畢竟它們各自采用的標準和資料來源有所不同，但是IDC給出的數(shù)據(jù)當中對OPPO和vivo的出貨量數(shù)據(jù)相比其他幾家品牌高出那么多，而對小米的出貨量數(shù)據(jù)卻比其他品牌低的多實在讓人覺得奇怪。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
- 國產(chǎn)手機大勝，蘋果銷量大跌，難怪急哄哄降價千元
- 這里不止“羊毛月”，少年也在以電商助農(nóng)
- 同仁堂醫(yī)養(yǎng)IPO： “三位一體”診療服務體系高效協(xié)同 “中醫(yī)+”健康服務未來可期
- 走出群山，長賽道“攀登者”vivo
- 三線結(jié)構(gòu)光與升降LDS激光雷達 石頭自清潔掃拖機器人G30導航避障新里程
- 石頭科技閃耀CES2025 首創(chuàng)仿生機械手掃拖機器人
- TCL華星亮相CES2025，印刷OLED等創(chuàng)新顯示技術全球吸睛
- 科技云報到：從大模型到云端，“AI+云計算”還能講出什么新故事？
- 承載AI的云南花卉，正在盛開
- 打造個人辦公新范式，科大訊飛召開辦公智能體產(chǎn)品升級發(fā)布會
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
