從根本來(lái)說(shuō),國(guó)家基站公司的是否建立,應(yīng)取決于消費(fèi)者利益是否能夠得到提升。
據(jù)報(bào)道,一個(gè)由三大國(guó)有有電信運(yùn)營(yíng)商共同持股的“國(guó)家基站公司”已經(jīng)敲定,注冊(cè)資金百億元左右。新成立的超級(jí)基站公司,在級(jí)別上將與目前的三大電信運(yùn)營(yíng)商平起平坐。在業(yè)務(wù)上,原來(lái)電信、移動(dòng)、聯(lián)通三大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的基站與原對(duì)應(yīng)公司分離,再重組交由國(guó)家基站公司管理。
運(yùn)營(yíng)商不再自建基站,把基站交給“國(guó)家基站公司”統(tǒng)一建設(shè),這就是傳說(shuō)中的“網(wǎng)業(yè)分離”了。關(guān)于“網(wǎng)業(yè)分離”,從上世紀(jì)末開(kāi)始,在中國(guó)已經(jīng)討論了十幾年,其核心就是把基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立出來(lái),使之成為社會(huì)平等使用的共享資源,由國(guó)家行政部門(mén)或社會(huì)組織統(tǒng)一建設(shè)、管理、經(jīng)營(yíng),而業(yè)務(wù)向社會(huì)開(kāi)放,實(shí)行自由競(jìng)爭(zhēng),業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商向網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者支付接入費(fèi)用。1999年網(wǎng)業(yè)分離被提出的時(shí)候,其目的是為了打破電信業(yè)一家獨(dú)大的壟斷局面,而現(xiàn)在則是為了減少重復(fù)建設(shè)。
建立國(guó)家基站公司的設(shè)想為未來(lái)的中國(guó)電信業(yè)提出了一個(gè)美好的愿景。在這個(gè)愿景下,基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)由一個(gè)高效的國(guó)營(yíng)公司統(tǒng)一建設(shè),具有半公共服務(wù)性質(zhì),而三大運(yùn)營(yíng)商則專(zhuān)心于業(yè)務(wù)創(chuàng)新和服務(wù),其他民營(yíng)的虛擬運(yùn)營(yíng)商也與三大運(yùn)營(yíng)商一樣都是租用國(guó)家基站公司的網(wǎng)絡(luò),此時(shí)的電信業(yè)不但杜絕了重復(fù)建設(shè),節(jié)省了寶貴的頻譜資源,也避免了電信巨頭既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的現(xiàn)象出現(xiàn),實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)面前運(yùn)營(yíng)商一律平等的局面。
盡管在網(wǎng)絡(luò)拆分時(shí)一定會(huì)引發(fā)種種利益糾葛,但由于中國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商都屬?lài)?guó)有企業(yè),至少?gòu)膱?zhí)行層面不存在跨不過(guò)去的障礙。國(guó)家基站公司的設(shè)想也符合十八大所提出走資源節(jié)約的集約化道路之需要。近年來(lái),由于利益糾葛,電信改革進(jìn)展緩慢,三網(wǎng)融合也遲遲難以推進(jìn),快刀斬亂麻的組建國(guó)家基站公司,或能收到出人意料的效果。
但前之所述僅僅是美好的愿景,如果現(xiàn)實(shí)地看國(guó)家基站公司,還有不少問(wèn)題需要克服。首先是如何在重復(fù)建設(shè)與壟斷之間抉擇。只要反壟斷就一定有重復(fù)建設(shè),這也是市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)必須付出的代價(jià)與題內(nèi)應(yīng)有之意,國(guó)家基站公司組建后,重復(fù)建設(shè)沒(méi)有了,但壟斷帶來(lái)的效率問(wèn)題如何解決,如何避免新的巨頭通過(guò)壟斷地位攫取暴利?這是首要問(wèn)題。
網(wǎng)絡(luò)剝離后,對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商也是一種挑戰(zhàn),因?yàn)樵谥?,網(wǎng)絡(luò)是運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)產(chǎn)品,是與消費(fèi)者服務(wù)直接對(duì)接的,沒(méi)了網(wǎng)絡(luò),運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)能否獲得保障?比如信號(hào)覆蓋問(wèn)題,以前信號(hào)不好可以找運(yùn)營(yíng)商,但現(xiàn)在卻隔了一層,遠(yuǎn)離消費(fèi)者的基站公司會(huì)在意用戶(hù)的感受嗎?它們有保障偏遠(yuǎn)地區(qū)電信普遍服務(wù)的覺(jué)悟嗎?
網(wǎng)業(yè)分離是全球電信業(yè)都長(zhǎng)期討論的問(wèn)題,雖然下水嘗試的地區(qū)不少,但目前尚沒(méi)有一個(gè)國(guó)家給出大規(guī)模完美解決的實(shí)例,其關(guān)鍵就是踐行者必須在兩種效率之間進(jìn)行取舍,是忍受重復(fù)建設(shè)而取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的效率,還是相反。從根本來(lái)說(shuō),國(guó)家基站公司的是否建立應(yīng)取決于消費(fèi)者利益是否能夠得到提升,如果中國(guó)的“網(wǎng)業(yè)分離”試水能夠設(shè)計(jì)出一套上佳方案,最終使群眾的網(wǎng)速快了,信號(hào)好了,資費(fèi)降了,這就是走了一條以民為本的妙路,值得舉雙手贊成,如果相反,則還是維持現(xiàn)狀的好。
原載于今日新京報(bào),有改動(dòng)。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 阿里獨(dú)家合作,亞馬遜“親測(cè)”代言,雷鳥(niǎo)創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標(biāo)桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領(lǐng)域新品爆料,AI眼鏡成焦點(diǎn)
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋(píng)果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領(lǐng)域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無(wú)緣國(guó)內(nèi)市場(chǎng),大概率撞車(chē)蘋(píng)果
- 庫(kù)克進(jìn)軍游戲圈?蘋(píng)果Vision Pro與索尼達(dá)成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
- 2024年VR/AR行業(yè)年終盤(pán)點(diǎn)之融資篇
- 三星首款A(yù)R眼鏡全揭秘:目前我們所了解的一切
- 萬(wàn)花筒 | 2025年AI/AR眼鏡這些看點(diǎn)值得期待:Android XR商用、羅永浩入局
- 萬(wàn)花筒 | 這七大特性,有望出現(xiàn)在Meta明年發(fā)布的頭顯產(chǎn)品上
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。