世上沒有白抱的大腿

昨天百家刊發(fā)了謝璞的文章《嘀嘀打車已失去獨立發(fā)展機會》，文章以與深喉對話的形式，吐槽了嘀嘀打車目前的尷尬處境，稱滴滴與騰訊的合作是飲鴆止渴，現(xiàn)在來自微信渠道的訂單已經(jīng)占了嘀嘀打車訂單總數(shù)的近半數(shù)，這種過分的依賴已經(jīng)非常之危險。

客觀說，如果較真的話，這篇文章的邏輯是有問題的，因為文章里有自相矛盾的內(nèi)容，比如文章通篇立意是論證《嘀嘀打車已失去獨立發(fā)展機會》，但內(nèi)文又通過深喉爆料，“年初嘀嘀融C輪的時候已經(jīng)被騰訊控股了”......既然已經(jīng)被騰訊控股，自然就失去獨立發(fā)展的機會，這個本已不需論證。

但之所以還要拿出來討論一番，是因為雖然邏輯小有瑕疵，但卻提出了一個好問題，就是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)站如何在從壟斷巨頭處獲取資源的同時又能夠獨立發(fā)展？這簡直太難了，從嘀嘀以及其他無數(shù)先例可知，一般的創(chuàng)業(yè)者在發(fā)展過程中，除非到了實在無可奈何的境地，寧肯以更高代價融資，也絕不能拿巨頭的錢。

因為拿VC的錢，它雖談貪婪，但總歸想的是利潤和最大利潤，但拿了BAT的錢就不一樣了，騰訊阿里們想的是戰(zhàn)略，什么是戰(zhàn)略？戰(zhàn)略就是有舍有得，有大盤有棄子，巨頭們不是以利潤為中心考慮問題，更不會以投資者的利益考慮問題，它們謀劃的是全局，一不小心你就成了棄子。這就好像當(dāng)年冷戰(zhàn)時期的國際局勢，美蘇爭霸，中國起哄，他們的共同點是都要扶植衛(wèi)星國、仆從勢力，其對衛(wèi)星國的投資也是不計成本，但為了全局，該拋棄的時候也是絕不留情，根本不會考慮當(dāng)事者怎么想。博弈者怎么會考慮棋子的感受？

別說嘀嘀打車已經(jīng)失去獨立發(fā)展的機會這根本不用論證，就算快的打車，不也一樣被阿里控制？嘀嘀也好、快的也好，在沒投向騰訊、阿里之前，它們的志向其實是美國的Uber，Uber現(xiàn)在營收也2億美元左右了，去年就估值幾十億美元，這本來有非常好的前景，但在中國，嘀嘀、快的卻卷入巨頭的O2O燒錢大戰(zhàn)，成了巨頭搶占入口的工具，市場已完全變形。在這個變形的市場里，嘀嘀和快的成為中國式Uber的可能性還有多大？我覺得是小了很多。而且，未來結(jié)局悲催的可能性也很大。嘀嘀和快的現(xiàn)在被巨頭用來玩命的為其線上020支付拉用戶，等被壓榨的差不多了，目的達到了，巨頭還有耐心讓它回歸原軌道？有興趣對其進行大規(guī)模資金支持？說不定就會被拋棄了。這樣的例子比比皆是，最近的是正在裁員的易迅，當(dāng)年易迅被騰訊全資收購的時候也是以為傍上微信的大樹，未來可以在移動互聯(lián)領(lǐng)域完敗京東，誰知道不到兩年，騰訊入股京東，易迅成了被犧牲掉的雞肋。

嘀嘀的命運已是如此很難挽回，但對于那些接入微信的其它產(chǎn)品還是應(yīng)該起到警醒作用，微信這種超級APP，入駐進去當(dāng)然有好處，但一旦被微信控制就很麻煩，還是以嘀嘀為例，即便沒有燒錢大戰(zhàn)，即便沒有被騰訊控股，如果用戶習(xí)慣了在微信里用嘀嘀，而不是通過嘀嘀本身，嘀嘀的話語權(quán)也就基本喪失了，這時候騰訊提出什么要求，嘀嘀有幾分底氣拒絕？敢拒絕就封入口，封了入口嘀嘀就完全是個空殼。一入侯門深似海，此時悔也晚矣。

去年，騰訊入股搜狗以后，創(chuàng)建了一個“搜狗模式”，即如搜狗這樣位居市場前列，具有技術(shù)創(chuàng)新，及成熟商業(yè)模式的企業(yè)，與巨頭攜手獲得注資，并保持獨立運營，聯(lián)合推廣和全面整合雙方的產(chǎn)品和服務(wù)，強化鞏固市場占有率，并重新獲得角逐市場的巨大機會的結(jié)盟方式，后來入股大眾點評、入股京東都是都有類似的特點，也都可以稱為搜狗模式。

搜狗模式的出現(xiàn)可謂給騰訊的聲譽增了光，也為巨頭與創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系豎立了一個新的模式，但問題是，現(xiàn)在搜狗模式還只剛剛是個開始，成功與否還需時間檢驗。

最后說句題外話，其實就拿投資來說，雖然關(guān)于外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)的妖言甚囂塵上，但對創(chuàng)業(yè)者最好的還是外資，不信看且看三巨頭之例，百度美股上市不用多說，騰訊發(fā)展到1萬億港幣的市值，最大股東其實是南非的MIH集團，人家是真正的甩手掌柜，阿里的大股東是孫正義和雅虎，馬云連百分之十股份都不到，卻把阿里集團牢牢掌控，還把支付寶給轉(zhuǎn)移出去，這簡直就是即拿錢又保持獨立發(fā)展的典范啊。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。