《美國(guó)自由法案》背后的政、經(jīng)博弈

美國(guó)眾議院通過新立法，限制美國(guó)國(guó)家安全局大規(guī)模收集美國(guó)人的電話記錄；但只是制定NSA在美國(guó)國(guó)內(nèi)的行為準(zhǔn)則，而對(duì)其在全球范圍的各種放肆行徑卻沒有約束。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)眾議院近日通過一項(xiàng)新立法，限制美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)大規(guī)模收集美國(guó)人的電話記錄。這項(xiàng)名為《美國(guó)自由法案(USA Freedom Act)》的議案，是在去年10月份由一名民主黨參議員和一名共和黨眾議院議員聯(lián)合提出，目標(biāo)是限制美國(guó)政府的大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃。

雖然法案還要在參議院獲得通過，但已算一年來社會(huì)呼聲甚高的NSA改革的一個(gè)重要進(jìn)展。法案通過后，NSA將不再被允許大規(guī)模收集美國(guó)公民的通話數(shù)據(jù)，取而代之的是特定必要的數(shù)據(jù)，要求NSA在調(diào)查恐怖主義時(shí)先獲得秘密法庭命令，然后向電話公司索取記錄。

《美國(guó)自由法案》是美國(guó)國(guó)會(huì)數(shù)十年來，第一次采取步驟終止政府監(jiān)控計(jì)劃的某些活動(dòng)，但像斯諾登所說“它預(yù)示著民眾將能從NSA拿回屬于個(gè)人的權(quán)利和從政府桌上奪回席位”，恐還為時(shí)過早。因?yàn)樵诿绹?guó)內(nèi)部，支持NSA監(jiān)控計(jì)劃的力量也很強(qiáng)大，而且有“國(guó)家安全”這樣“高大上”的借口，從法律層面，也有《愛國(guó)者法案》、《信息自由法》等條款可為引用。未來NSA將如何改革，實(shí)際取決于美國(guó)國(guó)家利益與公民自由之間互相博弈后的結(jié)果。

與最初的提案比，獲通過的《美國(guó)自由法案》進(jìn)行了很多修正，這一修正法案是在白宮、情報(bào)機(jī)構(gòu)和國(guó)會(huì)高層議員進(jìn)行了數(shù)周激烈談判之后的最終產(chǎn)物，奧巴馬政府表示了公開支持。但美國(guó)國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)勢(shì)力卻對(duì)此很不滿意，蘋果、臉書、谷歌、微軟等“改革政府監(jiān)控”聯(lián)盟，認(rèn)為新法案存在“無法令人接受的漏洞，可能還會(huì)允許(情報(bào)機(jī)構(gòu))大規(guī)模收集互聯(lián)網(wǎng)使用者的資料”。

無論是基于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的信仰還是商業(yè)目的，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)都希望美國(guó)政府能夠真正保障信息自由以及最高的信息安全。NSA的大肆監(jiān)聽行為顯然已經(jīng)削弱了客戶對(duì)美國(guó)科技公司的信心，比如思科CEO錢伯斯坦承，NSA的行為已經(jīng)導(dǎo)致部分新興國(guó)家客戶延后采購。如果奧巴馬不能采取與時(shí)俱進(jìn)的行為準(zhǔn)則，美國(guó)的全球科技領(lǐng)導(dǎo)地位可能會(huì)因此受損，互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)變得支離破碎、新的互聯(lián)網(wǎng)前景可能永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)。

最后需要指出的是，這次《美國(guó)自由法案》只是制定NSA在美國(guó)國(guó)內(nèi)的行為準(zhǔn)則，而對(duì)其在全球范圍的各種放肆行徑卻沒有約束。近年來，有大量信息揭露出NSA對(duì)中國(guó)、德國(guó)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行監(jiān)控，監(jiān)控和入侵從中國(guó)到沙特阿拉伯等地的國(guó)有企業(yè)，在美國(guó)政府看來，這些活動(dòng)切合了美國(guó)就如何保護(hù)國(guó)家安全所做的廣泛定義。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。