今日頭條會(huì)否陷入“快播式”困境？

搜狐發(fā)難

今天上午接到搜狐神秘電話，稱下午有重大新聞發(fā)布，但不能提前透露內(nèi)容。下午到位于科學(xué)院南路的搜狐媒體大廈，才知道，搜狐要宣布起訴今日頭條盜版侵權(quán)，現(xiàn)場(chǎng)并請(qǐng)來了首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的一位處長(zhǎng)、北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)以及國(guó)家版權(quán)局人員，還有幾位律師及媒體主編。

搜狐稱已對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元，北京市海淀區(qū)法院已正式受理訴訟。

搜狐認(rèn)為今日頭條的侵權(quán)模式主要有兩種。第一種是直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機(jī)版以及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片。其展示方式為“轉(zhuǎn)碼”，即抓取第三方的新聞頁(yè)面的內(nèi)容，將內(nèi)容轉(zhuǎn)換成XML存放于自己服務(wù)器上，用戶瀏覽新聞時(shí)，將XML內(nèi)容通過APP渲染成新聞頁(yè)面呈現(xiàn)給用戶；在近期經(jīng)過媒體的大規(guī)模報(bào)道之后，今日頭條迫于壓力停止了對(duì)搜狐內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼侵權(quán)。 然后，今日頭條對(duì)搜狐的版權(quán)內(nèi)容侵權(quán)采取了第二種，也是更為隱蔽的“深度鏈接”形式，即采用APP內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的新聞頁(yè)面，還在其移動(dòng)端軟件的網(wǎng)頁(yè)上端設(shè)置原文鏈接地址，但同時(shí)，今日頭條在頁(yè)面上增加自己的推廣內(nèi)容、評(píng)論內(nèi)容等。 中瑞律師事務(wù)所李靜傳律師表示：今日頭條在網(wǎng)頁(yè)中直接復(fù)制和“深度鏈接”搜狐公司版權(quán)內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)搜狐公司著作權(quán)的直接侵犯，同時(shí)，今日頭條在其移動(dòng)端軟件的網(wǎng)頁(yè)上端設(shè)置原文鏈接地址，故意制造今日頭條網(wǎng)站和原文網(wǎng)站的混淆，使用戶誤認(rèn)為是在原文鏈接地址狀態(tài)下的瀏覽和評(píng)論，還刪除了搜狐原頁(yè)面中的廣告，奪走了本屬于原文網(wǎng)站應(yīng)有的流量點(diǎn)擊機(jī)會(huì)和原有廣告利益，但是在自己移動(dòng)端的啟動(dòng)頁(yè)面上，則又設(shè)置了廣告鏈接，從而牟取利益，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。搜狐公司已經(jīng)對(duì)5、6月間今天頭條的盜版侵權(quán)行為進(jìn)行取證，共涉及630余篇稿件。

快播式困境？

搜狐是在國(guó)家版權(quán)局宣稱正對(duì)“今日頭條”進(jìn)行立案調(diào)查后第一個(gè)站出來向今日頭條發(fā)難的門戶網(wǎng)站。索賠1100萬(wàn)人民幣，大概是今日頭條日前所宣布融資1億美元的60分之一。

在搜狐起訴之前，不少傳統(tǒng)媒體在《新京報(bào)》的帶領(lǐng)下已經(jīng)對(duì)今日頭條進(jìn)行了一番輿論圍剿。再聯(lián)想到最近騰訊舉報(bào)快播，導(dǎo)致快播被罰2.6億元事件，不少人疑問，版權(quán)整頓的利劍之下，今日頭條會(huì)否成為快播第二。

目前看，搜狐的起訴肯定會(huì)給今日頭條帶來麻煩，但恐怕還沒有陷入快播第二那么夸張。原因大概有三點(diǎn)，一是快播有嚴(yán)重涉黃跡象，情節(jié)更為惡劣，視頻侵權(quán)的判罰也更重；二是如果今日頭條在搜狐訴訟中敗訴，因搜狐所列今日頭條其他侵權(quán)問題多是文字相關(guān)，如果最終被判侵權(quán)，千字賠償金額也就僅幾十元，總額不會(huì)多到難以承受；三是今日頭條所引發(fā)爭(zhēng)議很多與“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”有關(guān)，“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”是移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的新事物，是否違法尚待司法判定。

當(dāng)然，無(wú)論是否陷入快播第二，這場(chǎng)官司都會(huì)給今日頭條造成很大困擾，會(huì)造成運(yùn)營(yíng)成本增加、用戶體驗(yàn)下降等后果。今日頭條所遭遇的這場(chǎng)麻煩也提醒互聯(lián)網(wǎng)業(yè)者，版權(quán)保護(hù)應(yīng)與新技術(shù)發(fā)展齊頭并進(jìn)，法律亦應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，跟上社會(huì)的新變化。

今日頭條針鋒相對(duì)

針對(duì)搜狐的盜版控訴，今日頭條在搜狐發(fā)布會(huì)結(jié)束后也緊急邀請(qǐng)媒體召開了發(fā)布會(huì)，并發(fā)布了如下內(nèi)容的聲明，認(rèn)為搜狐發(fā)難是行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，而不是是非之爭(zhēng)，今日頭條并稱希望法院盡快厘定“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”是否涉嫌侵權(quán)：

寫作者言：

作為一名寫作者，我認(rèn)為搜狐起訴今日頭條并非壞事。通過法律解決版權(quán)糾紛畢竟是一種進(jìn)步，如果版權(quán)保護(hù)因?yàn)檫@場(chǎng)官司得到真正落實(shí)，使中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從此告別免費(fèi)時(shí)代，這將是寫作者們的幸事。

我還就此事了一條微博，說十幾年來，網(wǎng)站向媒體付費(fèi)轉(zhuǎn)載內(nèi)容，但收錢的只是媒體，與媒體的文字原創(chuàng)者沒有一毛錢關(guān)系，這是不正常的，希望在版權(quán)意識(shí)得到提高以后，媒體也好，網(wǎng)站也好，能夠按照法律拿出一部分資金向稿件的原創(chuàng)者支付網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載費(fèi)用。

對(duì)于今日頭條來說，不管勝負(fù)，如果能因?yàn)檫@場(chǎng)官司把埋在地下的版權(quán)地雷排除掉，對(duì)它未來的發(fā)展也不是壞事。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。