“正能量”的柴靜需不要反對者？

作者微信公眾號信海光微天下

柴靜和她的《穹頂之下》火了，而且火到出乎幾乎所有人預料，朋友圈被刷屏，本以為第一天被刷屏就完了，結果聯(lián)系第二天，第三天......持續(xù)發(fā)酵，都被刷屏。

先說一下對“《穹頂之下》事件”的看法（之所以說是事件，很明顯我關注的不是紀錄片內容本身，而是它的周邊以及所引發(fā)的反應）：其一，柴靜做了一件正確的事情，拍這個片子完全沒有錯誤；其二，柴靜獲得了一個“獨立記者”一生都很難獲得的無上榮耀，引起億萬關注，更關鍵的是，她的作品引起了股市相關板塊的暴漲，這個就太難了。其三，盡管柴靜在做一件正確的事情，但也不是沒有可爭議出，而且贊同者應該允許這種爭議。

說句實話，《穹頂之下》的火爆令很大一批專業(yè)人士，包括環(huán)保專業(yè)人士和媒體專業(yè)人士跌破眼鏡，因為僅就內容來說，這部紀錄片并沒有太多的新奇之處。但為什么會引爆如此巨大的社會反響，值得深思?！恶讽斨隆返乃查g火爆應是社交媒體時代瞬間獨有的現(xiàn)象，它沒有通過央視，而是在互聯(lián)網上首發(fā)。

是大眾而不是精英決定了它的傳播--未來這個趨勢會越來越明顯，像這樣的紀錄片，其信息在處于信息鏈頂端的專業(yè)人士眼里，因為沒有太多“新東西”很容易被過濾掉，但現(xiàn)在，是先引爆受眾，再反過來，受眾熱捧所形成的事件繼而引發(fā)專業(yè)人士的熱議......不是嗎，在專業(yè)人士眼里，霧霾有毒有害，環(huán)保至關重要，這些看起來“老掉牙”的觀點與內容怎么能支撐起一部紀錄片如此火爆呢？所有的媒體人都應該反思，要自省，你引以為常的常識其實未必是大眾的常識，在過去，專業(yè)人士壟斷議題設置的時候這還未必會成為問題，但移動互聯(lián)普及的現(xiàn)在，信息觸及底層的速度與力度完全不同了，你無法，而且讀者也不再需要你們代為決定他們應該看什么。

盡管柴靜做的沒有錯，但在互聯(lián)網上依舊出現(xiàn)了大量爭議，引發(fā)了人群對立，這其實很正常，原因其實也很簡單，在一個觀點多元化的時代，影響越大，必然爭議越大，哪怕從概率上來說也是如此，上億人贊同的節(jié)目，哪怕有百分之一的人不以為然，也是上百萬的黑粉??！范冰冰說過一句話，“我能經得住多少詆毀,就能擔得起多少贊美”，反之亦然，你經受了多大贊美，就會引發(fā)多少“爭議”。而且前面也提到，在不以為然的人群中，“專業(yè)人士”會占到相當比例。

以柴靜的聰穎，我想她不會不懂“范冰冰定理”，但不能淡定的反而是那些她的擁躉，因而引發(fā)互聯(lián)網上的激辯，很尷尬的是，我在朋友圈里轉發(fā)了一條不同意見的文章（不是胡寫那種，有100000+閱讀量，幾千個贊），居然引發(fā)朋友圈好友對轉發(fā)者的攻擊，這是拿朋友圈當微博玩啊，在微信上從來沒遇到這種現(xiàn)象，可見觀點對立之激烈，以至連不同意見的客觀呈現(xiàn)者都被無辜波及。

看到有熱門文章把這些爭議歸為口水、論戰(zhàn)、惡毒的揣測、師出無名的攻擊，感慨在中國做事太難，面臨的陰暗太多，惡意太多，作者質問反對者：“你們瘋了嗎”。

其實這很大程度上放大了爭議意見的影響力，話說，如此火爆的，前所未有的媒體事件，即便從概率上講，目前的爭議聲音也不算大。有些人提出異議，只是因為他們認為，柴靜盡管在做正確的事情，如果她取得的影響力一般，當然不會有人說什么，但她這次收獲的贊譽超過了其應得的份額，所以出來潑一下冷水，指出哪里做得還不夠，這其實也很正常。

但在我的朋友圈有朋友的邏輯則是，她把爭議雙方統(tǒng)稱為正能量和負能量，轉發(fā)者則被認定為傳播負能量，正義人士當然有責任有義務與負能量做斗爭。

然而，并不是你做了對的事情，就應該在收獲質疑方面理所當然的有豁免權。

在一個正常社會中，哪怕是再正確的事情，存在反對者也不是壞事。在以色列有個第十人理論，它甚至強迫有人承擔“惡魔擁護者”（反對正義一方）的角色，據(jù)說，因為“在20世紀30年代，猶太人不相信他們會被關進集中營；1972年，人們也不愿意相信慕尼黑奧運大屠殺；1973年10月第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)前的一個月，我們眼看著阿軍的行動，但是沒有人認為那是一種威脅，一個月后，阿軍差點讓我們潰不成軍，所以我們決定作出改變。"贖罪日戰(zhàn)爭之后，以色列國防部專門成立了一個機構，命名為 Red Team，號稱魔鬼代言人，他們可以運用各種方式方法挑戰(zhàn)情報機構做出的普遍假設，用來保證情報的準確性。這個機構就是那個第十人，不管前九個人的結論看起來多么正確，多么萬無一失，他們必須提出異議，找到這九個人都錯了的特例，并提供給軍方進行評估。

第十人的存在最直接的效果就是可以使討論深化，而使人們更接近真相，這其實無損于柴靜作為“最大公約數(shù)”所帶來的正能量，以“《穹頂之下》事件”而言，估計中國的反對者比例，還遠遠不到第十人的程度，估計在第一百人甚至第一千人左右。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。