十倍以上的毛利可稱暴利了,但其實也沒什么稀奇,因為全國這類景點都一個樣,十幾塊一碗的米飯所在多有......但不是所有人把成本推給挑山工,這個心就有點黑了,屬于更無恥的剝削。
景區(qū)是典型的資源壟斷型企業(yè),因為壟斷,它才敢賣高價。否則,挑山工干嘛還辛苦的挑那么多趟,直接自己把米挑上去,做成米飯出售得了--這絲毫沒有技術(shù)含量,但因為山頂是被景區(qū)所壟斷的,所以挑山工只能受景區(qū)的剝削,賺一點點辛苦錢。這也是社會的一種真相。
by信海光微天下(在這里分享我的見與識......點擊標(biāo)題下名字加關(guān)注)
閑暇看新聞,一眼掃到關(guān)于華山天價米飯的一條,說是在華山頂上,有媒體替游客反映吃飯超貴,米飯15元一碗,西紅柿雞蛋湯46元,然后華山旅游集團有限公司通過微博進行了回應(yīng)。
其實我對15元一碗的米飯并沒有太多感覺,因為現(xiàn)在米的價格差異太大,天價大米時有耳聞,一碗五常大米,賣十五塊錢也說得過去。
但這則新聞里景區(qū)的回復(fù)和一些網(wǎng)友的邏輯把我看笑了,忍不住花時間求證了下。景區(qū)的回應(yīng)大概是這樣的:主要是運營成本高,其中由主要是相關(guān)原材料的運輸成本(人工背負(fù)上山),另外還有五一山頂賓館要加班須按勞動法多付工資成本等。
大家都看懂了,景區(qū)指的是山頂?shù)拿滓商羯焦ば量啾簧蟻?,所以米飯貴是有緣由的。此回應(yīng)一出,大批網(wǎng)民表示理解,認(rèn)為貴的應(yīng)該。
問題是:米飯賣這么貴,挑山工也確實辛苦,但天價米飯的利潤景區(qū)給到挑山工多少呢?如果辛苦的挑山工也分享了暴利,想必買單的游客一定會理解,但如果挑山工沒分到多少利潤呢,豈不白擔(dān)了虛名。
隔行如隔山,景區(qū)絕頂?shù)纳虡I(yè)模式我不太懂,但通過媒體資料和常識,還是能分析出一二。
先說華山挑山工的工資。檢索到中國日報網(wǎng)去年有篇題為《華山上的挑山工》的文章是這么寫的:華山天下險。2014年4月28日的華山。陳紅約幾個伙伴一起,決定征服這座“險峰”......可知是大概一年前同時間段的情況,作者寫道,“這位挑山工今年58歲,挑貨上山的工作干了近兩年,平時沒有節(jié)假日,一天收入一兩百塊錢。老人說,這次向山上送的貨物有130斤左右。130斤!”
“一次一百三十斤,一天收入一兩百塊錢”。如果是一天一趟,每斤賺一塊錢,一天兩趟,每斤大概五毛錢,而在2012年的一篇報道標(biāo)題直接說是四毛錢一斤(華山挑山工身背數(shù)十斤重物登山 廉價工錢4毛一斤)??紤]到物價漲幅,五一漲幅,姑且按照每個挑山工每次一百斤米,每斤工錢2元算。如此,一百斤大米運上山頂成本是200元,優(yōu)質(zhì)大米批發(fā)價高高的算3元一斤,運到山頂總成本是500元。
那么500元成本的100斤大米,賣多少錢呢,按餐飲業(yè)一斤米出五碗飯的常例,一共是500碗飯,銷售額7500元,十倍以上的毛利。
需要指出的是,由于景區(qū)屬于壟斷運營,索道跟賓館應(yīng)為一家,索道夜晚或白天空座等閑時是可以運貨的,至少可以低成本的把賓館原料運到分發(fā)地點,再交由挑山工挑到索道不能到達處。不知道實際情況如何,如果這樣的話,運輸成本就更低了。
十倍以上的毛利可稱暴利了,但其實也沒什么稀奇,因為全國這類景點都一個樣,十幾塊一碗的米飯所在多有......但不是所有人把成本推給挑山工,這個心就有點黑了,屬于更無恥的剝削。
有的網(wǎng)民說人家賓館這是明碼標(biāo)價,買賣自由,你不嫌貴就別吃,瞎BB啥?
這話聽著糙,但在自由市場經(jīng)濟中確實如此,買賣自由,一個成本一百塊的包,賣到一萬多很正常。但問題是,人家那是自由競爭的市場條件下,景區(qū)有自由競爭嗎?沒有,景區(qū)是典型的資源壟斷型企業(yè),因為壟斷,它才敢賣高價。否則,挑山工干嘛還辛苦的挑那么多趟,直接自己把米挑上去,做成米飯出售得了--這絲毫沒有技術(shù)含量,但因為山頂是被景區(qū)所壟斷的,所以挑山工只能受景區(qū)的剝削,賺一點點辛苦錢。這也是社會的一種真相。
挑山工都是山里人,山是他的家,但他卻無法分享景區(qū)資源所帶來的利潤,只能賣苦力。
有壟斷就有暴利,對于景區(qū)的資源壟斷,政府本應(yīng)出臺價格管制,但現(xiàn)在都看到了,目前管制是失靈的。
因為壟斷,中國的景點類公司毛利率驚人,有的甚至超過60%,遠高于房地產(chǎn)等其他暴利行業(yè)。當(dāng)然,這些暴利主要不是從天價米飯賺出來的,天價米飯只是其價格邏輯下的一個小例子。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 一半是產(chǎn)品,一半是服務(wù),華為品牌帶給消費者的有贊嘆更有溫暖
- 在人群里,看見「鯤鵬開發(fā)者」
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 為創(chuàng)意和管理提效,新廣告投放(3.0)驅(qū)動消費品商家高效增長
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,首發(fā)AI超級長焦拍遠更清晰
- 2024過去了,留下十個科技記憶
- 年貨節(jié)如何大爆單?別錯過巨量千川這三波紅利
- 美國無人機禁令升級?當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。