漢得跌停與SAP二審license有關(guān)嗎？

11月27日漢得信息（股票代碼：300170以下簡(jiǎn)稱漢得）跌?；貪q，報(bào)收9.96元。有人認(rèn)為這與SAP二審license有關(guān)，市場(chǎng)傳言SAP對(duì)終端用戶進(jìn)行審計(jì)，并要求客戶在使用漢得軟件和SAP使用費(fèi)減免優(yōu)惠中二選一，導(dǎo)致漢得股價(jià)的大幅波動(dòng)。

漢得昨天針對(duì)市場(chǎng)傳言舉行了電話會(huì)議，電話會(huì)議上指出，SAP審計(jì)確有其事，為其常規(guī)動(dòng)作。SAP每年年底都會(huì)對(duì)用戶進(jìn)行審計(jì)，摸清客戶處實(shí)際license使用數(shù)量（一般為少報(bào)），主要為了補(bǔ)繳收入。但SAP并沒有強(qiáng)制客戶二選一的要求，這已經(jīng)得到漢得客戶經(jīng)理、用戶的直接驗(yàn)證，以及SAP的間接驗(yàn)證。

正如電話會(huì)議所說，SAP的license審計(jì)早有慣例，并不僅僅針對(duì)漢得一家。而且SAP還會(huì)經(jīng)常會(huì)揮舞法律的大棒向企業(yè)收繳license費(fèi)用，曾經(jīng)與三一重工在海外打起來官司，2017年還贏得酒類巨頭Diageo間接license費(fèi)用訴訟，杜克大學(xué)法學(xué)院法律與工商管理巴特萊特教授Barak D. Richman博士調(diào)查指出SAP涉嫌壟斷。

那么SAP的銷售合同到底存在哪些隱患呢?人稱T客曾在文章《購買SAP的用戶要防法務(wù)部追討 合同陷井隱患多》一文中總結(jié)五點(diǎn)：

第一、SAP在中國市場(chǎng)上使用多個(gè)版本的軟件協(xié)議，其中 “l(fā)icenseaudit”相關(guān)的“隱蔽性條款”與“模糊條款”，很多中國企業(yè)不太注意這些隱性條款，往往一時(shí)的疏忽就會(huì)釀成慘劇。

第二、盲目信任銷售的承諾，SAP的銷售變動(dòng)頻繁，前一個(gè)銷售的承諾如何不落實(shí)在紙面上，下一個(gè)銷售接手，所有的承諾都灰飛煙滅，跟國際廠商做生意，遵守契約精神很重要，哥們兒意氣在此時(shí)都是白紙。

第三、協(xié)議中有許多專業(yè)名詞和術(shù)語的定義十分模糊，容易引起歧義和法律糾紛。中國企業(yè)用戶往往不去研究，而SAP的銷售就是利用這個(gè)心理，鉆企業(yè)的空子，在“信息和專業(yè)知識(shí)不對(duì)稱”的情況下，與客戶簽署“不對(duì)稱的協(xié)議”，企業(yè)也會(huì)因?yàn)檫@種不對(duì)稱買單。

第四、為了壓低價(jià)格好多銷售會(huì)在license上做文章，在合同中往往會(huì)少寫用戶數(shù)，讓用戶隨便用，一旦一年的蜜月期一過，SAP就開始加收費(fèi)用，有些中國用戶直呼上當(dāng)。

第五、客戶在與SAP公司的商務(wù)交往中，往往只關(guān)注SAP的用戶數(shù)和單價(jià)及一般商務(wù)性條款。對(duì)許多涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其他對(duì)客戶未來可能帶來巨大商務(wù)成本的隱性條款往往關(guān)注不夠。而“客戶對(duì)這些條款關(guān)注不夠”又與某些sales在購買之前的“銷售技巧”有關(guān)。對(duì)于這些條款企業(yè)的CIO還是要擦亮眼睛。

關(guān)于此次漢得的市場(chǎng)傳言，在昨天的電話澄清會(huì)議上指出，從邏輯上分析，要求老客戶站隊(duì)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并且對(duì)其他實(shí)施商的客戶也并不公平。退一步講，審計(jì)本身主要針對(duì)SAP的老客戶，并不影響漢得的實(shí)施項(xiàng)目。經(jīng)濟(jì)下行期客戶的需求仍然高漲，一方面有更多精力來做IT系統(tǒng)升級(jí)，另一方面信息化水平提高將提升企業(yè)運(yùn)行效率。

在今年市場(chǎng)紛紛裁員或者縮編的情況下，漢得8月份新招2000人補(bǔ)充顧問人手的不足，漢得業(yè)務(wù)仍處于增長中，電話會(huì)議指出漢得Q3實(shí)施合同6億元，有20%增長；其中SAP 實(shí)施合同2.1億元，有27%增長。而根據(jù)財(cái)報(bào)截止2018年9月30日，漢得信息營業(yè)收入21億元，歸屬于母公司股東的凈利潤2.47億元，同比增加25.17%。

在業(yè)務(wù)增長的情況下，一場(chǎng)傳言使?jié)h得的股價(jià)成為驚弓之鳥，這背后的原因更值得深思。

——請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀原文，查閱T研究2013-2018年最全研究報(bào)告合集

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。