輸輸贏贏，高通與蘋果的那些專利官司故事

找人脈、找商機、找項目上軟交會

作為芯片公司，高通（Qualcomm）可能不是最大的那一個，但一定是最活躍的那一個。似乎無論何時，我們總是能看到高通正在對某某公司進行著某某專利的起訴。

比如不久前，高通在美國便贏得了一項針對蘋果（Apple）高達3100萬美元賠償金的起訴，據(jù)悉，蘋果的iGiant侵犯了高通Qualy的三項手機電池專利。而這也是這兩家公司一些列知識產(chǎn)權(quán)糾紛故事的最新進展。

經(jīng)過討論，加利福尼亞州圣迭戈當(dāng)?shù)嘏銓張F認定，iPhone slinger在沒有付費的情況下使用了高通的技術(shù)，因此做出了有利于高通的決定。其實，對于年收入超過2000億美元的蘋果來說，這筆罰款幾乎無關(guān)緊要。

不過，關(guān)鍵的是，罰款是按每臺iPhone手機計算的:這可能對兩家公司正在進行的其他專利訴訟產(chǎn)生重大影響。

對于高通來說，盡管這次訴訟得了勝利，但這也是只是整體“戰(zhàn)役”中的一個“局部戰(zhàn)場”，它與蘋果之間持續(xù)多年的“持久戰(zhàn)”最終可能會讓雙方都付出極大的代價，甚至遠超過它們所獲的專利賠償。上個月，高通在德國法院敗訴，其8起針對蘋果的專利訴訟中被駁回了4起。同時，上周，高通還被勒令支付蘋果10億美元的專利使用費回扣，當(dāng)然由于高通與蘋果存在大量其他糾紛，高通可能也不會支付這筆費用。

此外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)最近也對高通提起了一樁訴訟，聯(lián)邦政府在訴訟中辯稱，高通濫用其市場地位，對其移動技術(shù)收取不合理的專利費。

有趣的是，蘋果正是是這起案件的關(guān)鍵推動者和證人，盡管庭審中出現(xiàn)了一些令人瞠目結(jié)舌的證詞，證明兩家公司其實都并不“干凈”。比如，蘋果一度同意舍棄英特爾與高通競爭的WiMax技術(shù)來獲得更低的專利費用。

但一切的糾葛還要從頭說起：

山雨欲來

蘋果與高通之前曾有一個為期五年的協(xié)議，蘋果得到了在iPhone中使用高通芯片的許可——這也是二者全球?qū)＠麘?zhàn)爭的來源。

據(jù)悉，該協(xié)議中也包含著雙方許多的妥協(xié)，比如為彼此提供需要的東西，通常是為了針對對競爭對手，而高通的更主要目的則旨在將蘋果與自身產(chǎn)品更加緊密地結(jié)合起來。

因此，當(dāng)蘋果在2016年結(jié)束時決定放棄合同并從高通競爭對手英特爾那里購買芯片時，它知道高通肯定會做出大動作。

果不其然，除了眾多專利侵權(quán)訴訟外，高通還一直試圖爭取禁止蘋果公司出口或銷售iPhone，理由是蘋果始終在侵犯高通的專利。

2017年1月，當(dāng)蘋果起訴高通，并稱高通對其手機技術(shù)收取“過高的專利使用費”時，兩家公司之間的恩怨愈發(fā)升級。高通當(dāng)時被要求賠償蘋果10億美元。

蘋果表示，高通對專利許可的收費是現(xiàn)行費率的5倍，而且該公司拒絕向蘋果支付款項，以報復(fù)蘋果與韓國當(dāng)局合作進行的一項調(diào)查，該調(diào)查最終導(dǎo)致高通被處以8.53億美元罰款。從那以后兩家公司就一直在進行全面戰(zhàn)爭。

此外，蘋果也在中國起訴高通，索賠1.45億美元。然后在美國再次提起訴訟，試圖使其專利失效。作為反擊，高通也提起訴訟，要求美國禁止進口iPhone。雙方的火藥味愈發(fā)濃烈。

針尖對麥芒

另一方面，蘋果也在支持一些因?qū)＠麊栴}而被高通起訴的電子產(chǎn)品工廠，目的當(dāng)然是繼續(xù)給芯片巨頭施加壓力。但高通CEO一直堅持著自己的立場，他告訴分析師：“我們相信，我們將戰(zhàn)勝蘋果”。

隨后，高通正式向美國政府的國際貿(mào)易委員會(ITC)投訴蘋果，并就iPhone是否應(yīng)因侵犯專利權(quán)而被禁止進口美國展開調(diào)查。

正所謂“禮尚往來”，蘋果也以侵犯專利權(quán)為由提起反訴進行報復(fù)。而高通用自己的一些專利侵權(quán)訴訟予以回擊——其中一項訴訟上周就裁定了高通的獲勝，它也因此將獲得3100萬美元的賠償。

簡而言之，這是一場全球性風(fēng)暴，兩家超大公司相互競爭，并都拒絕讓步。蘋果相信自己占了上風(fēng)，因為它有能力在時間上超過高通，也有能力起訴高通，因為自己擁有巨額收入和大量現(xiàn)金。

反觀高通，它的財務(wù)狀況更加不穩(wěn)定，這在某種程度上可以從上周美國法院宣判高通獲勝時，其股價立刻上漲2%看出。不過高通相信，蘋果最終將被判侵犯其專利。

這項最新的價值3100萬美元判決是基于每臺iPhone 1.41美元的專利費計算得出的，這意味著，如果高通最終在與蘋果的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，它可能會獲得一筆巨額和解費，同時還會收取更多專利費。

換句話說，如果高通能夠堅持足夠長的時間并取得勝利，它不僅會贏，并會獲得大量現(xiàn)金流流，而且蘋果還將不得不繼續(xù)為它銷售的每一部iPhone支付費用。目前尚不清楚是堅信自己將最終取得勝利，還是認為自己的策略會嚴重傷害高通（這樣其實對雙方都不好），蘋果與高通還是簽署了一項有利和解的協(xié)議。

然而，這里有兩件事是清楚的:第一，在過去的現(xiàn)狀中，存在一種強大的邏輯框架，即大型科技公司建立專利組合，會對他人起到威懾作用：“你不起訴我，我也不會起訴你”。其次，在這場轟轟烈烈的法律事件中唯一受益方自然是律師。

原文鏈接：

https://www.theregister.co.uk/2019/03/18/qualcomm_apple_patent_case/

翻譯、編輯與整理：張飛逸

2019中國軟件渠道伙伴大會來了，請掃描圖中二維碼或點擊閱讀原文報名加入，4月11日，讓我們齊聚北京，一起探討2019年的挑戰(zhàn)與新生。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。