微軟Oracle聯(lián)盟 打擊亞馬遜 還是同床異夢(mèng)？

天下之事，合久必分，分久必合。

巨頭之間，竟久必合，合久必競(jìng)。

曾經(jīng)不共戴天的微軟和Oracle在2013年就云服務(wù)合作達(dá)成協(xié)議，這令外界著實(shí)吃了一驚。當(dāng)時(shí)間繼續(xù)推進(jìn)到6年后的6月5日雙方宣布強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，整合云計(jì)算服務(wù)時(shí)，外界更多關(guān)注的則是其目的何在，震驚之意已消失殆盡。

筆者翻看了一下網(wǎng)上的評(píng)論，更多的是傾向于戰(zhàn)隊(duì)“二者聯(lián)手對(duì)抗云巨頭亞馬遜”的觀點(diǎn)。

當(dāng)然，不排除這一原因，而且其占比或許還很大。不過(guò)，深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)，其背后或許更大的驅(qū)動(dòng)力是誘人的利益。

這不，前腳二者剛剛喜結(jié)連理，后腳亞馬遜AWS首席執(zhí)行官安迪·賈西（Andy Jassy）就開始diss：微軟甲骨文的云計(jì)算技術(shù)價(jià)格昂貴、高度封閉。

一方面或許是想潑潑冷水：你們牽手了，我看不順，diss一下過(guò)過(guò)嘴癮。

另一方面，要知道AWS與微軟、甲骨文和其他公司正在爭(zhēng)奪美國(guó)國(guó)防部的云計(jì)算服務(wù)合同，該合同價(jià)值100億美元，為期10年。而經(jīng)過(guò)層層篩選，亞馬遜和微軟成為國(guó)防部“聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施”(JEDI)合同的最后兩家競(jìng)標(biāo)公司。當(dāng)然，坦然接受現(xiàn)實(shí)那不是Oracle創(chuàng)始人埃里森的風(fēng)格，這不，去年12月，Oracle 向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控參與投標(biāo)過(guò)程的國(guó)防部官員與亞馬遜存在密切聯(lián)系。今年4月，一名法官在7月初提出口頭裁決，要求國(guó)防部不能在7月19日之前授予合同。

眼看靴子最早下個(gè)月將要落地，各方當(dāng)然使盡渾身解數(shù)確保其落在自家門前。而此節(jié)骨眼上，擁有共同“敵人”AWS的微軟和Oracle進(jìn)行結(jié)盟就顯得目的非常明顯了：舉二者之合力將AWS推出去。

結(jié)果如何，吃瓜群眾們且拭目以待吧！

八卦了愛(ài)恨情仇，下面我們正經(jīng)地分析一下二者聯(lián)合對(duì)于行業(yè)及企業(yè)客戶的影響，畢竟作為全球軟件領(lǐng)域的老大老二，他們的一舉一動(dòng)牽涉更多的還是給他們付費(fèi)的客戶。

盡管甲骨文和微軟達(dá)成完全的云互聯(lián)協(xié)議還為時(shí)尚早，但 CIO 們現(xiàn)在就可以開始著手梳理其對(duì)云戰(zhàn)略的影響了。

根據(jù)早期的分析，二者之間的聯(lián)盟可以幫助解決很多決定現(xiàn)今云戰(zhàn)略的技術(shù)約束，使得CIO們將更多重點(diǎn)放在業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)上面。另一方面，它還可以打開新的折現(xiàn)機(jī)會(huì)，使得PaaS對(duì)于敏捷工作流來(lái)說(shuō)更具實(shí)用性，并支持新的數(shù)據(jù)庫(kù)考慮事項(xiàng)。不過(guò)，CIO們也需警惕這兩家巨頭合作所帶來(lái)的新形式的復(fù)雜性和供應(yīng)商鎖定問(wèn)題。

Oracle與微軟最初的協(xié)議內(nèi)容是連接來(lái)自每個(gè)合作伙伴的一個(gè)云區(qū)域，簡(jiǎn)化安全控制，并使在Azure上運(yùn)行Oracle企業(yè)應(yīng)用程序變得更容易。但是，業(yè)內(nèi)專家預(yù)計(jì)，隨著時(shí)間的推移，這種合作關(guān)系將擴(kuò)展到其他數(shù)據(jù)中心，從而帶來(lái)更加深刻的技術(shù)和業(yè)務(wù)集成，重新定義云市場(chǎng)。

“現(xiàn)在這一舉動(dòng)給了那些正在考慮從AWS遷移走或者想要保證其他市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者（比如Azure）與或者(比AWS)強(qiáng)的CIO們安慰，”全球戰(zhàn)略和管理咨詢公司A.T. Kearney的數(shù)字化轉(zhuǎn)型負(fù)責(zé)人 Joshua Swartz 表示。

對(duì)于Oracle的客戶來(lái)說(shuō)，該協(xié)議驗(yàn)證了Oracle加快企業(yè)進(jìn)入云計(jì)算的承諾。信息服務(wù)集團(tuán)(ISG)技術(shù)分析師 Blair Hanley Frank 表示：“這一舉措表明，Oracle 愿意在更廣泛的領(lǐng)域開展合作，以更好地服務(wù)于當(dāng)今混合云世界的客戶。”他指出，未來(lái)，Oracle 可能會(huì)決定與其他云提供商(如AWS和谷歌)達(dá)成類似的協(xié)議。但他表示，鑒于 Oracle 與谷歌和 AWS 關(guān)系緊張，Oracle 首先與微軟合作的決定是有道理的。

行業(yè)專家表示，鑒于企業(yè)對(duì)云的需求，Oracle 需要找到一種方法，為其現(xiàn)有企業(yè)客戶提供更容易遷移到云的路徑。IT分析公司企業(yè)戰(zhàn)略集團(tuán)(ESG)發(fā)現(xiàn)，在任何新的應(yīng)用程序部署中，采用云優(yōu)先方式的企業(yè)都比去年增長(zhǎng)了10%。此外，接受調(diào)查的大多數(shù)企業(yè)正在推出主要的混合云計(jì)劃。

ESG高級(jí)分析師 Mark Bowker 表示：“每個(gè)人都在把云消費(fèi)模式視為擴(kuò)展其IT和業(yè)務(wù)足跡的一種手段?！钡?Oracle 沒(méi)有微軟那樣的全球足跡，微軟也沒(méi)有 Oracle 通過(guò)其廣泛的 ERP、CRM 和 HR 應(yīng)用程序組合所帶來(lái)的企業(yè)應(yīng)用程序?qū)I(yè)知識(shí)。

Bowker 表示，Oracle 微軟聯(lián)盟將立即簡(jiǎn)化將工作負(fù)載從本地?cái)?shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到云的過(guò)程，使更多的企業(yè)能夠利用云計(jì)算消費(fèi)模型。企業(yè)將需要實(shí)現(xiàn)其他技術(shù)和服務(wù)來(lái)動(dòng)態(tài)地跨云移動(dòng)工作負(fù)載。

分析師表示，總體而言，這筆交易似乎對(duì)兩家供應(yīng)商及其聯(lián)合客戶都有利。

Constellation Research分析師 Holger Mueller 表示：“企業(yè)得到了它們想要的東西——它們可以以最高效的方式運(yùn)行甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)，并利用Azure做所有它們想做的事情?！?/p>

業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)而非IT約束來(lái)驅(qū)動(dòng)云決策

思科云解決方案業(yè)務(wù)開發(fā)高級(jí)主管David Cope表示，Oracle與微軟協(xié)議的早期好處之一是，它將為企業(yè)提供更多的工作負(fù)載放置和管理選項(xiàng)，而無(wú)需擔(dān)心重新架構(gòu)它們。

Cope說(shuō)：“現(xiàn)在可以越來(lái)越多地根據(jù)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)做出這些決定，包括價(jià)格、性能、延遲和對(duì)云服務(wù)的訪問(wèn)，而不是IT約束?！?/p>

Cope認(rèn)為，與其他許多云合作伙伴相比，微軟和 Oracle 在現(xiàn)有企業(yè)應(yīng)用程序和客戶方面的強(qiáng)大基礎(chǔ)賦予了合作更大的吸引力。它將以 Oracle 在JD Edwards EnterpriseOne、E-Business Suite、PeopleSoft、Oracle Retail和Hyperion的成功，以及微軟在生產(chǎn)力軟件、CRM 和項(xiàng)目規(guī)劃方面的領(lǐng)先地位為基礎(chǔ)。連接后的功能應(yīng)該使企業(yè)更容易消費(fèi)更多的云服務(wù)，從而在不中斷業(yè)務(wù)的情況下推進(jìn)業(yè)務(wù)。

Cope說(shuō)：“雖然早期的云計(jì)算很大程度上是由削減成本驅(qū)動(dòng)的，但今天，企業(yè)正在使用云計(jì)算進(jìn)行創(chuàng)新?！?/p>

新的數(shù)據(jù)庫(kù)方面的考慮

隨著合作關(guān)系的擴(kuò)大，這也為CIO們重新考慮數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇提供了良機(jī)。微軟和 Oracle 都在開發(fā)數(shù)據(jù)管理生態(tài)系統(tǒng)，這可能會(huì)吸引CIO。一些人認(rèn)為微軟更適合開發(fā)人員，而另一些人則認(rèn)為 Oracle 的自治技術(shù)可以降低高性能應(yīng)用程序的管理成本。

SentryOne（提供軟件，幫助微軟數(shù)據(jù)專業(yè)人士更好地優(yōu)化他們的微軟數(shù)據(jù)平臺(tái)） 首席執(zhí)行官 Bob Potter 表示，CIO 們應(yīng)該對(duì) Oracle 作為純粹數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商的未來(lái)感到擔(dān)憂?！癘racle 企業(yè)應(yīng)用程序?qū)⒗^續(xù)在 Oracle DBMS(數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng))上運(yùn)行，但微軟應(yīng)該是所有內(nèi)部構(gòu)建的IT應(yīng)用程序的首選數(shù)據(jù)平臺(tái)，”他說(shuō)，因?yàn)樗菀坠芾砗烷_發(fā)應(yīng)用程序。

不過(guò)，ISG 的 Frank 則反駁說(shuō)：“這種合作關(guān)系還可能促使組織采用 Oracle 自治數(shù)據(jù)庫(kù)，目前該數(shù)據(jù)庫(kù)僅在 Oracle 云硬件上運(yùn)行。”

在過(guò)去的數(shù)據(jù)庫(kù)大戰(zhàn)中，有兩個(gè)不同的陣營(yíng)：Microsoft SQL Server和Oracle。內(nèi)容管理平臺(tái)Egnyte 的聯(lián)合創(chuàng)始人、運(yùn)營(yíng)副總裁兼首席安全官 Kris Lahiri 表示：“但這一聯(lián)盟似乎表明云是一個(gè)極好的調(diào)平器?！?/p>

他說(shuō)，CIO 可以選擇在 Azure 中使用分析工具，并利用 Oracle 優(yōu)越的數(shù)據(jù)庫(kù)功能，這對(duì)雙方都是雙贏的。

此外，AWS 擁有各種主要數(shù)據(jù)庫(kù)，而當(dāng)時(shí)微軟只有SQL，這些數(shù)據(jù)庫(kù)給 Microsoft SQL 帶來(lái)了很大的壓力，混合云服務(wù)提供商Unitas的云架構(gòu)副總裁 Chris Smith 說(shuō)。盡管Azure也支持其他數(shù)據(jù)庫(kù)，但微軟在SQL方面的優(yōu)勢(shì)最大。Smith說(shuō)：“與Oracle的合作給微軟Azure帶來(lái)的好處是，其可以強(qiáng)調(diào)支持SQL和Oracle的能力?！?/p>

警惕新的復(fù)雜性

數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)虛擬化提供商 AtScale 的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官 Matt Baird 表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種合作關(guān)系可能有助于改善混合應(yīng)用程序的IT管理，但仍有很多工作需要做。

CIO 在跨云擴(kuò)展應(yīng)用程序時(shí)，應(yīng)該注意到管理安全性和遵從性配置的復(fù)雜性。Baird 表示，他看到許多企業(yè)今天仍然手工進(jìn)行這些配置更改，而且很多時(shí)候，這些更改沒(méi)有被安全和法規(guī)遵循管理工具檢測(cè)到，使得企業(yè)很容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊或違反法規(guī)。隨著企業(yè)嘗試跨云移動(dòng)工作負(fù)載，事情可能只會(huì)變得更加復(fù)雜，而由于復(fù)雜性的增加可能會(huì)打開新的安全漏洞。

此外，從 Oracle 與微軟的云協(xié)議中獲得全部經(jīng)濟(jì)利益可能需要時(shí)間。Baird 認(rèn)為，企業(yè)將無(wú)法將數(shù)據(jù)從一個(gè)云轉(zhuǎn)移到更便宜的云，以節(jié)省成本。他們或許可以將實(shí)例移動(dòng)到云上運(yùn)行，從而更好地訪問(wèn)其他應(yīng)用程序或工具，但是增強(qiáng)的敏捷性則需要付出額外的代價(jià)。

Baird說(shuō)：“對(duì)于普通員工來(lái)說(shuō)——讓你的IT組織工作起來(lái)——這兩種云之間的差異會(huì)讓很多事情變得更困難，而不是更少?！盋IO 們應(yīng)該詢問(wèn)這種伙伴關(guān)系是否能滿足他們降低復(fù)雜性和增加安全性的獨(dú)特需求。

開放生態(tài)系統(tǒng)的曙光

Egnyte 的 Lahiri 說(shuō)：“這次合作最大的收獲是對(duì)開放生態(tài)系統(tǒng)概念的默認(rèn)?！?/p>

主要供應(yīng)商現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到并接受一種最佳策略：客戶可以自由地運(yùn)行工作負(fù)載、應(yīng)用程序和功能，并以最佳方式滿足他們的需求。雖然供應(yīng)商可能希望捕獲客戶的所有業(yè)務(wù)，但他們認(rèn)識(shí)到，最終，服務(wù)客戶的需求是最大限度地提高他們?cè)诮灰字械姆蓊~的最佳方法。

在過(guò)去的幾個(gè)月里，微軟已經(jīng)與Adobe、索尼、SAP以及現(xiàn)在的 Oracle 達(dá)成了合作。Unitas 的Smith說(shuō)：“CIO 們應(yīng)該把更多的注意力放在微軟正在做的事情上。”隨著微軟加入其他大公司的行列，它同時(shí)也在提高自己在云計(jì)算領(lǐng)域的市場(chǎng)份額，以及為大客戶提供更好交易的可能性。

Smith 說(shuō)，CIO 們應(yīng)該看看這種新的合作關(guān)系將如何通過(guò)將更多的 Oracle 工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到云計(jì)算上，使他們能夠利用微軟的流量折扣。有一個(gè)單一的管理點(diǎn)和捆綁成本節(jié)約的能力為客戶研究他們還可以在微軟的投資組合中使用什么提供了一個(gè)很好的動(dòng)機(jī)。

他還提到，通過(guò)將云計(jì)算的使用放在微軟的保護(hù)傘下，為客戶增加了選擇。他們現(xiàn)在就可以訪問(wèn)Oracle、SAP、Adobe和任何他們想要繼續(xù)添加的合作伙伴。他預(yù)計(jì)，CIO 們可能會(huì)通過(guò)整合微軟平臺(tái)上的更多服務(wù)，從這些合作伙伴產(chǎn)品中獲得更大的折扣。

更加自信的 Oracle 遷移

二者的聯(lián)盟證實(shí)了將在第三方公共云中運(yùn)行遺留Oracle應(yīng)用程序作為維護(hù)本地?cái)?shù)據(jù)中心或更新主機(jī)托管合同替代方案的商業(yè)案例和策略，美國(guó)最大的專注于 Oracle 遷移和托管服務(wù)提供商之一的 Apps Associates 高級(jí)副總裁 Bill Saltys 表示。自2012年以來(lái)，Apps Associates 一直在提供從 Oracle 到 AWS 的遷移和管理服務(wù)。

Saltys說(shuō)：“聯(lián)盟還使負(fù)責(zé) Oracle 足跡的 CIO 和 IT 決策者能夠更加自信地推進(jìn)他們的數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃和云戰(zhàn)略的執(zhí)行。”

該聯(lián)盟還可以厘清 CIO關(guān)于將Oracle工作負(fù)載遷移到云上的決策。盡管 Apps Associates 在過(guò)去七年中成功地將許多 Oracle 客戶遷移到 AWS，但 Saltys 發(fā)現(xiàn)，如果許多 Oracle 客戶在第三方公共云中運(yùn)行 Oracle 環(huán)境，那么他們的生存能力和遵從性都存在問(wèn)題?！霸谠S多方面，這種聯(lián)盟即使不能消除這些問(wèn)題和恐懼，也能將其最小化?！?/p>

簡(jiǎn)化與 HIPAA 兼容的 PaaS

醫(yī)療云服務(wù) ClearDATA 的首席技術(shù)官 Matt Ferrari 表示，CIO 們還應(yīng)該尋找機(jī)會(huì)，將微軟的PaaS 功能與 Oracle 的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合起來(lái)使用，尤其是在符合《健康保險(xiǎn)可移植性和問(wèn)責(zé)法》(Health Insurance mobility and Accountability Act, HIPAA)的工作負(fù)載方面。這將使 CIO 能夠使用符合 HIPAA 標(biāo)準(zhǔn)的 Azure 服務(wù)來(lái)推動(dòng)創(chuàng)新，同時(shí)可能采用 PaaS 服務(wù)來(lái)降低傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的成本。

Azure 還在其云平臺(tái)上發(fā)布了數(shù)百個(gè)符合 HIPAA 標(biāo)準(zhǔn)的新特性。

此外，微軟擁有一個(gè)深厚的第三方應(yīng)用市場(chǎng)——重要的是，在安全和合規(guī)領(lǐng)域——這將使 CIO 和IT決策者能夠接觸到新的供應(yīng)商。更大范圍的玩家應(yīng)該反過(guò)來(lái)推動(dòng)更具競(jìng)爭(zhēng)力的供應(yīng)商投標(biāo)，并在企業(yè)方面制定更好的戰(zhàn)略預(yù)算。

細(xì)節(jié)決定成敗

CIO 們應(yīng)謹(jǐn)慎行事，直到這兩位合伙人充實(shí)其合作關(guān)系。

Hazelcast 負(fù)責(zé)場(chǎng)景解決方案架構(gòu)的副總裁和北美地區(qū)CTO的 John DesJardins 說(shuō)：“一定要清楚地了解，這將如何影響你的協(xié)議和靈活性，以便能夠長(zhǎng)期運(yùn)行企業(yè)系統(tǒng)?！?/p>

他說(shuō)，驗(yàn)證 Oracle 微軟聯(lián)盟對(duì)網(wǎng)絡(luò)、安全、存儲(chǔ)和性能的體系結(jié)構(gòu)影響，并編寫合同以確保這些選擇如宣傳的那樣有效，這一點(diǎn)也很重要。如果有需要的話，采用云原生方法（使用容器移動(dòng)工作負(fù)載）和自動(dòng)化DevOps實(shí)踐還可以更容易地遷移到其他云上。

混合云工具提供商RackWare的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)師 Todd Matters 表示：“二者的聯(lián)盟有利于宣傳，但對(duì)于企業(yè)客戶來(lái)說(shuō)，重要的是避免被任何特定的云或服務(wù)所束縛，即使是在使用多個(gè)供應(yīng)商的情況下?！逼渲械囊粋€(gè)擔(dān)憂是，在兩個(gè)云提供商上構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施可能比在一個(gè)提供商上構(gòu)建服務(wù)更難展開。

Gartner分析師 Ed Anderson 說(shuō)：“我不覺(jué)得這里有太多的工程要求。一般來(lái)說(shuō)，他們使用的是預(yù)先設(shè)定好的端點(diǎn)。”

就目前而言，微軟和 Oracle 之間的合作關(guān)系僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接——具有一些共享的身份和訪問(wèn)管理功能——CIO 們應(yīng)該關(guān)注如果該連接突然終止會(huì)發(fā)生什么。機(jī)器人過(guò)程自動(dòng)化供應(yīng)商 Pliant.io 首席執(zhí)行官 Vess Bakalov 表示：“如果一方或雙方都不再認(rèn)為聯(lián)盟是有利的，那么聯(lián)盟可以很快結(jié)束，而這將使那些致力于圍繞該聯(lián)盟進(jìn)行架構(gòu)和工程設(shè)計(jì)的客戶陷入困境。”

同床異夢(mèng)，也許不是

Constellation的Mueller稱，甲骨文和微軟非常適合這類合作關(guān)系，因?yàn)樗鼈冊(cè)诖笮推髽I(yè)客戶中占據(jù)著根深蒂固的地位，而AWS或谷歌無(wú)法宣稱這一點(diǎn)。

Oracle在SaaS應(yīng)用程序方面取得了成功，但是它的PaaS，尤其是IaaS業(yè)務(wù)一直難以獲得市場(chǎng)份額。據(jù)報(bào)道，甲骨文最近裁員的目標(biāo)是其第一代IaaS和OCI，這帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)方面的進(jìn)步，以及裸機(jī)實(shí)例等選項(xiàng)。

這種合作關(guān)系可能會(huì)使Oracle失去在OCI的SaaS工作負(fù)載帶來(lái)的收入從而轉(zhuǎn)嫁到Azure上。但最終，甲骨文可能會(huì)為其應(yīng)用程序開發(fā)與數(shù)據(jù)庫(kù)類似的自治功能，并將其限制在OCI上，Mueller 說(shuō)。

與此同時(shí)，微軟Azure在公共云防御方面一直是處于追隨AWS步伐的狀態(tài)，但其也已實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)。Oracle作為繼微軟之后的另一家根基穩(wěn)固的企業(yè)IT供應(yīng)商，二者幾乎沒(méi)有重大重疊，所以，與 Oracle 的合作只會(huì)強(qiáng)化微軟的用例。

目前還沒(méi)有關(guān)于Oracle和谷歌云互操作性協(xié)議的消息，但是考慮到Oracle和AWS高層之間的公開diss，與AWS達(dá)成協(xié)議的可能性似乎不大。Oracle 董事長(zhǎng)兼首席技術(shù)官拉里?埃里森曾表示，甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)在公司云計(jì)算平臺(tái)上的運(yùn)行速度要比AWS快得多，而AWS首席執(zhí)行官雅西則大力宣傳亞馬遜的消費(fèi)者部門將從甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)中遷移出去，并將Redshift等AWS服務(wù)定位為甲骨文數(shù)據(jù)庫(kù)客戶的一個(gè)可行選擇。

盡管如此，多年來(lái)，許多關(guān)鍵的Oracle軟件產(chǎn)品已經(jīng)可以在AWS上使用并獲得認(rèn)證，盡管不是完全托管的服務(wù)。

所以，巨頭之間的分分合合，破朔迷離，誰(shuí)又能說(shuō)的準(zhǔn)呢？

“2019中國(guó)好軟件風(fēng)云盛典”榜單征集已正式啟動(dòng)，期待您的加入！點(diǎn)擊下方“閱讀原文”可參與征選！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。