微軟Oracle聯(lián)盟 打擊亞馬遜 還是同床異夢？

天下之事，合久必分，分久必合。

巨頭之間，竟久必合，合久必競。

曾經不共戴天的微軟和Oracle在2013年就云服務合作達成協(xié)議，這令外界著實吃了一驚。當時間繼續(xù)推進到6年后的6月5日雙方宣布強強聯(lián)合，整合云計算服務時，外界更多關注的則是其目的何在，震驚之意已消失殆盡。

筆者翻看了一下網上的評論，更多的是傾向于戰(zhàn)隊“二者聯(lián)手對抗云巨頭亞馬遜”的觀點。

當然，不排除這一原因，而且其占比或許還很大。不過，深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)，其背后或許更大的驅動力是誘人的利益。

這不，前腳二者剛剛喜結連理，后腳亞馬遜AWS首席執(zhí)行官安迪·賈西（Andy Jassy）就開始diss：微軟甲骨文的云計算技術價格昂貴、高度封閉。

一方面或許是想潑潑冷水：你們牽手了，我看不順，diss一下過過嘴癮。

另一方面，要知道AWS與微軟、甲骨文和其他公司正在爭奪美國國防部的云計算服務合同，該合同價值100億美元，為期10年。而經過層層篩選，亞馬遜和微軟成為國防部“聯(lián)合企業(yè)防御基礎設施”(JEDI)合同的最后兩家競標公司。當然，坦然接受現(xiàn)實那不是Oracle創(chuàng)始人埃里森的風格，這不，去年12月，Oracle 向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控參與投標過程的國防部官員與亞馬遜存在密切聯(lián)系。今年4月，一名法官在7月初提出口頭裁決，要求國防部不能在7月19日之前授予合同。

眼看靴子最早下個月將要落地，各方當然使盡渾身解數(shù)確保其落在自家門前。而此節(jié)骨眼上，擁有共同“敵人”AWS的微軟和Oracle進行結盟就顯得目的非常明顯了：舉二者之合力將AWS推出去。

結果如何，吃瓜群眾們且拭目以待吧！

八卦了愛恨情仇，下面我們正經地分析一下二者聯(lián)合對于行業(yè)及企業(yè)客戶的影響，畢竟作為全球軟件領域的老大老二，他們的一舉一動牽涉更多的還是給他們付費的客戶。

盡管甲骨文和微軟達成完全的云互聯(lián)協(xié)議還為時尚早，但 CIO 們現(xiàn)在就可以開始著手梳理其對云戰(zhàn)略的影響了。

根據(jù)早期的分析，二者之間的聯(lián)盟可以幫助解決很多決定現(xiàn)今云戰(zhàn)略的技術約束，使得CIO們將更多重點放在業(yè)務標準上面。另一方面，它還可以打開新的折現(xiàn)機會，使得PaaS對于敏捷工作流來說更具實用性，并支持新的數(shù)據(jù)庫考慮事項。不過，CIO們也需警惕這兩家巨頭合作所帶來的新形式的復雜性和供應商鎖定問題。

Oracle與微軟最初的協(xié)議內容是連接來自每個合作伙伴的一個云區(qū)域，簡化安全控制，并使在Azure上運行Oracle企業(yè)應用程序變得更容易。但是，業(yè)內專家預計，隨著時間的推移，這種合作關系將擴展到其他數(shù)據(jù)中心，從而帶來更加深刻的技術和業(yè)務集成，重新定義云市場。

“現(xiàn)在這一舉動給了那些正在考慮從AWS遷移走或者想要保證其他市場領導者（比如Azure）與或者(比AWS)強的CIO們安慰，”全球戰(zhàn)略和管理咨詢公司A.T. Kearney的數(shù)字化轉型負責人 Joshua Swartz 表示。

對于Oracle的客戶來說，該協(xié)議驗證了Oracle加快企業(yè)進入云計算的承諾。信息服務集團(ISG)技術分析師 Blair Hanley Frank 表示：“這一舉措表明，Oracle 愿意在更廣泛的領域開展合作，以更好地服務于當今混合云世界的客戶。”他指出，未來，Oracle 可能會決定與其他云提供商(如AWS和谷歌)達成類似的協(xié)議。但他表示，鑒于 Oracle 與谷歌和 AWS 關系緊張，Oracle 首先與微軟合作的決定是有道理的。

行業(yè)專家表示，鑒于企業(yè)對云的需求，Oracle 需要找到一種方法，為其現(xiàn)有企業(yè)客戶提供更容易遷移到云的路徑。IT分析公司企業(yè)戰(zhàn)略集團(ESG)發(fā)現(xiàn)，在任何新的應用程序部署中，采用云優(yōu)先方式的企業(yè)都比去年增長了10%。此外，接受調查的大多數(shù)企業(yè)正在推出主要的混合云計劃。

ESG高級分析師 Mark Bowker 表示：“每個人都在把云消費模式視為擴展其IT和業(yè)務足跡的一種手段?！钡?Oracle 沒有微軟那樣的全球足跡，微軟也沒有 Oracle 通過其廣泛的 ERP、CRM 和 HR 應用程序組合所帶來的企業(yè)應用程序專業(yè)知識。

Bowker 表示，Oracle 微軟聯(lián)盟將立即簡化將工作負載從本地數(shù)據(jù)中心轉移到云的過程，使更多的企業(yè)能夠利用云計算消費模型。企業(yè)將需要實現(xiàn)其他技術和服務來動態(tài)地跨云移動工作負載。

分析師表示，總體而言，這筆交易似乎對兩家供應商及其聯(lián)合客戶都有利。

Constellation Research分析師 Holger Mueller 表示：“企業(yè)得到了它們想要的東西——它們可以以最高效的方式運行甲骨文的數(shù)據(jù)庫，并利用Azure做所有它們想做的事情?！?/p>

業(yè)務標準而非IT約束來驅動云決策

思科云解決方案業(yè)務開發(fā)高級主管David Cope表示，Oracle與微軟協(xié)議的早期好處之一是，它將為企業(yè)提供更多的工作負載放置和管理選項，而無需擔心重新架構它們。

Cope說：“現(xiàn)在可以越來越多地根據(jù)業(yè)務標準做出這些決定，包括價格、性能、延遲和對云服務的訪問，而不是IT約束?！?/p>

Cope認為，與其他許多云合作伙伴相比，微軟和 Oracle 在現(xiàn)有企業(yè)應用程序和客戶方面的強大基礎賦予了合作更大的吸引力。它將以 Oracle 在JD Edwards EnterpriseOne、E-Business Suite、PeopleSoft、Oracle Retail和Hyperion的成功，以及微軟在生產力軟件、CRM 和項目規(guī)劃方面的領先地位為基礎。連接后的功能應該使企業(yè)更容易消費更多的云服務，從而在不中斷業(yè)務的情況下推進業(yè)務。

Cope說：“雖然早期的云計算很大程度上是由削減成本驅動的，但今天，企業(yè)正在使用云計算進行創(chuàng)新?！?/p>

新的數(shù)據(jù)庫方面的考慮

隨著合作關系的擴大，這也為CIO們重新考慮數(shù)據(jù)庫的選擇提供了良機。微軟和 Oracle 都在開發(fā)數(shù)據(jù)管理生態(tài)系統(tǒng)，這可能會吸引CIO。一些人認為微軟更適合開發(fā)人員，而另一些人則認為 Oracle 的自治技術可以降低高性能應用程序的管理成本。

SentryOne（提供軟件，幫助微軟數(shù)據(jù)專業(yè)人士更好地優(yōu)化他們的微軟數(shù)據(jù)平臺） 首席執(zhí)行官 Bob Potter 表示，CIO 們應該對 Oracle 作為純粹數(shù)據(jù)庫供應商的未來感到擔憂?！癘racle 企業(yè)應用程序將繼續(xù)在 Oracle DBMS(數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng))上運行，但微軟應該是所有內部構建的IT應用程序的首選數(shù)據(jù)平臺，”他說，因為它更容易管理和開發(fā)應用程序。

不過，ISG 的 Frank 則反駁說：“這種合作關系還可能促使組織采用 Oracle 自治數(shù)據(jù)庫，目前該數(shù)據(jù)庫僅在 Oracle 云硬件上運行?！?/p>

在過去的數(shù)據(jù)庫大戰(zhàn)中，有兩個不同的陣營：Microsoft SQL Server和Oracle。內容管理平臺Egnyte 的聯(lián)合創(chuàng)始人、運營副總裁兼首席安全官 Kris Lahiri 表示：“但這一聯(lián)盟似乎表明云是一個極好的調平器。”

他說，CIO 可以選擇在 Azure 中使用分析工具，并利用 Oracle 優(yōu)越的數(shù)據(jù)庫功能，這對雙方都是雙贏的。

此外，AWS 擁有各種主要數(shù)據(jù)庫，而當時微軟只有SQL，這些數(shù)據(jù)庫給 Microsoft SQL 帶來了很大的壓力，混合云服務提供商Unitas的云架構副總裁 Chris Smith 說。盡管Azure也支持其他數(shù)據(jù)庫，但微軟在SQL方面的優(yōu)勢最大。Smith說：“與Oracle的合作給微軟Azure帶來的好處是，其可以強調支持SQL和Oracle的能力。”

警惕新的復雜性

數(shù)據(jù)倉庫虛擬化提供商 AtScale 的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術官 Matt Baird 表示，從長遠來看，這種合作關系可能有助于改善混合應用程序的IT管理，但仍有很多工作需要做。

CIO 在跨云擴展應用程序時，應該注意到管理安全性和遵從性配置的復雜性。Baird 表示，他看到許多企業(yè)今天仍然手工進行這些配置更改，而且很多時候，這些更改沒有被安全和法規(guī)遵循管理工具檢測到，使得企業(yè)很容易受到網絡攻擊或違反法規(guī)。隨著企業(yè)嘗試跨云移動工作負載，事情可能只會變得更加復雜，而由于復雜性的增加可能會打開新的安全漏洞。

此外，從 Oracle 與微軟的云協(xié)議中獲得全部經濟利益可能需要時間。Baird 認為，企業(yè)將無法將數(shù)據(jù)從一個云轉移到更便宜的云，以節(jié)省成本。他們或許可以將實例移動到云上運行，從而更好地訪問其他應用程序或工具，但是增強的敏捷性則需要付出額外的代價。

Baird說：“對于普通員工來說——讓你的IT組織工作起來——這兩種云之間的差異會讓很多事情變得更困難，而不是更少。”CIO 們應該詢問這種伙伴關系是否能滿足他們降低復雜性和增加安全性的獨特需求。

開放生態(tài)系統(tǒng)的曙光

Egnyte 的 Lahiri 說：“這次合作最大的收獲是對開放生態(tài)系統(tǒng)概念的默認?！?/p>

主要供應商現(xiàn)在認識到并接受一種最佳策略：客戶可以自由地運行工作負載、應用程序和功能，并以最佳方式滿足他們的需求。雖然供應商可能希望捕獲客戶的所有業(yè)務，但他們認識到，最終，服務客戶的需求是最大限度地提高他們在交易中的份額的最佳方法。

在過去的幾個月里，微軟已經與Adobe、索尼、SAP以及現(xiàn)在的 Oracle 達成了合作。Unitas 的Smith說：“CIO 們應該把更多的注意力放在微軟正在做的事情上?！彪S著微軟加入其他大公司的行列，它同時也在提高自己在云計算領域的市場份額，以及為大客戶提供更好交易的可能性。

Smith 說，CIO 們應該看看這種新的合作關系將如何通過將更多的 Oracle 工作負載轉移到云計算上，使他們能夠利用微軟的流量折扣。有一個單一的管理點和捆綁成本節(jié)約的能力為客戶研究他們還可以在微軟的投資組合中使用什么提供了一個很好的動機。

他還提到，通過將云計算的使用放在微軟的保護傘下，為客戶增加了選擇。他們現(xiàn)在就可以訪問Oracle、SAP、Adobe和任何他們想要繼續(xù)添加的合作伙伴。他預計，CIO 們可能會通過整合微軟平臺上的更多服務，從這些合作伙伴產品中獲得更大的折扣。

更加自信的 Oracle 遷移

二者的聯(lián)盟證實了將在第三方公共云中運行遺留Oracle應用程序作為維護本地數(shù)據(jù)中心或更新主機托管合同替代方案的商業(yè)案例和策略，美國最大的專注于 Oracle 遷移和托管服務提供商之一的 Apps Associates 高級副總裁 Bill Saltys 表示。自2012年以來，Apps Associates 一直在提供從 Oracle 到 AWS 的遷移和管理服務。

Saltys說：“聯(lián)盟還使負責 Oracle 足跡的 CIO 和 IT 決策者能夠更加自信地推進他們的數(shù)字化轉型計劃和云戰(zhàn)略的執(zhí)行。”

該聯(lián)盟還可以厘清 CIO關于將Oracle工作負載遷移到云上的決策。盡管 Apps Associates 在過去七年中成功地將許多 Oracle 客戶遷移到 AWS，但 Saltys 發(fā)現(xiàn)，如果許多 Oracle 客戶在第三方公共云中運行 Oracle 環(huán)境，那么他們的生存能力和遵從性都存在問題?！霸谠S多方面，這種聯(lián)盟即使不能消除這些問題和恐懼，也能將其最小化?！?/p>

簡化與 HIPAA 兼容的 PaaS

醫(yī)療云服務 ClearDATA 的首席技術官 Matt Ferrari 表示，CIO 們還應該尋找機會，將微軟的PaaS 功能與 Oracle 的數(shù)據(jù)庫結合起來使用，尤其是在符合《健康保險可移植性和問責法》(Health Insurance mobility and Accountability Act, HIPAA)的工作負載方面。這將使 CIO 能夠使用符合 HIPAA 標準的 Azure 服務來推動創(chuàng)新，同時可能采用 PaaS 服務來降低傳統(tǒng)基礎設施的成本。

Azure 還在其云平臺上發(fā)布了數(shù)百個符合 HIPAA 標準的新特性。

此外，微軟擁有一個深厚的第三方應用市場——重要的是，在安全和合規(guī)領域——這將使 CIO 和IT決策者能夠接觸到新的供應商。更大范圍的玩家應該反過來推動更具競爭力的供應商投標，并在企業(yè)方面制定更好的戰(zhàn)略預算。

細節(jié)決定成敗

CIO 們應謹慎行事，直到這兩位合伙人充實其合作關系。

Hazelcast 負責場景解決方案架構的副總裁和北美地區(qū)CTO的 John DesJardins 說：“一定要清楚地了解，這將如何影響你的協(xié)議和靈活性，以便能夠長期運行企業(yè)系統(tǒng)。”

他說，驗證 Oracle 微軟聯(lián)盟對網絡、安全、存儲和性能的體系結構影響，并編寫合同以確保這些選擇如宣傳的那樣有效，這一點也很重要。如果有需要的話，采用云原生方法（使用容器移動工作負載）和自動化DevOps實踐還可以更容易地遷移到其他云上。

混合云工具提供商RackWare的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席架構師 Todd Matters 表示：“二者的聯(lián)盟有利于宣傳，但對于企業(yè)客戶來說，重要的是避免被任何特定的云或服務所束縛，即使是在使用多個供應商的情況下?！逼渲械囊粋€擔憂是，在兩個云提供商上構建基礎設施可能比在一個提供商上構建服務更難展開。

Gartner分析師 Ed Anderson 說：“我不覺得這里有太多的工程要求。一般來說，他們使用的是預先設定好的端點?！?/p>

就目前而言，微軟和 Oracle 之間的合作關系僅僅是一個網絡連接——具有一些共享的身份和訪問管理功能——CIO 們應該關注如果該連接突然終止會發(fā)生什么。機器人過程自動化供應商 Pliant.io 首席執(zhí)行官 Vess Bakalov 表示：“如果一方或雙方都不再認為聯(lián)盟是有利的，那么聯(lián)盟可以很快結束，而這將使那些致力于圍繞該聯(lián)盟進行架構和工程設計的客戶陷入困境。”

同床異夢，也許不是

Constellation的Mueller稱，甲骨文和微軟非常適合這類合作關系，因為它們在大型企業(yè)客戶中占據(jù)著根深蒂固的地位，而AWS或谷歌無法宣稱這一點。

Oracle在SaaS應用程序方面取得了成功，但是它的PaaS，尤其是IaaS業(yè)務一直難以獲得市場份額。據(jù)報道，甲骨文最近裁員的目標是其第一代IaaS和OCI，這帶來了網絡和存儲方面的進步，以及裸機實例等選項。

這種合作關系可能會使Oracle失去在OCI的SaaS工作負載帶來的收入從而轉嫁到Azure上。但最終，甲骨文可能會為其應用程序開發(fā)與數(shù)據(jù)庫類似的自治功能，并將其限制在OCI上，Mueller 說。

與此同時，微軟Azure在公共云防御方面一直是處于追隨AWS步伐的狀態(tài)，但其也已實現(xiàn)了穩(wěn)步增長。Oracle作為繼微軟之后的另一家根基穩(wěn)固的企業(yè)IT供應商，二者幾乎沒有重大重疊，所以，與 Oracle 的合作只會強化微軟的用例。

目前還沒有關于Oracle和谷歌云互操作性協(xié)議的消息，但是考慮到Oracle和AWS高層之間的公開diss，與AWS達成協(xié)議的可能性似乎不大。Oracle 董事長兼首席技術官拉里?埃里森曾表示，甲骨文的數(shù)據(jù)庫在公司云計算平臺上的運行速度要比AWS快得多，而AWS首席執(zhí)行官雅西則大力宣傳亞馬遜的消費者部門將從甲骨文的數(shù)據(jù)庫中遷移出去，并將Redshift等AWS服務定位為甲骨文數(shù)據(jù)庫客戶的一個可行選擇。

盡管如此，多年來，許多關鍵的Oracle軟件產品已經可以在AWS上使用并獲得認證，盡管不是完全托管的服務。

所以，巨頭之間的分分合合，破朔迷離，誰又能說的準呢？

“2019中國好軟件風云盛典”榜單征集已正式啟動，期待您的加入！點擊下方“閱讀原文”可參與征選！

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。