實(shí)踐證明聯(lián)發(fā)科跑分沒輸過、體驗(yàn)沒贏過，它真的干不過美國芯片

國內(nèi)知名的手機(jī)跑分軟件安兔兔時(shí)不時(shí)讓聯(lián)發(fā)科奪下第一名，因此業(yè)界一直都說聯(lián)發(fā)科跑分沒輸過，但是業(yè)界也有說法是聯(lián)發(fā)科芯片體驗(yàn)沒贏過，對此筆者近日就以幾款手機(jī)真正感受到了聯(lián)發(fā)科真的干不過美國芯片。

筆者日前買了一部搭載聯(lián)發(fā)科天璣900芯片的手機(jī)，希望用它來處理視頻快一些，因此手機(jī)一拿到就裝上了剪映APP，結(jié)果在處理視頻的時(shí)候卻讓人失望了。

對比是手機(jī)是搭載驍龍765的小米10青春版，兩者用剪映處理視頻的時(shí)候，驍龍765已經(jīng)完成，而天璣900才處理完66%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。在安兔兔排行榜上，驍龍765的分?jǐn)?shù)只有32萬左右，而天璣900的分?jǐn)?shù)達(dá)到47萬，天璣900比驍龍765高出47%，但是實(shí)際表現(xiàn)卻是遠(yuǎn)不如后者。

驍龍765采用ARM的A76核心，比天璣900的A78核心落后兩代；驍龍765采用三星7納米工藝生產(chǎn)，天璣900采用了更先進(jìn)的臺積電6納米工藝生產(chǎn)，可以說無論從哪方面來看天璣900都是遙遙領(lǐng)先，這足以證明聯(lián)發(fā)科是真的跑分沒輸過，體驗(yàn)沒贏過。

聯(lián)發(fā)科不如高通芯片，如果與美國另一家芯片企業(yè)相比那就更落后了，筆者手上有部蘋果iPhoneXS，iPhoneXS是2018年的手機(jī)，天璣900是去年的芯片，在用剪映處理視頻的時(shí)候，iPhoneXS可以用飛快來形容，完全碾壓驍龍765和天璣900。

聯(lián)發(fā)科芯片在跑分方面領(lǐng)先，主要是靠它的多核架構(gòu)，在多核架構(gòu)方面，聯(lián)發(fā)科可謂是鼻祖，當(dāng)年聯(lián)發(fā)科率先開發(fā)出四核、八核、十核架構(gòu)，在當(dāng)年智能手機(jī)市場，多核成為聯(lián)發(fā)科的主要噱頭，畢竟對于消費(fèi)者來說，更多核心理應(yīng)性能更強(qiáng)啊。

在聯(lián)發(fā)科的影響下，高通后來不得不在驍龍820之后舍棄了四核架構(gòu)，而跟進(jìn)了聯(lián)發(fā)科的八核架構(gòu)，不過后來的事實(shí)證明了太多核心對于手機(jī)來說并非好事，核心數(shù)量過多導(dǎo)致手機(jī)芯片功耗過高，容易出現(xiàn)發(fā)熱問題，因此聯(lián)發(fā)科后來舍棄了十核架構(gòu)而止步于八核。

在聯(lián)發(fā)科和高通比拼多核架構(gòu)的時(shí)候，蘋果曾在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)堅(jiān)持雙核架構(gòu)，強(qiáng)調(diào)單核性能，多年的結(jié)果證明蘋果的堅(jiān)持是正確的，對于手機(jī)來說單核性能更重要，畢竟手機(jī)大多數(shù)場景都是運(yùn)行一個(gè)程序，不過后來蘋果在A10處理器引入四核架構(gòu)，如今的A16處理器則是六核架構(gòu)，核心數(shù)量仍然比聯(lián)發(fā)科和高通的八核架構(gòu)少。

影響手機(jī)芯片性能的還有GPU，這可能也是聯(lián)發(fā)科的視頻處理落后的原因，天璣900采用了ARM的公版GPU核心，高通則一直采用自研的GPU核心，蘋果早期采用了imagination的GPU如今則采用了自研GPU核心，聯(lián)發(fā)科對GPU性能的重視程度不足導(dǎo)致了天璣900的視頻處理器性能落后。

故筆者認(rèn)為選擇手機(jī)的時(shí)候還是優(yōu)先選擇高通芯片的手機(jī)，高通即使偶爾在跑分方面落后，但是由于高通在手機(jī)芯片技術(shù)方面的積累，綜合體驗(yàn)還是超過了聯(lián)發(fā)科的，如果不在乎價(jià)錢的話則選擇蘋果手機(jī)，即使是舊款的iPhone也比安卓手機(jī)強(qiáng)太多。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。