擠爆牙膏的ARM面臨眾叛親離局面，不給華為用，而高通有意拋棄

據(jù)稱ARM已發(fā)布新款核心，這次的核心性能提升幅度有限，主要偏重于降低功耗，如此一來將導(dǎo)致安卓芯片與蘋果的差距進(jìn)一步拉大，這讓安卓陣營頗為失望，導(dǎo)致的后果就是高通將更堅(jiān)決采用收購的nuvia核心。

據(jù)了解ARM推出的主打性能的超大核心X4的性能僅提升了15%，而面積卻增加了10%，但功耗降低了40%；至于性能核心將被命名為A720，ARM也不談它的性能，而只是談?wù)撍哪苄嵘?0%，從A710以來性能提升就已不再明顯。

其實(shí)從ARM推出超大核心X系列以來，ARM在性能方面的表現(xiàn)就難以讓人滿意，它推出了三大核心本來讓業(yè)界期待它的性能能得到大幅提升，從而縮短與蘋果的差距，然而連續(xù)發(fā)展了4代的超大核心并未能有效提升性能，倒有點(diǎn)像ARM為了獲得更多授權(quán)費(fèi)而弄出來三個(gè)系列核心。

高通目前的高端芯片驍龍8gen2就采用了X3+A715+A510架構(gòu)，而單核性能方面不過與蘋果三年前的A14相當(dāng)，自然無法與蘋果的M系處理器相比，更別說在性能方面與Intel比拼了，這讓安卓陣營非常失望。

為了獲得滿意的性能，高通已收購了一家手機(jī)CPU初創(chuàng)公司NUVIA，NUVIA創(chuàng)始人來自蘋果的A系處理器研發(fā)團(tuán)隊(duì)，據(jù)稱NUVIA的核心性能遠(yuǎn)超ARM的公版核心，媲美蘋果的A系處理器，這引發(fā)了ARM的不滿，由此高通和ARM正展開訴訟。

如今的ARM處境頗為尷尬，雖然它已壟斷了移動(dòng)芯片市場(chǎng)，不過ARM陣營已出現(xiàn)了分裂，這一切都是它自己造成，導(dǎo)致ARM陣營已處于分崩離析的邊緣。

首先是ARM暫停對(duì)華為的授權(quán)，由于美國的影響，ARM至今沒有將最新的V9授權(quán)給華為，導(dǎo)致中國芯片行業(yè)逐漸遠(yuǎn)離ARM，中國芯片如今大力發(fā)展RISC-V架構(gòu)，RISC-V已占據(jù)了中國物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，推動(dòng)RISC-V成為全球第三大芯片架構(gòu)。

蘋果則是ARM真有的獨(dú)特存在，蘋果只是獲取ARM的指令集授權(quán)，自行研發(fā)A系處理器的核心，由此蘋果自研的A系處理器遙遙領(lǐng)先安卓處理器，研發(fā)M系處理器在性能方面媲美Intel的處理器，這也是ARM唯一在性能方面可以比肩Intel的ARM架構(gòu)處理器，不過蘋果已日益不滿ARM的授權(quán)費(fèi)過于昂貴，已表達(dá)了對(duì)RISC-V的興趣。

高通在驍龍820之前一直與蘋果一樣自研核心架構(gòu)，不過在聯(lián)發(fā)科的多核策略帶動(dòng)下，跟不上研發(fā)進(jìn)度的高通舍棄了自研核心，轉(zhuǎn)而采用公版核心，這導(dǎo)致他的芯片性能越來越比蘋果落后，如今的X4核心性能提升幅度太小只會(huì)導(dǎo)致它的性能與蘋果差距進(jìn)一步拉大，為了改變這種局面而收購NUVIA卻又面臨ARM的阻撓，高通則組織它強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)與ARM對(duì)簿公堂，另一方面它也拿RISC-V來說事，表示自從驍龍865以來就已研發(fā)RISC-V架構(gòu)。

ARM如今混亂的局面始自它聽從美國的要求，然而它遵從了美國的條件，而美國芯片則有意背離它，另一方面則是它的順從導(dǎo)致中國芯片的離開，可以說ARM的壟斷帝國已處于崩塌的邊緣，這樣的局面顯然出乎它的意料。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。