諾基亞再禁售一家企業(yè)，中國(guó)企業(yè)的專利或到了撕下面紗的時(shí)候了

之前諾基亞起訴一家中國(guó)手機(jī)企業(yè)，導(dǎo)致它在德國(guó)、法國(guó)下架，近日又一家中國(guó)手機(jī)企業(yè)在德國(guó)的官網(wǎng)清空了所有產(chǎn)品，僅留下售后服務(wù)信息，意味著也也被德國(guó)暫時(shí)禁售，而這一切都與專利訴訟有關(guān)。

導(dǎo)致如此結(jié)果自然就與專利的效力問(wèn)題有關(guān)了，第一家在德國(guó)被禁售的中國(guó)手機(jī)企業(yè)，此前它就曾與中國(guó)另一家科技企業(yè)簽署了專利合作協(xié)議，然而最終并未能躲過(guò)被諾基亞要求禁售的命運(yùn)，這就牽涉到了專利的效力問(wèn)題。

一直來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體廣泛報(bào)道的是中國(guó)企業(yè)在全球的專利數(shù)量排名前列，乃至居于全球第一，看起來(lái)?yè)碛腥绱硕嗟膶＠響?yīng)能為國(guó)內(nèi)的企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)保駕護(hù)航，然而從目前的情況可以看出，這些超多的專利數(shù)量似乎并未能起到應(yīng)有的效果。

其實(shí)對(duì)于專利的質(zhì)量問(wèn)題，國(guó)內(nèi)也曾轉(zhuǎn)發(fā)了一些海外媒體的問(wèn)題，2020年初國(guó)內(nèi)媒體就曾引述了一份由IEEE Spectrum公布的“專利權(quán)指數(shù)”，這份指數(shù)指出高通的專利權(quán)指數(shù)高達(dá)4353，遙遙領(lǐng)先其他廠商；位居第二的思科專利權(quán)指數(shù)僅有1638，由此可以推斷得出其后的諸多擁有專利的企業(yè)在專利質(zhì)量方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如高通。

專利權(quán)指數(shù)前四名都是美國(guó)企業(yè)，第五名是諾基亞，諾基亞也正是這次連續(xù)對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起專利訴訟的企業(yè)，由此可以看出諾基亞雖然在專利數(shù)量方面未必超過(guò)中國(guó)企業(yè)，但是由于專利質(zhì)量更優(yōu)，因此它有底氣連續(xù)對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起專利訴訟。

就移動(dòng)通信行業(yè)的專利來(lái)說(shuō)，專利效力的另一個(gè)指標(biāo)還可以拿蘋(píng)果作為參考，蘋(píng)果可以說(shuō)是全球應(yīng)對(duì)專利訴訟最強(qiáng)硬的企業(yè)，高通、三星和諾基亞都先后與蘋(píng)果展開(kāi)專利訴訟，訴訟時(shí)間相當(dāng)漫長(zhǎng)，其中兩大專利巨頭高通和諾基亞都迫使蘋(píng)果低頭了，因?yàn)樘O(píng)果最終向這兩家企業(yè)支付了專利費(fèi)，這些都有蘋(píng)果官方公布的信息。

中國(guó)這些擁有專利的企業(yè)會(huì)否起訴蘋(píng)果并從蘋(píng)果手里獲得專利費(fèi)，那就是對(duì)它們專利的考驗(yàn)，贏了那么這些企業(yè)的專利將得到全球承認(rèn)，輸了那么后果可想而知，正是因?yàn)橄蛱O(píng)果索取專利費(fèi)影響非常深遠(yuǎn)，所以一旦有中國(guó)企業(yè)成功向蘋(píng)果收取專利費(fèi)，那么必然會(huì)造成巨大的反響，而中國(guó)企業(yè)是否向蘋(píng)果收取專利費(fèi)卻至今都頗為撲朔迷離，不知何故？

正是由于與蘋(píng)果的專利訴訟具有標(biāo)桿意義，基本上贏得了對(duì)蘋(píng)果專利訴訟的企業(yè)都能迫使其他企業(yè)低頭繳納專利費(fèi)，在以往中國(guó)多家手機(jī)企業(yè)也是如此順從地向高通和諾基亞支付專利費(fèi)的，直到如今諾基亞連續(xù)對(duì)兩家中國(guó)手機(jī)企業(yè)發(fā)起專利訴訟。

如今這兩家中國(guó)手機(jī)企業(yè)與諾基亞的專利訴訟產(chǎn)生的影響將不僅限于它們自身，對(duì)中國(guó)其他擁有專利優(yōu)勢(shì)的企業(yè)同樣會(huì)產(chǎn)生重要影響，尤其是其中一家不久前就與中國(guó)一家擁有優(yōu)勢(shì)專利的企業(yè)簽署專利合作協(xié)議，它會(huì)否借此反擊諾基亞，又或者說(shuō)給這家中國(guó)手機(jī)企業(yè)授權(quán)專利的企業(yè)會(huì)否允許這家中國(guó)手機(jī)企業(yè)借它的專利反訴諾基亞，這都是值得深思的事情。

總的來(lái)說(shuō)，以往國(guó)內(nèi)媒體廣泛宣傳的專利實(shí)力僅談專利數(shù)量而忽視專利質(zhì)量確實(shí)有失偏頗，而隨著諾基亞的專利訴訟，中國(guó)企業(yè)的專利綜合實(shí)力到底如何將因此而揭開(kāi)面紗，一旦諾基亞最終贏得訴訟，那么諾基亞很可能會(huì)進(jìn)一步提高專利費(fèi)，接下來(lái)高通、愛(ài)立信等擁有專利的企業(yè)會(huì)不會(huì)跟著發(fā)起專利訴訟重新確立各自的專利影響力將值得關(guān)注。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。