劉興亮丨世界杯困境——科技與人性的矛盾

01

英國(guó)哲學(xué)家培根說(shuō)：知識(shí)就是力量。這句話在中國(guó)改革開(kāi)放的初期被表述為：科技就是生產(chǎn)力。

科學(xué)技術(shù)的革新幾乎每時(shí)每刻都在影響著大眾的生活形態(tài)，從生產(chǎn)方式的革新到交通形式的升級(jí)，從通訊設(shè)備的變革到個(gè)體生活的信息化，科技發(fā)展引起的巨變深入到了生活、工作的方方面面。毫不夸張地說(shuō)，最開(kāi)始是人類掌握著科技，如今卻反過(guò)來(lái)科技掌握了人類。

舉例而言，過(guò)去是人在駕駛機(jī)動(dòng)車，人的視野，手腳和應(yīng)變能力決定著汽車的速度、方向；如今，隨著人工智能技術(shù)的逐步成熟，自動(dòng)駕駛帶來(lái)的結(jié)果是汽車自動(dòng)識(shí)別路況和行經(jīng)路線，人越來(lái)越被動(dòng)，越來(lái)越被技術(shù)所決定或裹挾。假如自動(dòng)駕駛技術(shù)帶來(lái)了災(zāi)難，就是科技掌握了人的命運(yùn)。

再舉一個(gè)極端的例子，人類歷史可以說(shuō)是一部大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)的濃縮史，在冷兵器時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性因素是人；到了熱兵器時(shí)代尤其是核武時(shí)代，人就退居到了次要的地位上，這時(shí)候是科技決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，戰(zhàn)斗人員只是被科技決定的次要因素。

可以預(yù)見(jiàn)，這種趨勢(shì)會(huì)越來(lái)越擴(kuò)展到社會(huì)生活的各個(gè)角落。最近的卡塔爾世界杯就陷入了類似窘境：科技與人性的矛盾。

02

實(shí)際上，科技手段介入體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的歷史由來(lái)已久。

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)轶w育競(jìng)技需要決出勝負(fù)，裁決勝負(fù)的裁判，需要熟悉規(guī)則，捕捉賽場(chǎng)細(xì)節(jié)，公平公正地進(jìn)行判斷，這樣競(jìng)爭(zhēng)的雙方才能心服口服，體育競(jìng)技才能體現(xiàn)公平、公正的精神原則。

在科技沒(méi)有介入體育賽場(chǎng)之前，各種人為因素和偶然因素層出不窮，帶來(lái)無(wú)盡的煩惱和事后恩怨。正因此，大多數(shù)體育國(guó)際協(xié)會(huì)，幾乎都做出過(guò)當(dāng)場(chǎng)判決事后不追的規(guī)定。這帶來(lái)許多弊端。球員可以賄賂裁判，有些模棱兩可的犯規(guī)動(dòng)作的判罰尺度變得非常寬松，既可以是致命的，也可以是毫無(wú)損傷的。

就拿世界杯來(lái)說(shuō)，馬拉多納的上帝之手雖然已經(jīng)成為足球歷史的神話，但當(dāng)時(shí)的電視轉(zhuǎn)播仍然能看出他是用手把球撥進(jìn)球門的。那么這種客觀違反了規(guī)則而獲利的情形，對(duì)比賽的另一方是不是太不公平，太殘忍了呢？

確實(shí)，這種不公平對(duì)受到損害的一方是傷害。于是，人們寄希望于科技手段，視頻、電子設(shè)備來(lái)輔助裁判。在這方面做的比較早也成功的是NBA，多角度的視頻分析系統(tǒng)，幫助裁判現(xiàn)場(chǎng)判決。

另外，網(wǎng)球比賽中的科技含量也日益多樣，其中最引人矚目的就是鷹眼技術(shù)。該系統(tǒng)由8個(gè)或者10個(gè)高速攝像頭、四臺(tái)電腦和大屏幕組成。前提是借助電腦的計(jì)算把比賽場(chǎng)地內(nèi)的立體空間分隔成以毫米計(jì)算的測(cè)量單位；隨后在比賽中利用高速攝像頭從不同角度同時(shí)捕捉網(wǎng)球飛行軌跡的基本數(shù)據(jù)，通過(guò)電腦計(jì)算，將這些數(shù)據(jù)生成三維圖像，然后利用即時(shí)成像技術(shù)，通過(guò)大屏幕清晰地呈現(xiàn)出網(wǎng)球的運(yùn)動(dòng)路線及落點(diǎn)。

從數(shù)據(jù)采集到結(jié)果演示，這個(gè)過(guò)程所耗用的時(shí)間，不超過(guò)10秒鐘。精準(zhǔn)的回放和細(xì)節(jié)捕捉能力，可以克服人類觀察能力上存在的極限和盲區(qū)，幫助裁判做出精確公允的判斷。

03

科技發(fā)展介入體育決定了現(xiàn)代競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)上變化因素更復(fù)雜了，不僅取決于運(yùn)動(dòng)員的身體競(jìng)技狀態(tài)，心理狀態(tài)，裁判的經(jīng)驗(yàn)和肉眼觀察，且越來(lái)越依賴視頻和電子觸感設(shè)備。

足球運(yùn)動(dòng)曾長(zhǎng)期堅(jiān)持走自己的路，拒絕科技因素介入，如今，這一格局被打破了。

尤其是本屆卡塔爾世界杯，高科技屢屢搶鏡，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。我舉兩個(gè)例子：一個(gè)是日本和西班牙的比賽，日本球員三苫薰的那個(gè)球，是否出了邊界；

另一個(gè)是阿根廷和沙特的比賽，阿根廷球員勞塔羅到底越位了沒(méi)有。

從規(guī)則的角度看，技術(shù)呈現(xiàn)帶來(lái)的判決是沒(méi)問(wèn)題的。三苫薰的那個(gè)球的垂直投影，還有那么一丟丟壓線，這個(gè)球確實(shí)算作沒(méi)出界。另外，勞塔羅和沙特球員相比，超出了了半條胳膊，確實(shí)越位了。

在技術(shù)的幫助下，主裁判做出了準(zhǔn)確判罰。

04

科技幫助裁判進(jìn)行更準(zhǔn)確地判罰，但這意味著行云流水的比賽和精彩的配合進(jìn)球被吹掉。

從觀眾的角度看，體驗(yàn)太差了。

在屏幕前看直播的每個(gè)球迷，都會(huì)有自己的判斷。我們球迷靠什么判斷，靠自己的肉眼和經(jīng)驗(yàn)。靠自己的肉眼，靠轉(zhuǎn)播鏡頭，球迷都覺(jué)得日本隊(duì)的那個(gè)球，出界了，勞塔羅那個(gè)沒(méi)越位。

我相信不僅是球迷，即使現(xiàn)場(chǎng)站100個(gè)裁判，也都會(huì)這么判的。因?yàn)槿庋鄹痉直娌怀鰜?lái)啊。

技術(shù)不能只停留在視頻助理裁判的小黑屋中，也不能只停留在傳給主裁判的電波中，要展現(xiàn)給球迷啊。半自動(dòng)越位技術(shù)的3D圖像通常需要5分鐘左右才能出現(xiàn)在電視中，而日本隊(duì)球沒(méi)有出線的3D圖像，直到比賽結(jié)束球迷都沒(méi)看到。這種現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)，多少令人感到沮喪和遺憾。

05

在足球經(jīng)濟(jì)學(xué)中，球迷占據(jù)了非常大的比重。沒(méi)有球迷的買單，足球也就不會(huì)成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

相信國(guó)際足聯(lián)引入VAR和半自動(dòng)越位技術(shù)的初衷是好的，但卻搞得一地雞毛，引來(lái)各國(guó)球迷的一片差評(píng)，因?yàn)閹?lái)的觀賽體驗(yàn)很不理想，直想罵娘。若是因?yàn)榭萍嫉脑?，讓球迷反感，離開(kāi)屏幕的話，世界杯也就沒(méi)有存在的價(jià)值了。

我覺(jué)得，科技與人性的矛盾，應(yīng)該是世界杯最大的困境。怎么樣在科技與人性之間，找到那個(gè)合適的度，是國(guó)際足聯(lián)盡快要解決的大問(wèn)題。

06

作為一名球迷，一名非專業(yè)人士，我提幾個(gè)不成熟的建議。

半自動(dòng)越位技術(shù)的3D圖像，目前是5分鐘展現(xiàn)給觀眾，能不能更快，比如縮短到兩分鐘？網(wǎng)球的鷹眼技術(shù)只需10秒即可成像。難道足球場(chǎng)上的科技手段就這么慢嗎？類似于日本隊(duì)球有沒(méi)有出線的3D圖像，當(dāng)場(chǎng)展示給觀眾才能讓大家心服口服。

阿根廷勞塔羅的那個(gè)越位，只是越位了半只胳膊，眾所周知，胳膊是球員身體唯一不能碰球的器官，那胳膊越位也算越位？是不是可以改成只要腳不越位就行。

否則保不齊，下次我們會(huì)看到球員手指越位、指甲越位了。

如果一切嚴(yán)格按照科技的話，那是不是人類裁判也可以不要了，直接用AI裁判，以后球員跑著跑著，突然一聲哨響，天空傳來(lái)5個(gè)字：你丫越位啦！

體育競(jìng)技都成了科技產(chǎn)品的附屬物，喪失了人文因素，變得冷冰冰的，我不想看到。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。