01
在AI孫燕姿風(fēng)靡全網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候,真正的孫燕姿卻正挺著大肚子,在孩子們的日?,嵤轮忻Φ貌豢砷_(kāi)交??梢韵胂?,本就被孩子們搞得焦頭爛額的她,此刻還得再出來(lái)處理這一科技與狠活,真是可謂是煩上加煩。
原本她想低調(diào)做個(gè)母親,不過(guò)「江湖兒女,入了江湖就別想安靜」。
那個(gè)名叫AI孫燕姿的歌手,是由Eternity? L、羅伯特-x等up主通過(guò)開(kāi)源技術(shù)自制并上傳的。
這個(gè)技術(shù)有點(diǎn)像科幻電影里的情節(jié),先通過(guò)收集原版孫燕姿的聲音訓(xùn)練AI,然后用這個(gè)AI版孫燕姿去翻唱其他人的歌曲。
02
從孫燕姿的聲明可推知,up主生成訓(xùn)練AI孫燕姿并沒(méi)有取得孫燕姿本人的同意,沒(méi)有獲得孫燕姿的肖像和聲音有關(guān)人身權(quán)的使用權(quán)。up主讓AI孫燕姿翻唱的那些歌曲,應(yīng)該也沒(méi)有取得詞曲版權(quán)方、錄音制作者的授權(quán)。
這樣一來(lái),一旦被投訴,那些歌曲就會(huì)被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下架。
但孫燕姿并沒(méi)有在聲明中表達(dá)太多的維權(quán)要求,反而是表達(dá)了她對(duì)AI技術(shù)的一些深思。是的,AI技術(shù)的迅速發(fā)展確實(shí)讓所有人措手不及,從最初的不屑,到震驚,再到擔(dān)憂,最后甚至有點(diǎn)毛骨悚然。
這讓我們不得不重新考慮:我們的一些制度和規(guī)定是否能跟上AI技術(shù)的發(fā)展?未來(lái)是否還有存在的必要?是否能規(guī)制得了未來(lái)的AI技術(shù)發(fā)展?
03
版權(quán)是保護(hù)人類文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)智力成果創(chuàng)作的法律制度,AI技術(shù)對(duì)這方面的沖擊是最大的。我們不得不再次考慮,真實(shí)的創(chuàng)造創(chuàng)作是什么樣的?
AI現(xiàn)在能夠快速通過(guò)學(xué)習(xí)海量相關(guān)信息,整合,分析出需求方命令所要求的信息,并按照邏輯以連貫的方式拼接組合成結(jié)果。隨著訓(xùn)練次數(shù)越多,命令越準(zhǔn)確, AI反饋的結(jié)果越復(fù)雜,越獨(dú)特,甚至越讓人震驚,它與人類的創(chuàng)作已沒(méi)有什么差別,無(wú)疑是有創(chuàng)造性的智力成果,是創(chuàng)作的結(jié)晶。
相信很多人認(rèn)為AI只能根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)模仿人的行為、表達(dá)等技術(shù)層面,而無(wú)法像人一樣有思想,有情感,所以AI取代不了人,只能取代人的一部分工作而已,且它會(huì)帶來(lái)許多新的工作,就像計(jì)算機(jī)剛出現(xiàn)時(shí)一樣。
可事實(shí)上,AI孫燕姿的大火,給了我們不一樣的感受。
對(duì)于普通聽(tīng)眾而言,AI孫燕姿唱得與孫燕姿本人區(qū)別不大,我聽(tīng)了B站上它的翻唱合集,唱腔充滿了孫燕姿特色,除非專業(yè)人士,否則真聽(tīng)不出氣息、情緒、呼吸的差別,我看有彈幕說(shuō),已有人將其作為循環(huán)歌單。
連孫燕姿在《我的AI》聲明中自己都說(shuō),沒(méi)有什么是不可能的。缺乏情緒、感情對(duì)AI來(lái)說(shuō),可能只是短期內(nèi)的現(xiàn)象。
看上去,這和人類的創(chuàng)作已經(jīng)無(wú)法區(qū)分了。
除了音樂(lè)行業(yè),包括媒體、法律、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)等行業(yè),不僅其中的重復(fù)技術(shù)工作部分,將來(lái)會(huì)被AI取代,一些思想的形成,觀點(diǎn)的創(chuàng)造等工作部分也會(huì)被威脅,AI從助力創(chuàng)作逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿〈鷦?chuàng)作。
因?yàn)槿祟惖倪M(jìn)化創(chuàng)造速度太慢了,而AI生成速度太快了,效率太高了,預(yù)測(cè)能力太強(qiáng)了,人類到時(shí)只能望洋興嘆,有心無(wú)力。正如孫燕姿所說(shuō),「you are not special, you are already predictable and also unfortunately malleable」 。
04
再回到版權(quán)問(wèn)題。
現(xiàn)在世界各國(guó)的版權(quán)制度,都規(guī)定創(chuàng)造必須是由生物的人完成的才能享有權(quán)利,只有生物人才能享有版權(quán),當(dāng)然這里也包括生物的人使用AI生成的創(chuàng)作結(jié)果。
只要?jiǎng)?chuàng)作者不主動(dòng)披露是AI生成的即可,一旦披露就不再享有權(quán)利。因?yàn)閿?shù)字人、動(dòng)物等非人類,不管做出多大創(chuàng)新智力成果都不享有版權(quán)。
總之,當(dāng)前的版權(quán)制度認(rèn)為,只有人類才能享有版權(quán)。所以,如果是AI創(chuàng)作的內(nèi)容,版權(quán)應(yīng)該歸使用AI的人所有。
例如,AI模仿孫燕姿創(chuàng)作了一首歌,AI和孫燕姿都不享有歌曲的版權(quán),而是由使用AI的生物人或者給AI 下指令的生物人享有權(quán)利和收益,同時(shí)承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。
05
未來(lái),如果都是AI創(chuàng)作的內(nèi)容,或者大部分是AI創(chuàng)作的,那么版權(quán)制度還有存在的必要嗎?
屆時(shí),大部分內(nèi)容是由不享有版權(quán)的AI創(chuàng)作的,是可以自由傳播和利用的,版權(quán)制度的用武之地還有多大?
06
除了版權(quán)制度,還有很多社會(huì)制度都會(huì)受到AI技術(shù)的沖擊。
任何技術(shù)的不受控制和濫用都將帶來(lái)很多道德和法律風(fēng)險(xiǎn),AI技術(shù)也不例外,值得全世界各個(gè)國(guó)家重視并制定法律進(jìn)行規(guī)制。
最近,有一則AI電信詐騙新聞被廣泛轉(zhuǎn)發(fā),騙子通過(guò)冒充受害人熟人的語(yǔ)音和面容讓受害人信以為真,通過(guò)微信視頻進(jìn)行聯(lián)系,讓受害人不疑有他。
AI換臉技術(shù)中的Deepfake技術(shù),只需要一張正臉照片,就能夠?qū)⒁曨l中的人臉進(jìn)行置換,并在視頻聊天中實(shí)時(shí)換臉,讓照片根據(jù)人臉做動(dòng)作,擠眉弄眼。聲紋模擬技術(shù)模擬的口音語(yǔ)氣也都不是問(wèn)題,如果AI使用者再掌握受害者足夠多的個(gè)人信息,那么掌握了高科技的騙子真是令人膽寒啊。
?07
孫燕姿在《我的AI》聲明中如是說(shuō):「你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭(zhēng)的。」
語(yǔ)氣里,有無(wú)奈,似乎還有解脫。
人類和AI 沒(méi)什么好爭(zhēng)的了?真就這樣了嗎?
真就這樣了嗎?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 僅售999元 月底開(kāi)售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼,中國(guó)Robotaxi大戰(zhàn)升級(jí)
- 雷軍無(wú)暇顧及董明珠
- 不僅漲價(jià),美國(guó)芯片還得求著要,臺(tái)積電技術(shù)遙遙領(lǐng)先有底氣!
- 掃地機(jī)新技術(shù)看追覓
- 特朗普示好,最高法介入,TikTok賣(mài)家極限生死局
- 釋放數(shù)字金融向新力 奇富科技金融AI大模型成果落地上海金融科技國(guó)際論壇特展周活動(dòng)
- 劉興亮|酒局十誡
- 未來(lái)屬于會(huì)用AI的企業(yè)!自己做的免費(fèi)智慧發(fā)票助手,簡(jiǎn)單又強(qiáng)大
- 一觸“伙伴+華為”體系,傳媒行業(yè)點(diǎn)亮數(shù)智之光
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。