1
1月25日,小紅書發(fā)布了一個組織架構(gòu)調(diào)整,把社區(qū)和電商兩個部門合并為新的社區(qū)部門,歸COO柯南管理。
對于這個合并,小紅書給出的理由比較冠冕堂皇:
小紅書的社區(qū)愿景是成為更多用戶的多元生活方式聚集地,交易是社區(qū)生活的重要組成部分。用戶的交易心智要在社區(qū)養(yǎng)成、商家的交易生態(tài)要在社區(qū)生長。此次合并社區(qū)和電商業(yè)務(wù),系組織在實現(xiàn)共同愿景過程中的自然迭代。
類似這種“用戶的交易心智要在社區(qū)養(yǎng)成、商家的交易生態(tài)要在社區(qū)生長。”就有點莫名其妙,如果社區(qū)和交易不用區(qū)分,當初又何必獨立?無論是社區(qū)里孵化電商,如抖音孵化抖音電商,虎撲孵化得物;還是電商里孵化社區(qū),如淘寶孵化逛逛,皆因獨立才能做好,從未見過社區(qū)和電商能混在一起還能做好。
實際上,有人看到這個消息,一針見血地就指出了原委:
估計很多人都沒有想到,小紅書竟然還有電商業(yè)務(wù),的確是有的,2013年成立的小紅書,早在2015、2016年跨境電商火的時候,就做自營電商了,都已經(jīng)做了六七年了呢,只不過,后來做又增加了開店業(yè)務(wù),所以,小紅書的電商理論上講阿里京東一樣,是既有自營又有第三方開店,還能種草的綜合性零售平臺。
只不過,把社區(qū)和電商合并這件事,很顯然是因為小紅書電商沒有做好,要做好了,不可能合并,而合并之后,肯定不會做的更好。
記得幾年前,業(yè)內(nèi)流傳抖音要做電商,我問一位抖音內(nèi)部人士,你們到底有沒有做電商的打算?
對方說,電商,我們一直都在做,只不過是在某個二級部門下面在做各種嘗試,如果要真發(fā)力做的話,至少要升到一級部門的級別。
一年后抖音電商開始發(fā)力,果然升級到一級部門,又過了一段時間,宣布做閉環(huán)電商,成立獨立的事業(yè)群。
這才是真正做電商的組織架構(gòu)變化路徑!
2
只不過,小紅書有兩億用戶,是排名第三的著名的種草社區(qū),前兩年成就了好幾個新消費品牌(雖然還都虧損中),很多平臺也跟小紅書合作引流,在上面種草的商家更是不計其數(shù)。
這么一個電商優(yōu)質(zhì)流量池,怎么自己做電商就如此波折?
研究了一番小紅書之后,調(diào)皮電商發(fā)現(xiàn)了原因,小紅書的問題是,會種草,但不會賣貨。
按理說,種草本來就是賣貨的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,既然小紅書善于種草,為何又不會賣貨呢?
其實,小紅書的種草社區(qū)邏輯和賣貨的交易邏輯,還是不太匹配。
賣貨是一個交易場景,我們回想下,最初級最簡單的交易場景,菜市場,或者集市,消費者去菜市場,第一,有需求,而且是剛需;第二,有便利性,方便行動;第三到了菜市場,能對比菜的品相,能比價格,能看老板的熱情和服務(wù),有一個良好的交易場。這幾點形成一個完整的交易過程。
小紅書的種草社區(qū)場景下,這個交易過程是割裂的。
當消費者看到社區(qū)里有人推薦商品,產(chǎn)生了需求,她的下一個動作不是去小紅書上購買,而是去了淘寶去搜索比價和咨詢。
按理說,在小紅書上對商品產(chǎn)生興趣,難道不是直接在小紅書平臺上完成購買更便利嗎?
但問題是,消費者在小紅書的商城里做不了比價和對比,因為小紅書上的商品太不接地氣了。
不接地氣的原因有兩個:
一個是商品價格普遍較高,沒有價格優(yōu)勢;
一個是商品種類太單一了,很多商品看起來都是孤品。
對于一個電商平臺,這兩個問題是很致命的。
為什么這么說呢?
3
小紅書給大家的感覺是生活在濾鏡里,各種炫富、各種拍片修片,精美的生活吸引了用戶的關(guān)注,所以,小紅書打造了一種明顯高于現(xiàn)實的生活格調(diào)。
為了保持這種格調(diào),也為了區(qū)別于其他電商巨頭,小紅書的選品走了格調(diào)路線,怎么來形容這種格調(diào)呢?
就是商品圖片拍的像時尚大片但帶貨能力卻不行的那種格調(diào),這是早就被真正的電商人反復驗證過的,真正創(chuàng)造爆款的圖片,反而不是那種太過精修的。
這種調(diào)性帶來的選品一般比較小眾,品類也比較單一,沒有豐富的選擇性。
但消費者到一個交易場里,是更偏向于多方比較的,有沒有更便宜的?有沒有更靠譜的商家?有沒有優(yōu)惠券?有沒有活動參加?有沒有包郵?有沒有平替品?
小紅書的種草社區(qū)是營造了一種濾鏡生活,但是真正到了讓消費者付錢的時候,他們一摸自己的錢包,會一下子回到現(xiàn)實中來。
所以,平臺創(chuàng)造了一種幻想中的生活,但商品運營不夠接地氣,這就是交易邏輯第一個斷層的地方。
要讓商品運營接地氣,需要去打通又low又辛苦的供應鏈,抖音快手的電商業(yè)務(wù)都比小紅書晚很多年,但是,當他們決定要做電商的時候,在供應鏈層面下的功夫是相當大的,他們挖掘了一個又一個適合直播的產(chǎn)業(yè),甚至是很多冷門行業(yè),都在他們的運營下火了起來。
反觀小紅書的電商,從來沒有讓任何品類火起來過,也完全沒有任何產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的運作,所有的選品都是從“倉庫里選品”,而不是去工廠里、生產(chǎn)線上去搶商品,供應鏈扎根的深度,決定了商品受歡迎的程度,如果一個商品在倉庫里永遠有貨,證明不是暢銷品,很難做爆款,電商巨頭們早就去承包品牌商的生產(chǎn)線了,早就去搶產(chǎn)能了,小紅書還在格調(diào)里轉(zhuǎn)悠,推出的商品,怎么可能有競爭力?
而且,任何一個電商平臺的擴張過程,都不可能跳著格子去擴品類,都是一個品類一個品類穩(wěn)扎穩(wěn)打的進入,比如,京東從3C起家,后來擴展到圖書,家電,再后來是快消、服裝。
不能把一個品類打透,就很難組織到優(yōu)質(zhì)低價的商品和有實力的商家,同樣是賣iPhone手機,你找國代和找省代在平臺上開店帶來的影響力是完全不同的。
小紅書的品類擴展只看自己平臺的熱度,不看供應鏈的運作規(guī)律,平臺上哪個商品有話題度,就組織商家進來,卻不能將一個品類摸透,這種機會主義做法,是不可能做好電商平臺的。
4
很多人說,小紅書不是也成就了不少品牌嗎?
小紅書是一個營銷場,不是一個交易場,至少是目前沒有轉(zhuǎn)化成交易場。
品牌們?nèi)バ〖t書做投放之后,營造了一個網(wǎng)紅品牌的感覺,創(chuàng)造了話題熱度,然后拿著這種感覺和熱度再去交易場——淘寶京東抖音——投放廣告,帶來渠道商和消費者。
但是,這種網(wǎng)紅的感覺是找了幾千上萬個博主造出來的,不是真實的,如果是真的在小紅書上火了,那應該能帶來立竿見影的轉(zhuǎn)化,所以是虛火,不是真火。
這是小紅書作為交易場的第二個邏輯斷層。
5
小紅書平臺營造了濾鏡生活,但選品不接地氣;營造的話題是虛火,而不是真火;這兩個邏輯斷層,讓小紅書很難成為一個完整的交易場,其電商做不起來,也是情理之中。
當然,小紅書的交易場絕不是沒有價值,只是處在一個尷尬的境地,明明有流量有用戶,但大多數(shù)用戶不在這里下單。
歷史上,所有電商新平臺的崛起,都是靠價格戰(zhàn)打起來的,但是,小紅書的格調(diào)特色和商品運營邏輯,似乎都沒打算走這條路,按說,如果不打價格戰(zhàn)也可以,比如得物,靠炒鞋都能獨樹一幟,但是得物好歹也提供了服務(wù),比如鑒定,雖然爭議不少,但的確是靠這個做起來的。
小紅書如果靠生活格調(diào)這個點,卻在商品交易環(huán)節(jié)不能提供任何服務(wù),不能建立任何優(yōu)勢,那要是能做起來,就太違背商業(yè)規(guī)律了。
不過,小紅書似乎對于電商,也沒有執(zhí)念,能做就做不能做就拉倒,因為其電商業(yè)務(wù),從未聽說有高人加入,其營銷活動也只是在科技圈吆喝,在品牌和商家的圈層里,完全是放養(yǎng)狀態(tài),如此佛系,還指望什么呢?
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- “客服來電”懷疑有詐?抖音上線“驗證助手”幫助用戶防范詐騙
- 葉國富觀點很精彩,奈何名創(chuàng)優(yōu)品說得好聽、做得難看?
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。