官方回應(yīng)“上海收發(fā)快遞正?!保W(wǎng)友:我可能在下海

今天上午,“上海發(fā)布”(上海市政府新聞辦公室新媒體賬號(hào))在微信公眾號(hào)的評(píng)論區(qū),回復(fù)網(wǎng)友“快遞異常退回”的問(wèn)題時(shí)表示,“市郵政管理局,稱上海的快遞郵件整體運(yùn)轉(zhuǎn)正常,入滬和出滬快遞都正?!保挥小安糠志W(wǎng)點(diǎn)的服務(wù)時(shí)間和時(shí)效受到影響”。

上述回復(fù)被多家媒體以“官方回應(yīng)”的標(biāo)題轉(zhuǎn)載,迅速登上熱搜。

然而話題下的上海網(wǎng)友畫(huà)風(fēng)卻是這樣的:

1

但我們還是堅(jiān)持相信,官方這樣說(shuō),一定是有道理的,萬(wàn)一真的是信息不對(duì)稱造成的誤解呢?

前幾天,我們寫(xiě)了一篇全國(guó)多地快遞受阻的文章,引發(fā)大家的激烈討論。當(dāng)時(shí)從大家的反饋中,我們就發(fā)現(xiàn),不同商家受到的影響差異很大。

有的商家因?yàn)閭}(cāng)庫(kù)和重點(diǎn)市場(chǎng)不涉及疫區(qū),最近只是退款率比平時(shí)高了一點(diǎn)(推測(cè)是顧客出于對(duì)快遞的擔(dān)憂,買(mǎi)完后悔退款了)。

有的銷量下滑了一半以上。我們還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律:越小型的商家受到的物流限制越多,大型商家即使平時(shí)合作的物流不發(fā)A市(一般是A市網(wǎng)點(diǎn)比較弱,人手不足或者被隔離),也能快速找到還能發(fā)A市的新物流商進(jìn)行合作。

另外,從物流公司的角度看,疫情期間人手有限的情況下,他們也會(huì)優(yōu)先保證出單量大的客戶,放棄小商家的散單。

這也符合商業(yè)的一般法則,小商家的抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)大商家更弱。物流資源在疫情管控下出現(xiàn)擠兌,首先被擠出去的就是小商家。這幾天,六神磊磊、呂燕也分享了自己作為小商家遇到的物流“趣事”。

既然官方說(shuō)“沒(méi)有對(duì)物流設(shè)置任何門(mén)檻和障礙”,也許真的是市場(chǎng)在恐慌情緒下的非理性踩踏?

就像前段時(shí)間有個(gè)奇葩新聞,某快遞網(wǎng)點(diǎn)快遞積壓遲遲不派送,用戶查件顯示“因疫情原因配送延遲”,引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只?,是不是快遞有內(nèi)部消息比我們?cè)缰莱霈F(xiàn)了疫情?最后調(diào)查結(jié)果是,該網(wǎng)點(diǎn)老板跑路了,為了給自己爭(zhēng)取時(shí)間,才打著疫情的幌子拖延配送。

那么,上海市郵政管理局說(shuō)“上??爝f收發(fā)正?!钡囊罁?jù)是什么呢?

2

我們找到了這幾天,解放日?qǐng)?bào)社旗下“上觀新聞”實(shí)地采訪上海市郵區(qū)中心(隸屬中國(guó)郵政集團(tuán),是全國(guó)七大郵區(qū)中心之一,負(fù)責(zé)上海郵區(qū)內(nèi)郵件的分揀、貯運(yùn)等工作)的三條新聞:

圖中第三條顯示來(lái)自澎湃新聞,但內(nèi)容完全轉(zhuǎn)載自上觀新聞3月22日的報(bào)道。

一條是3月19日發(fā)出的,報(bào)道稱3月1日至16日,上海市郵區(qū)中心處理包裹快遞3074.89萬(wàn)件,日均192.18萬(wàn)件,接近同期正常水平。但也透露了3月17日,該中心處理包裹快遞量顯著低于前15天的平均數(shù),只有144萬(wàn)余件。

第二條是3月22日發(fā)出,報(bào)道內(nèi)容大同小異,但數(shù)據(jù)更新到了3月20日。報(bào)道顯示,2022年3月1日至20日,上海市郵區(qū)中心共處理包裹快遞3497.90萬(wàn)件,日均174.89萬(wàn)件,但是報(bào)道依然說(shuō)“接近同期正常水平”。

第三條是今天發(fā)出的。報(bào)道內(nèi)容依然大同小異,但是數(shù)據(jù)部分突然變成了“整個(gè)三月上旬,(上海市郵區(qū)中心)共處理包裹快遞3074.89萬(wàn)件,日均192.18萬(wàn)件”。所以這是要重新定義“上旬”嗎?

下面就是小學(xué)三年級(jí)應(yīng)用題了。

已知:3月1日-16日處理快遞3074.89萬(wàn)件,3月1日-20日共處理3497.90萬(wàn)件,3月17日處理144萬(wàn)件,求上海市郵區(qū)中心3月18-20日快遞量是多少?

答:日均93萬(wàn)件。這與接近同期正常水平的192.18萬(wàn)件,差了一半。

從我們身邊得到的信息看,郵政快遞是這輪疫情下表現(xiàn)最好的國(guó)家隊(duì),很多順豐京東都不發(fā)的地方,郵政還能作為最后的補(bǔ)充。

在我們上次寫(xiě)全國(guó)快遞收發(fā)受阻的文章下,就有郵政員工留言證實(shí)最近他們網(wǎng)點(diǎn)的包裹量反而比平時(shí)增加了。

反之可推的是,如果郵政的包裹量都下降一半,那全市其他商業(yè)快遞,菜鳥(niǎo)順豐京東只會(huì)下降更多。也就是說(shuō),最近一個(gè)星期,上海地區(qū)的快遞收發(fā)肯定是不正常的,不只是某幾個(gè)管控街道的事。

用網(wǎng)友的話說(shuō),官方這回復(fù)給人感覺(jué)是“但凡有一個(gè)人還能收發(fā)快遞,就不能算是上海收發(fā)快遞不正常”。

當(dāng)然,包裹量下降并不一定是人為管控導(dǎo)致的??紤]到疫情,大家自覺(jué)減少了消費(fèi)和包裹寄送,肯定也是很重要的原因。但官方回復(fù)“對(duì)接收快遞沒(méi)有設(shè)置任何門(mén)檻和障礙”,顯然也是有邏輯漏洞的。

比如,我們?cè)谏虾=煌ㄎ俜蕉兑籼?hào)三天前發(fā)布的短視頻中看到,當(dāng)時(shí)官方對(duì)快遞的說(shuō)法是:對(duì)進(jìn)出本市(上海)的快遞嚴(yán)格管控。

在上觀新聞實(shí)地采訪上海市郵區(qū)中心的報(bào)道中,我們也看到這種“嚴(yán)格管控”的具體影響包括:

隔離封閉了中心33%員工;

運(yùn)往外省的快件,經(jīng)防疫消毒后,積極溝通當(dāng)?shù)剜]政和運(yùn)管部門(mén),全力保障派送(言下之意當(dāng)?shù)剜]政和運(yùn)管部門(mén)要許可才能送得出去,那反過(guò)來(lái),外地送來(lái)上海的,也恐怕要本地郵政和運(yùn)管同意才能運(yùn)進(jìn)來(lái),然而上海交通委的口徑是‘嚴(yán)格管控’);

來(lái)自中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的快件,由專人專車負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn),經(jīng)消毒和6小時(shí)靜置后進(jìn)行分揀配送。

這是要不惜代價(jià)?!斑\(yùn)輸通暢”的物流國(guó)家隊(duì)面臨的情況。商業(yè)快遞在現(xiàn)實(shí)中面臨的管控措施,我們不得而知。也許這就是大部分商業(yè)快遞知難而退的原因。

明明實(shí)施了嚴(yán)格管控,卻對(duì)外宣稱沒(méi)有設(shè)置任何門(mén)檻和障礙的結(jié)果,就是把矛盾留給了商家和顧客。

3

我們其實(shí)可以理解,官方怕上海不能收發(fā)快遞的信息引發(fā)不必要的恐慌,但一句快遞正常的“謊言”需要無(wú)數(shù)個(gè)“謊言”去圓。

快遞正常意味著商家每天收到的幾千個(gè)停發(fā)網(wǎng)點(diǎn)名單必須是“假的”,商家面臨“原料進(jìn)不來(lái),成品出不去,電商丟掉半壁江山”的經(jīng)營(yíng)困難也當(dāng)然是“假的”,包括上海市民買(mǎi)不到青菜的焦慮自然也是“假的”。

不知道為什么,最近的輿論攻防戰(zhàn)好像焦點(diǎn)都在摳字眼上。

從深圳11個(gè)區(qū)要求居家辦公,就是不說(shuō)深圳全市要求居家辦公(PS,深圳總共就11個(gè)區(qū));到上海的方艙醫(yī)院不叫方艙醫(yī)院,叫“對(duì)輕癥、無(wú)癥狀感染者進(jìn)行集中隔離管理場(chǎng)所”。

有時(shí)候,我們誤以為掌握了文字的定義權(quán),就能塑造人們的認(rèn)知。實(shí)際上,每一次權(quán)威信息的后退,帶來(lái)的都是民間信息的泥沙俱下。

就像這次上海疫情,大家居然寧愿相信,上海迪士尼才是疫情的核心指標(biāo)(PS,上海迪士尼3月13日起要求入園游客持有24小時(shí)核酸陰性報(bào)告,3月21日宣布閉園),也不再相信曾經(jīng)那么親切可靠“小布”了。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2022-03-23
官方回應(yīng)“上海收發(fā)快遞正常”,網(wǎng)友:我可能在下海
今天上午,“上海發(fā)布”(上海市政府新聞辦公室新媒體賬號(hào))在微信公眾號(hào)的評(píng)論區(qū),回復(fù)網(wǎng)友“快遞異常退回”的問(wèn)題時(shí)表示,“市郵政管理局...

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文