近幾年，大品牌們?cè)谧雠c公眾的溝通時(shí)，都喜歡用一個(gè)詞——美好生活。
比如，抖音，記錄美好生活。抖音電商，美好生活，觸手可淂。美團(tuán)，美好生活小幫手。天貓的Slogan是理想生活上天貓，所謂理想生活其實(shí)有美好生活的概念。小紅書(shū)也倡導(dǎo)美好生活，在其COO與劉擎的對(duì)話中，多次表達(dá)是一個(gè)分享美好生活的平臺(tái)。
越來(lái)越多的品牌開(kāi)始強(qiáng)調(diào)美好生活，以及給用戶帶來(lái)美好生活。那么到底什么是美好生活？這固然與我們的奮斗目標(biāo)——人民對(duì)美好生活的向往相關(guān)，但這其實(shí)自古就是人類(lèi)一直在探討的問(wèn)題以及所追求的目標(biāo)。
01 美好生活即善和美德
在小紅書(shū)COO柯南與學(xué)者劉擎的對(duì)話中，劉擎認(rèn)為美好生活的概念是從古希臘來(lái)的，并對(duì)美好生活給出了定義：勇敢、真誠(chéng)、有善意、審慎。
美好生活的確是從古希臘提出的，它從哲學(xué)上的概念叫做美德。
亞里士多德主張人應(yīng)該有的生活是善的生活，其目的是實(shí)現(xiàn)幸福，為此必須有社會(huì)需要的美德。他認(rèn)為，擁有美德的生活才是美好生活。
在《尼各馬可倫理學(xué)》中闡述“善”時(shí)，亞里士多德認(rèn)為主要的生活有三種選擇，第一種是享樂(lè)的生活，第二種是政治生活，第三種則是思辨的、靜觀的生活。
享樂(lè)的生活不用多說(shuō)了。
政治生活在當(dāng)下的語(yǔ)境下是成功、權(quán)利和榮耀，“那些崇尚名聲，喜歡活動(dòng)的人認(rèn)為善就是榮耀。也可以說(shuō)，這就是政治生活的目的?！?/p>
而思辨、靜觀的生活則是哲學(xué)式的，體現(xiàn)在追求知識(shí)、探索真理。
所謂美好生活，其實(shí)都逃不出亞里士多德的三種生活論調(diào)。
02 美好生活不是成功
今天我們說(shuō)到美好生活的時(shí)候，實(shí)際上是亞里士多德第一種和第二種生活的合體，通俗來(lái)講就是，通過(guò)工作或政治獲得成功和榮耀，受到別人尊崇，同時(shí)在此基礎(chǔ)上過(guò)上自己想要的美好生活。這里的美好生活，并非亞里士多德的享樂(lè)（那多少有過(guò)度享樂(lè)的意思），而是一種物質(zhì)豐富、生活富足的生活。
這種生活在二戰(zhàn)后美國(guó)涌現(xiàn)出的大量中產(chǎn)家庭中得到充分體現(xiàn)，那是“美國(guó)夢(mèng)”一詞最為流行的年代，它告訴美國(guó)人，通過(guò)自己的努力奮斗，每個(gè)人都可以過(guò)上美好生活，典型的生活是在福特這樣的工業(yè)公司供職，年薪幾萬(wàn)美元，一套房子，一部車(chē)子，2-3個(gè)孩子，一年2次自由旅行。
（來(lái)源：《資本論》）
然而，工業(yè)時(shí)代的工作對(duì)大部分員工來(lái)講不過(guò)是一種被迫，就像馬克思說(shuō)的“他的勞動(dòng)不是自愿的勞動(dòng)，而是被迫的強(qiáng)制勞動(dòng)。因此，這種勞動(dòng)不是滿足一種需要，而只是滿足勞動(dòng)以外的那些需要的一種手段?！?/p>
勞動(dòng)不過(guò)是為了過(guò)上美好生活必須要做的，而非自己想要主動(dòng)選擇的且是充滿興趣的。
哲學(xué)家邊沁曾提出“圓形監(jiān)獄”的概念諷刺不自由的工作，在這種監(jiān)獄中，一個(gè)個(gè)工作的房間形成環(huán)形排列，中間則是一座高塔，高塔中的人隨時(shí)監(jiān)視著工人的一舉一動(dòng)。這個(gè)隱喻的核心在于，工廠中的人的工作是受到監(jiān)視和控制的，是不自由的。
今天的工作大部分情況下不適合這個(gè)比喻，但KPI、OKR等衡量指標(biāo)對(duì)于員工的打分，本質(zhì)上與圓形監(jiān)獄的監(jiān)視者沒(méi)有區(qū)別，當(dāng)代社會(huì)人的工作很難談得上是自由的。
這種非自發(fā)性的勞動(dòng)，使得員工不可避免地失去對(duì)自己工作的控制，從而失去對(duì)生活及自我的控制，最終導(dǎo)致自我的異化。被異化的生活，很難談得上是美好生活。
在當(dāng)代社會(huì)，雖然美好生活一般被認(rèn)為是前文所述工作、政治上的成功+生活上的富足，事實(shí)上前者只是為了實(shí)現(xiàn)后者不得不做的，因此美好生活的概念實(shí)際上是與工作無(wú)關(guān)的。更不要說(shuō)馬爾庫(kù)塞認(rèn)為，消費(fèi)社會(huì)的人連滿足生活的消費(fèi)也是被異化的。
03 美好生活是自由選擇
以賽·亞伯林認(rèn)為美好的生活就是自由選擇的生活。這與上面馬克思工人”被迫勞動(dòng)“的觀點(diǎn)相呼應(yīng)，因?yàn)楸黄葎趧?dòng)，因而不是自由選擇的生活，也就不是美好生活。
齊格蒙特·鮑曼在談到選擇自由代表了階層的高低，他說(shuō)：“選擇的自由設(shè)定了消費(fèi)者社會(huì)的階層，設(shè)定了消費(fèi)者社會(huì)的成員（消費(fèi)者）繪制生活理想的框架，為他們定義了自我改善的方向，以及‘美好生活’的圖景。一個(gè)人選擇的自由度越大，自由行使的選擇權(quán)越多，他在社會(huì)階層中的地位就越高，獲得的社會(huì)尊重和自尊就越多，距離‘美好生活’的理想也越近?！?/p>
隨后，他對(duì)富人之所以受尊重的原因說(shuō)道：“富人普遍受人愛(ài)戴是因?yàn)樗麄冞x擇自己生活的神奇能力（居住的地方、共同生活的伴侶），并能隨心所欲、不費(fèi)吹灰之力地改變他們?！?/p>
隨心所欲即是一種自由選擇，這指明了美好生活的方向：至少，工作方面可以自由選擇自己喜歡的工作（而非被迫應(yīng)聘自己沒(méi)那么喜歡的工作），生活上可以自由選擇自己的消費(fèi)和生活方式，才是美好生活的前提。
終極的自由選擇更傾向于亞里士多德的第三種生活，即思辨的生活，從當(dāng)下的環(huán)境來(lái)看，這個(gè)選擇也很容易理解，當(dāng)一個(gè)人不再為工作、生活憂慮的時(shí)候，他才有更多的精力和心思去考慮更高層次追求。指望一個(gè)每日為房貸、失業(yè)、后代教育發(fā)愁的當(dāng)代職員用更多的精力去思考哲學(xué)、探求真理是不太現(xiàn)實(shí)的。
04 品牌為什么強(qiáng)調(diào)美好生活？
哲學(xué)上美好生活的終極追求是精神式的，對(duì)于大部分品牌來(lái)講，它們所講的美好生活也是如此，但從這個(gè)概念的發(fā)展來(lái)看，同樣經(jīng)歷了三個(gè)階段的進(jìn)化。
早期，作為現(xiàn)代工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的代表，麥當(dāng)勞、肯德基、可口可樂(lè)、寶潔與公眾溝通的核心利益點(diǎn)就是享樂(lè)，它們給消費(fèi)者更好的美食、飲料和生活方式，讓消費(fèi)者盡享生活之樂(lè)。
比如麥當(dāng)勞的廣告總是呈現(xiàn)其漢堡的肉質(zhì)美味，可口可樂(lè)廣告總是呈現(xiàn)人們?cè)谙奶旌瓤蓸?lè)時(shí)涼爽、可口的場(chǎng)景。
當(dāng)工業(yè)社會(huì)帶來(lái)發(fā)達(dá)的物質(zhì)水平，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入消費(fèi)社會(huì)，消費(fèi)開(kāi)始用以區(qū)分人。于是很多廣告開(kāi)始將產(chǎn)品的核心溝通點(diǎn)定義為“成功和榮耀”。
比如奢侈品廣告展示出來(lái)的往往是高端階層和魅力，比如80%的汽車(chē)廣告都擁有一個(gè)模式——一家三四口，職場(chǎng)精英，美好生活，沙灘，度假，比如大部分化妝品都啟用明星代言，言外之意是，使用了本產(chǎn)品的你就像明星一樣光彩照人和成功。
這個(gè)時(shí)期的品牌廣告非常符合消費(fèi)社會(huì)的需求，它放大了消費(fèi)者的尊貴身份，以及加大了不同消費(fèi)者之間的對(duì)比，換句話說(shuō)它們意味著你消費(fèi)什么品牌，就是什么樣的人。
當(dāng)然，品牌并非只有物質(zhì)追求，偉大的品牌總是在精神追求上先人一步。
比如1971年，可口可樂(lè)的廣告《山頂篇》（Hilltop）引起了巨大的反響。在片中，來(lái)自世界各地的青少年聚集到意大利的一個(gè)山頂，同唱一首歌，雖然是廣告，但歌詞一定程度上表達(dá)了世界大同的理想，比如第一句看起來(lái)并不像廣告：“我要給世界買(mǎi)個(gè)家，并用愛(ài)裝點(diǎn)它?！?/p>
比如耐克1987年的廣告借用甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)的《Revolution》唱出：We all want to change the world，以此體現(xiàn)平凡人的拼搏精神。
上世紀(jì)90年代蘋(píng)果公司的1984和Think different ，也體現(xiàn)了品牌非同凡響的精神。
這些品牌傳達(dá)的東西并非單純的享樂(lè)和成功，可口可樂(lè)在探討快樂(lè)的意義，耐克在闡述拼搏的意義，而蘋(píng)果在詮釋想象力的價(jià)值。它們?cè)谝欢ǔ潭壬险撬急娴纳睢?/strong>
今天，品牌廣告在做公眾溝通的時(shí)候，享樂(lè)和成功依然是最重要的兩個(gè)點(diǎn)，但部分品牌已經(jīng)開(kāi)始試圖引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行精神方面的追求，這接近于亞里士多德的思辨生活。這個(gè)變化也一定程度上體現(xiàn)了消費(fèi)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。
05 從炫耀的美好生活到思辨的美好生活
最后說(shuō)回文章開(kāi)頭各大平臺(tái)所強(qiáng)調(diào)的美好生活。
用戶在美團(tuán)、抖音、小紅書(shū)都會(huì)分享生活，但這些生活看起來(lái)很多時(shí)候是炫耀的美好生活，他們展現(xiàn)出的的生活，大部分不是100%的現(xiàn)實(shí)。
不管是美團(tuán)上一頓美妙大餐，還是抖音、小紅書(shū)上經(jīng)過(guò)裝點(diǎn)的美妙、趣味生活，對(duì)大部分人來(lái)說(shuō)，它們更像是一種“突然的自我”，那是一種在被迫的工作之外的，偶然間迸發(fā)的生活理想，它們看起來(lái)有趣而完美，但這不是常態(tài)。
分享這些生活的目標(biāo)很多時(shí)候是以點(diǎn)贊或獲得認(rèn)同為第一要義，換句話說(shuō)，這是炫耀的美好生活。
炫耀的生活稱不上是美好生活，因?yàn)樗皇前l(fā)自內(nèi)心的，而是為了讓別人羨慕，因而這樣的生活本就是不自由的。
相反，自由選擇的美好生活應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的，它不以獲得點(diǎn)贊為目的，而是以探索和求知為目標(biāo)，也就是亞里士多德所謂思辨的生活。從這個(gè)意義上來(lái)講，各大平臺(tái)雖然都強(qiáng)調(diào)美好生活，但并沒(méi)有解釋什么叫美好生活，也沒(méi)有指引用戶如何實(shí)現(xiàn)美好生活。
當(dāng)然從歷史的進(jìn)程來(lái)看，平臺(tái)上所分享的生活，代表了真實(shí)生活的情況，以享樂(lè)和成功為主要內(nèi)容的美好生活也是現(xiàn)階段的社會(huì)現(xiàn)狀。當(dāng)有一天，物質(zhì)極度豐富，人們對(duì)于享樂(lè)和成功都沒(méi)有太大興趣，而是更多追求精神生活的時(shí)候，也許平臺(tái)上自然分享的東西才是美好生活的本來(lái)面目，到時(shí)候也沒(méi)人在乎點(diǎn)贊量，當(dāng)然也許這樣的平臺(tái)也就不需要了。
2012年，“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”提出，毋庸置疑，這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同樣有很長(zhǎng)的路要走。
參考資料
《法哲學(xué)與共同生活：走向古典法學(xué)》
《亞里士多德全集》
《工作、消費(fèi)主義與新窮人》
《劉擎對(duì)話小紅書(shū)COO》
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 金融科技賦能智慧養(yǎng)老，大模型產(chǎn)業(yè)落地正當(dāng)時(shí)
- 敲開(kāi)IPO大門(mén)，閃送要飛？
- 無(wú)人零售經(jīng)濟(jì)大熱，智能柜創(chuàng)業(yè)還有機(jī)會(huì)嗎？
- AI，阿里巴巴的關(guān)鍵一戰(zhàn)
- 互聯(lián)互通下的雙十一
- 科技公司的狂歡，市盈率成百上千倍，有的連虧9年
- iPhone16在中國(guó)市場(chǎng)熱銷(xiāo)超出預(yù)期，越貴越買(mǎi)，庫(kù)克數(shù)錢(qián)笑哈哈
- iPhone16熱賣(mài)，果鏈業(yè)績(jī)暴漲，中國(guó)制造還是得靠蘋(píng)果啊！
- 因楊笠給京東雙11代言，就跑去App Store打低分的人心眼有多?。?/a>
- 比亞迪與《黑神話：悟空》達(dá)成全球戰(zhàn)略合作，攜手書(shū)寫(xiě)中國(guó)神話
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。
