名偵探VR？Meta專家參會研討——VR重現(xiàn)的犯罪現(xiàn)場，能成為庭審證據(jù)嗎？

文 / VRAR星球 薇仙之爪

“Tantalizing vision can be dangerous（誘人的幻象會是危險的）?！?/p>

——鄧布利多，《哈利波特與魔法石》

如今，虛擬現(xiàn)實(shí)不再是奇幻或科幻小說。從游戲、社交網(wǎng)絡(luò)、文旅商業(yè)，甚至教育培訓(xùn)、醫(yī)療保健等各行各業(yè)，我們都能或多或少看到VR/AR的應(yīng)用。該項(xiàng)技術(shù)，正在逐步融入到人們的日常生活中。

但今天特別要說的，是一個非常嚴(yán)肅的領(lǐng)域——法庭庭審。

法院中的虛擬現(xiàn)實(shí)

前不久，聯(lián)合國教科文組織組織了一次網(wǎng)絡(luò)研討會，美洲人權(quán)法院（哥斯達(dá)黎加）、美國國家司法學(xué)院、肯尼亞律師中心和印度德里國立法學(xué)院傳播治理中心共計(jì)約400多名司法運(yùn)營商與專家應(yīng)邀參與。

先來看下陣容：

Vidhi法律政策中心高級常駐研究員兼團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人Ameen Jauhar主持活動；

Metaverse Legal（元宇宙法）創(chuàng)始成員、印度知識產(chǎn)權(quán)和媒體法專家Shriya Pandey擔(dān)任主講；

與會嘉賓包括來自各領(lǐng)域的專家：Meta的AR專家Casie Millhouse；律師中心的技術(shù)政策研究員Susan Otieno；伊利諾伊理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)助理教授Mark Miller；哥倫比亞首位元宇宙法官M(fèi)aria Victoria Qui?ones Triana等等

猛的看上去，全是大佬（雖然咱也不太認(rèn)識……）這些來自法律、科技和元宇宙行業(yè)的專家湊在一起，討論的主題正是——“法院中的虛擬現(xiàn)實(shí)世界”。

那么，什么是法院中的VR？

事實(shí)上，在西方的一些法庭案例中，VR系統(tǒng)在重建犯罪現(xiàn)場方面已被證明是有效的。通過3D建模和空間計(jì)算技術(shù)，調(diào)查人員可以準(zhǔn)確重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場。據(jù)悉，德國警察就曾通過3D技術(shù)，用奧斯威辛的高度精確模型抓捕到了最后一批活著的納粹戰(zhàn)犯。

實(shí)際案件審理過程中，大多數(shù)法官因時間、地理位置的限制，很少有機(jī)會親臨犯罪現(xiàn)場，通常只會拿到犯罪現(xiàn)場的圖片或視頻。但因?yàn)閿z影師視角、光線等等限制，法官看到的現(xiàn)場可能和真實(shí)現(xiàn)場有所差別。

利用VR/AR技術(shù)，能幫助法官能以身臨其境的直觀方式了解犯罪現(xiàn)場和相關(guān)證據(jù)，理解事件的順序，同時淡化那些可能因語言闡述帶來的困惑。

但是，這種新型的刑偵工具的應(yīng)用仍存在爭議。試想，可交互的VR模擬犯罪現(xiàn)場，場景中多少都會包含創(chuàng)作者的主觀觀點(diǎn)，他們可能是警察、檢察官。如此一來，非但沒有消除人為因素對案情結(jié)果判定的影響，反而很有可能是加強(qiáng)了。

新科技賦予了人們?nèi)缦穆逄亍じ柲λ拱愕耐屏δ芰?，成為了掌握基本演繹法的名偵探。不過模擬現(xiàn)場和推演的虛擬現(xiàn)實(shí)場景還不足矣作為直接的法庭證據(jù)呈上。如何確?？萍急徽_的利用，也正是本次聯(lián)合國研討會與會專家們所要研究的課題之一。

VR模擬的犯罪現(xiàn)場

哥倫比亞的元宇宙法庭

除了作為輔助刑偵的工具外，VR技術(shù)本身已被用來建立元宇宙法庭。

哥倫比亞是世界上最早在元宇宙測試真實(shí)法律聽證會的國家之一。今年初，該國以元宇宙的形式舉行了關(guān)于一起交通事故糾紛的法庭聽證會。所有的參與者均使用虛擬化身進(jìn)入虛擬法庭，參與了時常約兩個小時庭審。當(dāng)值的審判長，既法官M(fèi)aria Quinones Triana身著黑色法律長袍，成為了哥倫比亞首位元宇宙法官。

元宇宙庭審現(xiàn)場

這位女法官表示：“VR、AR工具有助于促進(jìn)遠(yuǎn)程證詞和證人審查，不僅減少了后勤方面的挑戰(zhàn)，而且通過消除昂貴和耗時的旅行需求，也確保了每個地方的人們都能夠擁有訴諸司法的機(jī)會。”

不過，該次試驗(yàn)并未受到哥倫比亞民眾的認(rèn)可。據(jù)調(diào)查顯示，有70%的人對元宇宙法庭投出了反對票。反對者質(zhì)疑虛擬法庭的本身的合法性，認(rèn)為它違背憲法。

哥倫比亞羅薩里奧大學(xué)的公共政策教授胡安-戴維-古鐵雷斯認(rèn)為在法律程序中使用元宇宙還有很長的路要走，他說：“人們需要VR硬件設(shè)備才能參與庭審，但很少有人擁有。這會引發(fā)關(guān)于司法和平等可及性的問題。”

Victoria Quinones對胡安教授提出的成本和可及性的觀點(diǎn)表示贊同，但她主張?jiān)谀承┨囟ò讣惺褂迷钪娣ㄍァ缂彝ケ┝?、虐待案等。這樣參與者可以共享一個虛擬空間，而并不必實(shí)際看到對方。同時，對于那些身處偏遠(yuǎn)地區(qū)的證人或?qū)＜襾碚f，元宇宙法庭會給他們公平參與的機(jī)會，并能節(jié)省了大量時間成本。

眾所周知，由于犯罪猖獗，哥倫比亞地區(qū)國家司法系統(tǒng)負(fù)荷很大，若讓每個案子都開庭審理，讓每個人都親自出庭確實(shí)不現(xiàn)實(shí)。虛擬法庭只需若干臺可以重復(fù)使用的VR頭顯，相比一次性的機(jī)票，成本要低很多了。

元宇宙法庭這種形式還處于實(shí)驗(yàn)性階段，雖然十分便捷，但其中涉及的法律問題、公平性問題等還尚未得到妥善解決，距離普及還有很長的路。

VR與普法宣傳

雖然我國還沒有使用過所謂的元宇宙法庭審理案件，但目前很多地區(qū)已開始用VR作為一種全新的法律宣傳工具。

比如哈爾濱市人民檢察院青少年法治教育基地舉行的一次VR普法教育活動，就邀請了哈爾濱工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)（工大校區(qū)）的初中學(xué)生參與。

圖源：冰城 +

通過AR互動桌、VR體驗(yàn)等方式，學(xué)生們切身感受了酒后駕駛、吸毒駕駛、校園欺凌等場景，深刻認(rèn)識到這些行為帶來的危害，以實(shí)景體驗(yàn)的方式參加普法學(xué)習(xí)，提高了青少年普法學(xué)習(xí)的趣味性，有利于青少年更好地理解和吸收法律知識。

不僅是對學(xué)生的教育，法律知識也可通過VR形式向社會大眾傳播。

上個月，湖南高院舉辦了一次VR庭審直播，內(nèi)容是關(guān)于一起因“刷單”涉嫌詐騙罪的公開庭審。直播當(dāng)中，網(wǎng)友們不僅可以與普法法官有效互動，還能通過VR技術(shù)，360度“沉浸式體驗(yàn)”庭審現(xiàn)場。最終，這次直播吸引了超650萬人次的圍觀，數(shù)據(jù)位居政媒企賬號VR直播TOP1。

（詳細(xì)內(nèi)容參見《湖南高院VR庭審直播引600萬次圍觀》https://www.vrarworld.cn/xinwenrili/2056.html）

無獨(dú)有偶，臨淄區(qū)法院依法公開開庭審理一起財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛案件，山東廣播電視臺農(nóng)科頻道《一切為了群眾》欄目運(yùn)用VR技術(shù)，通過抖音號進(jìn)行全程直播，6萬多網(wǎng)友在線旁聽庭審。

類似的案例還有上海、湖北、山東等等省區(qū)或城市，就不一一列舉了。有趣的是，這些“正經(jīng)八百“的VR法庭審每一場無一例外的都能吸引大量觀眾，成了”流量密碼”。

客觀上看，法庭現(xiàn)場受旁聽席位限制，不能滿足大量群眾旁聽需求，且以往庭審直播呈現(xiàn)給觀眾的僅僅是平面效果。將VR技術(shù)引入直播后，庭審現(xiàn)場可720度無死角呈現(xiàn)在觀眾面前，讓更多群眾足不出戶便能清晰看到、聽到法官主持庭審、雙方當(dāng)事人或訴訟代理人舉證、質(zhì)證等庭審過程，隨時隨地“沉浸式”感受并監(jiān)督庭審。

VR法庭直播受捧的另一原因，顯然大民群眾都對神秘的法庭庭審充滿“好奇”。畢竟，如果不是法律從業(yè)者，除了在影視劇中看到庭審現(xiàn)場，很少有人能親自體驗(yàn)到法庭帶來的嚴(yán)肅、緊張和敬畏感。

換句話說，很多人干脆就當(dāng)是在看電視劇，且貴在真實(shí)?，F(xiàn)實(shí)版庭審、360°VR沉浸式的體驗(yàn)，誰又能拒絕？當(dāng)VR成為人民大眾人人想要的一種科技后，才能真正開拓出自己的市場。

XR、AI與《虛擬現(xiàn)實(shí)法》

虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能和元宇宙是一個不斷發(fā)展的領(lǐng)域，但缺乏監(jiān)管。

幾年前，在元宇宙爆發(fā)的時候，歐盟曾提出過一個所謂的人工智能監(jiān)管框架。但截至目前，世界各地還沒有任何真正意義上的《虛擬現(xiàn)實(shí)法》。因?yàn)橥ǔＧ闆r下，法律的起草和擬定要具有通用性，往往與某項(xiàng)特定的技術(shù)無關(guān)。

現(xiàn)有法律在虛擬現(xiàn)實(shí)（或元宇宙）可能的適用包括：

法律中沒有引入“機(jī)器人”、“人工智能“或“虛擬人”的概念。因此，根據(jù)現(xiàn)有法律，虛擬化身可能被看作是自然人，而不是法人。

虛擬合同可以在虛擬現(xiàn)實(shí)中與任何其他合同一樣具有同等法律效力。但管轄權(quán)的確定是個困難。

大多數(shù)法域?qū)⒊姓J(rèn)虛擬簽名是一種電子簽名形式，可能具有同等效力和證明。

各國將嘗試更新法律以適用虛擬證據(jù)，更具體地說是電子證據(jù)。

AI或VR/AR技術(shù)，最終的本質(zhì)是工具。既是工具，就有被用到邪門歪道的可能。隨著2023年《數(shù)字個人數(shù)據(jù)隱私法案》的頒布，有關(guān)敏感個人信息、數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私的關(guān)鍵問題有望得到解決。

最后引用羅翔老師的話：“法律是人類的最低道德標(biāo)準(zhǔn)，它告訴人們，至少不能怎么做?！毕Ｍ鸙R/AR等新技術(shù)在為法律系統(tǒng)帶來變革的同時，能被更加妥善的利用。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。