OpenAI與蘋果的分水嶺，奧特曼與喬布斯的出局日

在毫無征兆的情況下，OpenAI CEO山姆-奧特曼被炒了。

一石激起千層浪，有關(guān)奧特曼被炒的消息引發(fā)了一場熱烈的討論。

有人將其看成是一場「宮斗」，有人將其看成是OpenAI的董事會與創(chuàng)始人們的一次糾偏。

無論如何，這樣一件看似并無任何可能的事情，就這么理所當然地發(fā)生了。真是百年未有之大變局！

奧特曼之于OpenAI的特殊意義，不得不讓外界對于OpenAI未來的發(fā)展產(chǎn)生些許擔憂，甚至還有人認為，這一事件不僅會影響OpenAI的發(fā)展，而且還會影響到整個人工智能行業(yè)的未來發(fā)展。

總之，悲觀的情緒縈繞著整個人工智能行業(yè)，甚至還波及到了大洋彼岸的中國市場。

然而，同外界將山姆-奧特曼的被炒看成是一個「黑天鵝」事件不同，筆者更多地將其被炒看成是一件對于人工智能的發(fā)展有益的事情。

更為確切地說，奧特們的被炒，可以被看成是人工智能行業(yè)發(fā)展的分水嶺。

未來，人工智能的發(fā)展，將不再僅僅只是一個以資本和商業(yè)為主導(dǎo)的隨心所欲的存在，而是變成了一個相對較為成熟、理性且富有責任和擔當?shù)挠兴鶠橛兴粸榈拇嬖凇?/p>

一

人們總是會將奧特曼的被炒與以往喬布斯的被炒聯(lián)系在一起，并且試圖找到兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系。

這并不僅僅只是體現(xiàn)在喬布斯之于蘋果，奧特們之于OpenAI的相類似的意義上，而是更多地體現(xiàn)在他們對于推動手機發(fā)展以及人工智能發(fā)展的關(guān)鍵角色上。

如果我們一定要找到奧特曼的被炒與喬布斯的被炒之間的內(nèi)在聯(lián)系的話，他們所處的時間節(jié)點的相似性，無疑是值得我們?nèi)リP(guān)注和思考的。

要知道，喬布斯被炒，正處于手機行業(yè)的發(fā)展進入到「奇點時刻」的階段。

在這樣一個階段，手機行業(yè)正在面臨究竟是向左走，還是向右走的路線選擇。

后來的發(fā)展證明，手機行業(yè)應(yīng)當也必然被人們所應(yīng)用并且深度影響和改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和生活，它的功能和作用才能得到最大限度的發(fā)揮。

于是，后來的故事，便出現(xiàn)了喬布斯的回歸，他帶領(lǐng)蘋果開始真正將手機行業(yè)的發(fā)展從一個高潮引向另一個高潮的現(xiàn)象的發(fā)生。

然而，如果尋找這些現(xiàn)象背后的內(nèi)在邏輯，讓手機回歸商業(yè)，讓手機真正成為一個對人們的生產(chǎn)和生活有所幫助的存在，甚至成為一種人們的生活方式，無疑是一個較為清晰的發(fā)展脈絡(luò)。

現(xiàn)在，人工智能的發(fā)展，同樣開始進入到了以往手機行業(yè)的發(fā)展所面臨的同樣的「奇點時刻」。

從本質(zhì)上來看，我們還是要回答人工智能究竟是要被人類所應(yīng)用，深度影響和改變?nèi)藗兊纳?，還是人類被人工智能所替代，最終被人工智能所奴役的靈魂問題。

對于奧特曼來講，他是名符其實的人工智能至上主義者，他更多地思考的是，如何讓人工智能更好地進化，更快地迭代，進而來替代人類的問題。

無論從他的激進的言論上，還是他帶領(lǐng)下的OpenAI以往的發(fā)展上，我們都可以看出這樣一種端倪。

然而，難道人工智能真的就是一個不被人類所控制，并且真正去和人類競爭的存在嗎？難道人工智能真的就應(yīng)當如同一匹脫韁的野馬，任由其野蠻生長嗎？

很顯然，答案是否定的。

于是，當OpenAI的董事會和創(chuàng)始人們的謹慎主義與奧特曼的激進主義之間產(chǎn)生沖突，甚至開始無法調(diào)和的時候，我們便看到了董事會罷免奧特曼的「宮斗」劇情的出現(xiàn)。

二

事實上，透過奧特曼的被炒，我們需要更多地看到的是有關(guān)人工智能的發(fā)展的路線之爭。

它告訴我們，人工智能的發(fā)展，已經(jīng)不再是一個以資本和商業(yè)為主導(dǎo)的存在，而是變成了一個更多地基于倫理、法制等諸多社會元素為主導(dǎo)的存在。

透過這樣一種現(xiàn)象：

一方面，我們看到的是，人工智能的發(fā)展業(yè)已深入到了人們生活的方方面面，并且開始真正深度影響和改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和生活；

另一方面，我們看到的是，人工智能的發(fā)展業(yè)已進化到了影響人類的生產(chǎn)和生活的新階段。

無疑，這是一個分水嶺。

如果我們將喬布斯的被炒，看成是一個手機行業(yè)發(fā)展的分水嶺的話，那么，現(xiàn)在，我們所看到的奧特曼的被炒，這是一個人工智能行業(yè)發(fā)展的分水嶺。

可以預(yù)見的是，未來，人工智能行業(yè)將會無可幸免地成為新的發(fā)展潮流和趨勢。

它如同以往我們所看到的手機的衍生和出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的衍生和出現(xiàn)一樣，將會深度影響和改變我們的生產(chǎn)和生活。

對于每一個想要在這樣一個時代有所作為的玩家們來講，把握好人工智能帶來的發(fā)展新機會，無疑是他們真正應(yīng)當去思考的重要方面。

未來，無論奧特曼是否回歸OpenAI，人工智能都將會告別以往的野蠻生長，真正進入到一個以現(xiàn)實商業(yè)、人文、倫理為主導(dǎo)的全新得到發(fā)展階段。

它不僅讓我們看到的是人工智能未來發(fā)展的大方向，同樣讓我們看到的是，人工智能行業(yè)的日漸成熟和完備。

在這樣一個全新的階段，人工智能領(lǐng)域的「新蘋果」將會衍生和出現(xiàn)。

如果對人工智能領(lǐng)域的「新蘋果」進行定義的話，找到技術(shù)與人文、商業(yè)，乃至人類社會協(xié)同共生的正確方式和方法，無疑是最值得我們?nèi)リP(guān)注的主要特征和方向。

三

站在這樣一個角度，我們再去看待和思考奧特曼的被炒，便會得出一個與所謂的陰謀論，乃至所謂的看衰論相反的答案。

從某種意義上來講，OpenAI CEO被炒，非但不會對人工智能的發(fā)展造成影響，甚至還會在一定程度上對人工智能的發(fā)展帶來一定的促進。

當這樣一個分水嶺出現(xiàn)，人們對于人工智能的迷茫，人們對于人工智能的徘徊，將會被一種更加確定且明晰的發(fā)展新道路所取代。

更為確切地說，人工智能，既不會像以往的區(qū)塊鏈一樣無疾而終，又不會像以往的元宇宙一樣難以落地，而是真正會成為一個與人們的生產(chǎn)和生活都產(chǎn)生了密切聯(lián)系的全新的存在。

甚至，人工智能將會和手機一樣，成為一種人們的生活方式。

認識到這一點，我們才能真正理解奧特曼被炒背后的內(nèi)在邏輯。

未來，當以奧特曼為代表的激進派與董事會所代表的理性派達成一致，它更多地為我們投射出來的是，人類對于人工智能的發(fā)展大方向的確定。

當人工智能的大方向確定，它將不再是一個僅僅只是依靠頭部玩家的摸索和引領(lǐng)為主導(dǎo)的存在，而是變成了一個諸多玩家都可以投身其中，并且真正將人工智能帶入到尋常百姓的時代。

這才是我們真正應(yīng)當從奧特曼的被炒的事件上真正應(yīng)當?shù)贸龅囊粋€重要信息。

當我們跳出了陰謀論的迷霧，特別是當我們真正找到了其與喬布斯被炒的內(nèi)在聯(lián)系，我們才能真正明白當下的人工智能究竟進行到了怎樣發(fā)展階段，我們才能知道未來究竟要如何才能正確地把握人工智能的發(fā)展方向。

結(jié)語

就這樣，OpenAI的CEO山姆-奧特曼在毫無征兆的情況下被炒了。

曾經(jīng)，他夢想著用人工智能去取代人類，孰不知，在他的這一夙愿并未實現(xiàn)的情況下，已經(jīng)被其他人取代了。

很多人將其看成是一次「宮斗」，并且將其與喬布斯的被炒聯(lián)系在一起。

然而，我們需要更多地看到的是，并非僅僅只是這樣一個事件表面所透露出現(xiàn)的信息，而是應(yīng)當將它放置于喬布斯之于手機，奧特曼之于人工智能發(fā)展的大背景里來看待。

如果我們將喬布斯的被炒，看成是一個手機行業(yè)發(fā)展的分水嶺的話，那么，奧特曼的被炒，則是一個人工智能行業(yè)發(fā)展的分水嶺。

奧特曼和喬布斯被炒的背后，更多地是OpenAI與蘋果分水嶺的衍生和出現(xiàn)。

它告訴我們，人工智能不再是一個隨心所欲，無所不能的存在，而是變成了一個有所為有所不為的存在。

只有這樣，人工智能與人類之間，才不會只剩下有你無我的零和博弈，而是真正成為協(xié)同共生，共同繁榮的「共同體」。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。