把愛心當(dāng)作提款機(jī)甚至逼捐，水滴籌和輕松籌被玩壞了

水滴籌、輕松籌的確給社會(huì)帶來了價(jià)值，讓需要幫助的人得到救援。那么，輕松籌、水滴籌又是怎么被搞得烏煙瘴氣的？

說說我對(duì)這兩個(gè)平臺(tái)的理解吧，我給不少有困難的人捐過，捐的金額幾十元、幾百元、千元的都有。這些人的確遇到了很大的困難，以他們自身力量，無法渡過難關(guān)。我認(rèn)為，在他人有困難時(shí)，大家伸出援助之手，這個(gè)世界會(huì)更美好。

但是，我也見到很多不好的一面，他們并不是遇到了很大的困難，也想去平臺(tái)籌款，這樣的人占比并不低。

比如，一個(gè)我認(rèn)識(shí)的人，家庭條件應(yīng)該是中等偏上，在醫(yī)院雖然要花一筆錢，以他家里的積蓄，（早產(chǎn)兒）這樣的事完全可以輕松應(yīng)付，不會(huì)欠債。然而，這個(gè)家庭夸大事實(shí)，發(fā)起了籌款。這也罷了，三年后，他的家人住院，又到網(wǎng)上籌款。三年兩次籌款，真是把有愛心的人當(dāng)作“提款機(jī)”。

還有一個(gè)家庭，賬戶里幾十萬現(xiàn)金是有的，有房有車，家里又沒有什么負(fù)擔(dān)，不需要贍養(yǎng)老人，再加上又買了保險(xiǎn)，做一個(gè)常規(guī)手術(shù)，最多花費(fèi)一二十萬，這點(diǎn)錢對(duì)他應(yīng)該沒有壓力。然而，他卻發(fā)起了籌款，把自己的家庭渲染得很悲慘。

結(jié)果，他不僅一分錢沒有花，還賺了好幾萬。我分析了一下，這個(gè)人報(bào)銷后，也就花了幾萬元，但籌款遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。

更讓人覺得不舒服的是，最近微信群里，有兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的人加我。加了好友后，第二天就發(fā)來籌款鏈接。沒有看到他們的信息，他們竟然搞“逼捐”，搞道德綁架，說很難聽的話:“難道見死不救”嗎？

我想，他們加微信是有目的的，籌款前，提前把微信群里里人加為好友，然后發(fā)鏈接“逼捐”。這樣的強(qiáng)行募捐行為，會(huì)讓人反感。

這樣的事情太多了，導(dǎo)致大家對(duì)輕松籌、水滴籌不信任?，F(xiàn)在，除了自己認(rèn)識(shí)的人，大部分人不再相信這些網(wǎng)絡(luò)上的籌款。結(jié)果，可能會(huì)讓一些真正需要幫助的人得不到救治。

我覺得，要想扭轉(zhuǎn)這種局面，需要多管齊下。首先，平臺(tái)必須嚴(yán)格審查籌款人的家庭情況，不能僅憑幾張住院照片，醫(yī)院的診斷書，就讓他們輕松籌款，這一步很關(guān)鍵；其次，需要信譽(yù)擔(dān)保人，比如村委、社區(qū)證明，對(duì)籌款人進(jìn)行約束。第三，對(duì)于騙取同情的人，要加大打擊力度，列入誠信檔案。當(dāng)然，僅僅這些還不夠。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。